La wii est la plus faible des trois ça été dit et je confirme c la vérité 20 pour 100 de consommation électrique de moins et au sujet du lecteur il pe etre tré bon on n´en sait rien sony pe se le permettre de le mettre à ce prix là vu la tune qu´ils vont se faire aprés sur le Cell lecteur Blu-Ray etc....

Le problème c que Nintendo n´a toujours rin dévoilé sur les caractérsitiques techniques de la Wii

Par contre je ne pe laisser les conneries au sujet de la ps2 bien moin puissante qu´une GameCube d´accord elle est en dessous mai à part les jeux exclu (et encore ça dépend lequelles parce que Mario en référence techniques lol) les jeux sont pareil ou preque que sur ps2 prenez God of War ff12 MGS3 et bien d´autres! c vrai quelle différence il y a! la seule que g pu constater (car g une GameCube) c sur Resident Evil 4 qui est un cran en dessous mai sinon quand je vois Shadow of Colossus et tant d´autre bah la différence est tellement risible de plus rppel la GameCube était sortie 1 an aprés la PS2 donc c pe etre normal qu´elle un pe plus puissante!

C vrai que Zelda est magnifique (pour une GameCube) mai pour une ps2 sortie 1 an plus tot qui était moin puissante (je le reconnais) et bien elle fait preque aussi bien et pour Mario Galaxy graphiquement c pa géniale pour de la Wii...c pa moche mai franchement quand on voit le dernier Zelda aie!

Maintenant la plupart depui 3 ans sont réussi graphiquement sur ps2 il y a beaucoup ,de jeux pour le prouver!

la PS3 est chère point barre. pas besoin d´être un génie pour le remarquer!! côté puissance elle n´est pas radicalement supérieure à la 360 (ça aurait justifié son prix excessif), son live est on en sait rien, le blu-ray rien à dire c´est pas mal pour la capacité de stockage.

"Nan mais je me marre !! !
Mario Galaxy et le Zelda ! (je dis pas qu´il sont nul, mais je parle techniquement)."

= mais attends...

tu dis que la Wii est du niveau technique de la "current gen". je te contredis avec ces 2 jeux et tu te marres ?
donc tu trouves vraiment que ces 2 jeux ne sont pas plus réussis techniquement que des jeux PS2 ?
j´espère me tromper...

Ba ouai, c´est completement du old gen, et plus proche du cube et ps2 que Xbox. Mais alors completement, c´est très très loin de beaucoup de jeux Xbox oui.

Au lieu de dire quelle est chère, autan la 360 que la ps3 et wii, il faudrait regarder un petit peu ce qu´il y a avec !
Dites tout simplement que vous n´avez pas les moyens ou qu´elle ne vous interesse pas !

Pour moi c´est clairement la wii la plus chère !
(par rapport a ce qu´il y a dedant)

Vous savez je peu m´acheter aussi une télé 36 cm, c moin chère...

Vouloir me faire croire que la wii dépasse la cube de très loin niveau technique, mais je suis tordu de rire, les jeux ont les voient tourner non ?

ah mince, c´est nintendo qui nous cache la vérité pour faire un choc, désolé...

C´est vrai!

Alors qu´il sort de la bouche d´un peu tout les devellopeur que la wii et son dévellopement c´est très similaire a une gamecube avec la wiimote a prendre en compte.
Ce que je regrette, c´est que nintendo fait avancer la créativité et l´originalité avec leurs concept mais oublis le reste et cache une gamecube derriere leurs "nouvelle" console, et ça c´est vraiment domage surtout vu le prix de la console.
(c´est le big plan pour faire des tonnes d´argent)
Avec cette politique, ont pourrait être encore au niveau de la nes visulement mais avec des gants et une image projeté holographique pour ce plonger et manipuler le monde virtuel (mais avec un rendu 2d très baisic)
C´est génial dans un sens, mais ça frene dans l´autre sens (ou stagne).
nintendo fai avancer un coté mais stop l´autre...

Vendre la technologie d´une gamecube (ou si peu plus puissante) avec une nouvelle manette original et sans doute très bonne, à 249 euros, alors que 5 ans avant, c´était la même technologie (ou si peu differente) mais avec une manette qui reste dans la norme pour 199 euros. oui ça me choque.

Et pourtant j´adore nintendo.

Moi je trouve que Microsoft à été brillant dans son coup de sortir la Xbox 360 un an avant la PS3.
La période de mauvais jeu vite fait est presque terminer sur Xbox 360. En effet les jeux sortie sur Xbox 360 pour l´instant sont les moin pousser puisque les devl on eu maximum 1 an, 1 an et demi pour les faire. Les jeux qui vont sortir en début et mi-2007 sur Xbox 360 vont avoir débuter leur production presqu´en même temps ou en même temps que les jeux qu´on a présentement. Alor que la période des premier jeux moyen achève sur Xbox 360, elle débutera sur PS3 en début 2007. Alor on va voir enfin des jeux plus pousser au temps de production respectable (+ de 2 ans) arriver sur Xbox 360, il va faloir attendre 2008 pour que la PS3 puisse rivaliser. Il suffi de voir Metal Gear Solid 4, qui à peut-être un scénario plus pousser si on s´en tien à la série, mais des graphisme et une immersion digne qui équivaut le dernier Ghost Recon version Xbox 360 (car les autre version sont bcp moin beau).
D´un autre côté HAlO3 risque de planté MGS4 car les deux on des scéna aussi pousser et qu´halo3 on peut facilement espèrer qu´il à commencer à être produit un an avant MGS4. Sans compter qu´HALO3 sera surement comme ces grande soeur un exelent jeu de multi alor que MGS4, comme ces grande soeur, non.

Êtes-vous d´accord avec moi parce que franchement je ne suis pas du tout un spécialiste mais il me semble que ma perception de l´année 2007 est asser correct.

non moi je trouve que les deux scenario niveau trame peripetie action etcc.... sont equivalent donc pour moi il seront equivalent en terme de vente

maintenant la vrai difference se fera en les pro mgs et les pro halo

Une question existancielle que tout le monde se pose: Le live Ps3 sera t´ il vraiment gratos ?. ..

Comment était le live sur PS2 ?

Par exemple ce que j´ ai sur 360
- 60€/an, mais tous les jeux présents et à sortir sont jouable en ligne... Sans payer de surplus. Donc si une personne possède (ou possedera) 10 jeux, c´est rentable. Moi j´ en ai 4 (Kaméo, PGR3, DOA4, Ghost recon AW) et bientôt GEar of war, Assassin creed, et COD 3 (call of duty 3)... Je compte bien m´ éclater sur le live ! ^^

Si comme vous dites le live est gratos quelque soit le jeu, sur PS3, cela risque d´ être assez cool car Microsoft sera obliger de s´ aligner... Ou d´ offrir plus pour le prix. Tant mieux pour les Xboxiens ^^ Dont moi.

Mais je doute de la bonne foi de Sony sur ce coup, qui nous a fait tout de même tirer la gueule avec son GT HD payant à plus de 670 € le jeu complet !

mes fot pas lacheter gt hd cest logique non cest de larmaque comme le fut gt4 prologue a sont epoque attender gt5 qui sera lui complet
a moin que vous ete comme tt cest gar qui joue a la console pour les jeux de bagnole parceque sa fait bien comme le voisin

LA PS3 EST CHERE. Pourquoi? car on veut une console pour jouer et une console à 600E ca fait chere à point c´est tout.
Je m´en fous qu´elle lise le bluray, ca n´apporte rien pour le jeu. (Plus de place ben on utilise 2 dvd c´est tout).
Je m´en fou qu´elle est un disque dur de 60Go (un disque dur de 1Go aurait largement suffit pour stocker les sauvegardes)
Je m´en fou du HDMI.

J´ai deja un lecteur dvd de salon qui me suffit amplement.

Ceux qui disent qu´elle est pas chere pour ce qu´elle est, ben arreter de vous prendre pour le nombril du monde, la majorité des gens vont utiliser la PS3 juste pour les jeux et 600E pour jouer à des jeux c´est trop chere.