Comment était mgs il y a pas si longtemps...
http://www.livegen.fr/viewimg/images/news743/00001797.jpg
http://www.livegen.fr/viewimg/images/news743/00001801.jpg
http://www.livegen.fr/viewimg/images/news743/00001792.jpg
http://www.livegen.fr/viewimg/images/news743/00001800.jpg

Et maitenant voila a quoi ressemble mgs4 aujourd´hui(moteur du jeu)
http://www.livegen.fr/viewimg/images/news14896/00029833.jpg
http://www.livegen.fr/viewimg/images/news14896/00029831.jpg
http://www.livegen.fr/viewimg/images/news14896/00029820.jpg
http://www.livegen.fr/viewimg/images/news14896/00029826.jpg

MGS4 me donne pas envie avec ses graphisme et une animation "old gen" C´est triste

kirikoo est pas tres intelligent a comparé des image cinematique avec des image maintenant
tu compare des cinematique avec du ingame meme pas finit

Le jeu sort dans un an, laissez leur le temps de le finir avant de le descendre.

D´ou c´est des cinématique???
Kojima nous as assuré que c´etait du temps réel donc le jeu devrait pas avoir beaucoup de difference

Oui c´est des cinématiques ... mais en temps réel (et oui ça éxiste depuis la psOne) ...

kirikooo a raison.

Parce que le problème est toujours le meme, Sony présente un jeu par ses cinématiques, et puis - bien plus tard - on découvre le in-game ...

mes sa ce voit quand meme les premiers image de un an sont trop belle pour du temps réelle et la comme par hazard le jeux ce degrade fot pas etre debile pour comprendre sa et ya jamais eu vraiment jusque ce dernier tgs des image ingame cetait jute des cutscene temps réelle donc voila

oui ok ben alors pourquoi des "cinematiques" en temps reél sont largement plus belles que les phase in game, jsuis désolé mais quand tu joue a MGS3, tu voi pas la différence entre les phase in game et les "cinématiques"!!

c´est possible de faire aussi bien que les vidéo mais bon dans ce cas c´est un film car si tu met le gameplay avec la console elle rame comme pas possible (pour info un film genre toy story demande la puissance d´une station Cray pour étres annimé en temps réel et je vous rapelle que c´est ce qu´on nous prometter pour la PS2)

kirikoo est pas tres intelligent a comparé des image cinematique avec des image maintenant
tu compare des cinematique avec du ingame meme pas finit

oh!! trop fort avant il nous chantai haut et fort "ouai c´est du ingame et tout et tout"maintenant ah trop lol les pro-sony

mes parceque les cinematique en temps réelle sont calcul de facon lineaire sans que les graphisme soient en mouvement ctandis que en ingame cest pas comme sa cest en fonction de tes actions cest normal de perdre un grain au niveau du graphisme
fot pas juger le jeux qui est meme finit

décidement il est trop bizarre ce forum, on dirai y´en a aucun qui a un jugement claire, soit y sont a fond contre la PS3 soit y sont a fond pour la PS3, la le jeu est pas moche mais faut avoué ke ya eu regression et jpense pas qui montre des image sans que ça soit assez loin dans le devellopement, le jeu changera un peu au niveau des decors peut etre mais fau s´attendre a ça a l´arrivée, Sony est pas du genre a devalorisé un jeu en montrant une version pas fini!!

Pour MGS3 , c´est vrai qu´il n´y a pas beaucoup de differences entre les cut scenes et le jeu .

Mais pour MGS2 , on voyait bien la différence , nottament sur les visages qui sont beaucoup plus détaillés pendant les cut scenes que pendant le jeu .

Et il ne faut pas oublier que pour les cut scenes Kojima utilise la motion capture ce qui rend les mouvements beaucoup plus réalistes et plus agréable à regarder que les mouvements in-game qui sont précalculés et donc plus rigide , mais le jeu à encore 1 an devant lui il y a largement le temps d´amélioré ça ( d´ailleurs pour la vidéo in game du TGS ce sont les animations de MGS3 qui ont étés utilisés pour les mouvements ce qui prouvent que le jeu est toujours en développement ) .

Après en ce qui concerne les textures des décors je sais pas , sur les images elles sont pas terribles , sur les vidéos elles ne sont pas moches comme sur ces images ...

et oui ils sont fort en mauvaise fois imbatable les prosony batent sony lui meme.si quelqu´un a des screen de mgs2 1 ans avant ca sorti qu´on voie les amelioration

elle ne sont pas moche mais elle sont pas "true next gen " si tu vois ce que je veus dire .

bah oui puis en ingame les visage on les voit pas il traite mgs comme si cetait un film cest normal puis vous allez me dire que quand on voit la video de raiden qui ce bat contre les genre de robot qui pousse des cri de vache on aura la meme qualité graphique le meme rythme daction
fot pas etre bete pour comprendre que non
sa sera hardu de faire pareille
en tous cas jai hate de lavoir ce jeux

C´est quoi "true next gen"?

mais quel idiot, c´est incroyable les premières images montrent des personnages et des visages et ensuite ils nous montrent surtout des décors avec des personnages presque invisible ou tout petits pas étonnant qu´on soit déçu puisqu´on compare deux choses qui n´ont rien à voir, des visages détaillés et des décors forcément moins détaillés (en tout cas pour l´instant)
voilà à quoi on doit comparer les première images :
http://www.playfrance.com/image8717-ps3-metal-gear-solid-4-guns-of-the-patriots.html
http://www.playfrance.com/image9369-ps3-metal-gear-solid-4-guns-of-the-patriots.html
http://www.playfrance.com/image2454-ps3-metal-gear-solid-4-guns-of-the-patriots.html
http://www.playfrance.com/image0351-ps3-metal-gear-solid-4-guns-of-the-patriots.html
alors tout compte fait c´est pas si triste que ça il suffit de comparer ce qui est comparable... si on nous avait demander de comparer des décors les secondes images auraient été bonnes mais les images de bases sont des visages et des persos, il est donc normal qu´on les compare avec des visages et on ne va pas dire que le résultat soit vraiment catastrophique

fot aretter de ce prendre des cinematique pour argent comptent et dire cest nul quand on voit le ingame cest carrement debile ce genre de phrase

c´est sony qui jure que ça va être identique aussi...faut pas non plus tt excuser