Magnus Högdahl, CTO : C´est dur de donner un jugement sur le jeu alors que les deux versions ne sont pas finies, mais personnellement je choisirais la version PS3.

oui on s´en serait douter .
il vient de dire que leur jeux etait fait pour la ps3

1. Cool-Hight profil
2. Posté le 30 septembre 2006 à 16:35:06 avertir modérateur
3. Je vais mettre daccord tous les petits ingénieurs informaticiens du forum PS3:

La version 360 d´assassin sera meilleure que celle de la PS3!

Voilà,maintenant vous pouvez continuer à parler chiffons

faut plutot comparer a d´autres jeux ps3 pour ce qui est de l´ia et non version de assin ps3 ala version xbox360

j´ai aussi un doute sur les 100go/s de bande passante de l´interface..bien que pour moi rambus est gage de performance!
quelqu´un à peut´etre d´autres chiffres??

a lire ton interview j´ai l´impression d´avoir a faire a quequ´un qui ne connait pas la 360 .
il s´atarde a mort sur le cpu "a oui normal c la question"
en gros il parle uniquement du travail sur le cpu
bizard moi qui croyait qu´un jeux ct cpu gpu et ram

graninn112

c pas 100 go/s et c pas entre tout les element .

Bon personne n´est capable de m´envoyer le vrai lien de cette interview autre qu´un blog pourrai d´un pro-S sur jeu france? (parce que ça m´interesse si elle a vraiment eu lieu ^^)

100 go/s c peut etre l´interface entre le cache et les spe . de la meme maniere que l´edram c 128 go/s

rendez vous dans 1ans quand les gros jeu ps3 vont sortir! les pauvre ils sont deja ratrappé par le line up ps3...

ps: ne le prenez pas mal,c´est juste de la petite provoc debile comme les pro M on font à longueur de journée sur notre forum.

la bande passante de l´EDRAM c´est 256 Go/s plutôt.
(c´est ce qui avait était annoncé à l´E3)

]]Achille[[ >> bon toujours pas de lien à me donné pour ton interview? non parce que mis à pars le blog pourri de jeux-france je trouve vraiment pas...

Là il a pas tort, on est sur le forum ps3, lol.
La vraie interview des développeurs de the darkness, tu l´as sur gameinformer mais il faut être insider.

ok merci bon ben c´est con je suis pas insider

Moi non plus mais je l´avais lue à l´époque. En gros, ça correspond à ce que je mets, 360^plus facile à programmer, meilleurs cut scene sur ps3 grâce au blue ray, meilleures textures sur 360.
Au final selon lui, des jeux quasi identiques.
Ca me fait rire, on est en train de parler de finesse des textures, avec un rendu un chouïa meilleure sur une machine que sur l´autre, l´inverse pour les cut scenes, mais combien d´entre nous diposent d´une télé en 720 ou 1080p pour s´en rendre compte ?

mon post est truffé de fautes, désolé.

rendez vous dans 1ans quand les gros jeu ps3 vont sortir! les pauvre ils sont deja ratrappé par le line up ps3...

y a un ans ct "rendez vous dans 1 ans au tgs et a la sorti de la ps3"

De toutes facons qu´est-ce qu´on s´en tamponne que la PS3 soit légèrement plus puissante sur le papier alors que tous les bons jeux sortiront 1 an avant sur xbox360(ou seront exclus)et que des titres comme assassin creed seront meilleurs sur une console 200 euros moins chère,hein???

A moins que vous ne comptiez jouer plus avec le manuel technique de votre PS3 plutôt qu´avec ses jeux

oui alex c une erreur merci de rectifier

Là t´exagères, Cool-Hight, la ps3 aussi a de bons jeux, d´excellents jeux, même.
Par contre, le coup du TGS06 et de "la next gen commencera quand nous le dirons", je suis à 100% d´accord avec toi.

la 360 et la ps3 sont differente .
on trouvera des chose que le cell peut faire que le tricore peut pas faire .maintenant que la 360 ne peut pas faire c autre chose .
et c pareil dans l´autre sens .
depuis le debut on sacharne sur la 360 en la reduisant au tricore
sous pretext que sony comunique sur le cell
en gros les debat c la ps3 egale cell
la 360 egale tricore .ca n´a aucun sens