jesus_freak Posté le 28 juillet 2006 à 15:19:40 C´est marrant de voir que ceux qui ne voient pas l´interet du Blu-Ray sont generalement ceux qui ne s´interesse pas a la console. Mais bon, si ca aurait ete Microsoft qui aurait cree et adapte le Blu-Ray sur la 360, et que Sony en serait reste au DVD, vous pouvez etre certain que les detracteurs se serait moque de la PS3 a cause de la non evolution du support de stockage !
Enfin bref, quoi que Sony fassent ils trouveront toujours quelque chose a redire !

-------------------------------------------------

jesus_freak Posté le 28 juillet 2006 à 15:19:40 C´est marrant de voir que ceux qui ne voient pas l´interet du Blu-Ray sont generalement ceux qui ne s´interesse pas a la console. Mais bon, si ca aurait ete Microsoft qui aurait cree et adapte le Blu-Ray sur la 360, et que Sony en serait reste au DVD, vous pouvez etre certain que les detracteurs se serait moque de la PS3 a cause de la non evolution du support de stockage !
Enfin bref, quoi que Sony fassent ils trouveront toujours quelque chose a redire !

jesus_freak Posté le 28 juillet 2006 à 15:19:40 C´est marrant de voir que ceux qui ne voient pas l´interet du Blu-Ray sont generalement ceux qui ne s´interesse pas a la console. Mais bon, si ca aurait ete Microsoft qui aurait cree et adapte le Blu-Ray sur la 360, et que Sony en serait reste au DVD, vous pouvez etre certain que les detracteurs se serait moque de la PS3 a cause de la non evolution du support de stockage !
Enfin bref, quoi que Sony fassent ils trouveront toujours quelque chose a redire !

-------------------------------------------------

+ 1

sans compter les deformation de propos des developpeurs. ils osent contre dire et donner des lecons a des developpeurs c est a mourir de rire le ridicule des fanboys

nonnnnnnnnnnn té pas sérieux jesus_freak quand tu dit ça. Franchemant là on dépasser les limite de l´absurde.

J´ai trouvé un post tres clair et intéressant et qui date de pas trop longtemps. Ça pourra peut-être aidé?
Car le topic quitte le sujet du Blu-ray et se dirige vert les processeurs.
Bon au début l´auteur réfute un autre post mais c´pas grave.

dobiwan Posté le 14 juin 2006 à 22:14:13
Bon je vais vous faire un point complet, c´est long mais instructif:

C´est même pas ça la 360 n´a pas 3 core PPE elle à 3 core c´est tout, la différence réside dans l´architecture des processeurs la distinction PPE/SPE n´a lieu d´être que pour le Cell, parce qu´il faut savoir que le PPE n´est pas un "vrai" core comme on l´entendrait pour un Intel Core 2 Duo ou un Athlon 64X2 par exemple...

je vous cite un article de supinfo qui parle du SPE contenu dans le Cell (source
http://www.supinfo-projec[...]fr/2006/cell2006/2/ ):

Le PPE (PowerPC Processing Element)

"C’est un processeur 64-bits SMT (Simultaneous Multi Threading) 2 voies basé sur l’architecture des PowerPC. Il dispose d’une mémoire cache intégrée de niveau 1 de 32 Ko et de 512 Ko de mémoire cache de niveau 2, et gère les instructions POWER, Altivec et les nombres entiers. Il serait moins puissant qu’un processeur traditionnel récent, mais son rôle principal n’est que de répartir le travail entre les SPE."

En clair le PPE tout seul est bidon et il est obligé de bosser de concert avec des SPE pour faire quelque chose de potable, attention je dis pas que c´est de la daube, mais c´est puissant à condition de bien l´exploiter, et bon quand on sait maintenant que la plupart des jeux consoles viennent du monde PC, que les jeux sont en majorité optimisé Direct X 10 (tiens une technologie microsoft ), faut pas longtemps pour comprendre que question portage ça risque d´être balèze comme boulot pour les développeurs, on verra ça avec Call Of Duty 3 c´est une adaptation de jeu PC, c´est prévu pour 360 et pour PS3 (pour le moment).

On verra bien la gueule que ça va avoir sur PS3 surtout sans direct X 10 (hé oui direct X c´est que pour PC et 360), les codeurs sony seront obligé de se retaper tous les effets à la mimine pour essayer d´imiter direct X, mais bon quand on sait ça on comprends mieux pourquoi Activision n´a pas fixé de date précise pour la version PS3

Et encore ça c´est juste les problemes niveau programmation, faut pas oublier que le Chip graphique de la Ps3 à un train de retard sur celui de la 360, bref c´est pas gagné pour la play 3 à moins que Sony nous ponde un nouveau chip graphique avant la sortie mais bon c´est quasiment impossible :

1. Cela retarderait énormément la sortie de la PS3 et provoquerait sa "mort" définitive.

2. En ce moment Si on suit les infos PS3 le hardware est plutôt revu à la baisse (500 Mhz de moins pour le cell de la PS3 pour cause d´effet grille pain), on voit mal Sony aller chez Mr Nvidia pour acheter les dernieres générations de chip graphique quand ils en sont réduit à baisser la frequence du processeur pour grapiller quelques dollars.

Bref faut pas être devin pour comprendre que ça va être dur pour Sony qui devra s´appuyer à 100% auprés de ses éditeurs "dédiés" pour avoir des jeux qui feront acheter leur bécane, surtout que Konami et Rockstar sont plus à leur botte maintenant...

Euh en passant la rumeur pour la rebaisse (2e point) à été démenti

Euh Call of Duty 3 n´est pas prévu sur PC

Pour l´histoire du blu-ray, evidemment que ça crée des frustrations chez les fanboy xbox, surtout que si la xbox 360 n´a pas de HD-DVD c´est juste à cause des retards dans la définition du standard, sinon croyez bien que Microsoft ne s´en serait pas privé et là les discours auraient été bien différents . Seulement ils tenaient absolument à sortir leur console avant.
C´est débile de sortir une console qui ouvre soit disant l´ère de la HD sans un support conçu pour ça

koima c´est le grand copain de sony, il va pas trop venir les planter sur leur plsu gros atout qui est le BR !

si on fait le tri de tout ce qu´ils vont mettre sur un BR, on voit vite qu´on aura pas un jeu forcement plus long et plus grand et plus beau que la normale !

certes c´est bien d´avoir de la place ! mais bon ils auraient pu faire rentrer son jeu sur 8 go et il le sait bien ! ça il va pas le dire il est quand meme content d´avoir plus de place aussi !

1. GTO-rising001 profil
2. Posté le 30 juillet 2006 à 04:13:19 avertir modérateur
3. eGb Posté le 30 juillet 2006 à 02:43:26 * GTO-rising001 profil

c´est comme comparé du AMD à du INTEL, en gros rien à voir.

Alors je sais pas si c´est l´effet du soir mais tes comentaire son un charabiat pas possible .
SOi tu t´exprime mal soi t´es debile .
JE planche pour les deux .
Tes arguments sont pouris , on se demande d´ou sa sort si ce n´est du cerveau d´un PRo MS ...

La HD c´est une evolution de l´image , faire en sorte qu´on minimise tout et qu´on s´ecarte du HD pour faire tt rentrer sur uN DvD c´est pitoyable .
EN quoi la X360 es mieux penser que la pS3 ?

Car apparement ils ont pas du bcp se fouler .

Moi je vois quoi une association d´entreprise ( Sony , IBM et thoshiba ) qui se casse le cul acree un nouveau format et un autre concurente qui se foule pas des masses et decide de garder le DvD .
Les jeux sont super compresser a mort histoire de bien faire travailer inutilement le CPU .

Enfin bref on sens que ta ete lobotimisé ...
____________________________________________

le CPU ne travaille pas à mort puisque la petite mémoire caches fait déja des merveilles, de plus Microsoft a concut un nouveau sytème de compréssion bien plus perfomant et sans dégradé la qualité un soft.

Sony/IBM/Toshiba n´on pas concu ensemble de format, tu parle plutot du Cell qui s´avère plutot complex et bancal comme concepte.

la création BR c´est Sony/Philips, et le HD-DVD c´est Toshiba/NEC.

et je suis certainement moins débile que toi, car étant homeciné-phile depuis des années j´en sais plus que toi dans ce domaine.

Le Cell plustot bancale comme concepte ?
C´est vraiment rien connaitre .
Le BR a un debit bien superieur au DvD et ce sur 2 couche au lieu de 12 couche pour le DvD .
et Meme avec 12 couche le DvD n´arrive pas aetre plus rapide que le BR .
EN 1x le BR a une vitesse bien superieur au DvD .
Pres de 35Mo/s et le DvD 4.7Mo/s en 1 X.

En moyenne le BR sera toujours au alentour de 35Mo/s car on arrive bieni plus vite au palier 1 et 2 qu´au palier 12 pour le dvd .

Donc le DvD a un debit max de 4.6x12 = 55.2 Mo/s .

Or le BR lui en 2X ( donc que deux palier pour atteindre sa vitese max ) est de 35x2 = 70Mo/s .

Donc avec une vitesse en moyenne toujours bien superieur au DvD le temps de chargement son moindre .

Ensuite sur el systeme de compression qu´a cree MS , tu te trompe lourdement , des lors que l´on compresse on altere forcement la qualité par exemple d´une texture ou d´un son .
Tu pouras dire ce que tu veux mais va dire au gen fan des son que le son une fois compresser ( AAC , Mp3 etc ) et bien le son est forcement de moins bonne qualité .

De plus le faite de compresser a mort , le DvD 12x dois donc mettre atteindre sa vitesse max pour pouvoir a l aide du proc decompreser comme il faux .

Et vu le temps d´acces en 12x , ba ca tiens pas la comparaison avec le BR en 2x .

Ensuite j´ai preciser que Sony IBM et Thoshiba avait cree le Cell et non le BR .

• TroudeQ profil

* Posté le 30 juillet 2006 à 07:39:24 avertir modérateur
* Euh Call of Duty 3 n´est pas prévu sur PC

Pour l´histoire du blu-ray, evidemment que ça crée des frustrations chez les fanboy xbox, surtout que si la xbox 360 n´a pas de HD-DVD c´est juste à cause des retards dans la définition du standard, sinon croyez bien que Microsoft ne s´en serait pas privé et là les discours auraient été bien différents . Seulement ils tenaient absolument à sortir leur console avant.
C´est débile de sortir une console qui ouvre soit disant l´ère de la HD sans un support conçu pour ça

-----------

Je les repeté mainte et mainte fois .

Pour moi les delais ne collais pas avec la sortie du HD DvD qui sortais 6 a 7 mois apres ( juillet ).
ALors MS a decider de cree un systeme de compression poucé et un DvD9 et leur discoure est , on ne veux pas imposer un media ( alors que il se bataille en dehors contre le BR a trouver des partenaire dans le domaine du cine et du multimedia , tres hypocrite ces gens ), ensuite la seconde raison pour eux c´est le DvD9 suffit amplement ( moyennement qand meme une compression drastique qui engendre un DvD9 12x ).
Ce qui es marant c´est que d´apres un article la decompression pourais utiliser 20% de la puissance total du tricorps à cette tache par moment et imputrait donc une certaine puissance non negligable du tricorps .
De plus MS vend les merite de la HD , et mathematiquement on sais parfaitement que ca rentre pas dans un DvD9 , alors ils ont rafistoler leur console en proposant de permettre l´achat d´un HD DvD .
Ensuite je pense que l´idee fera son chemin et une Fois MS endormie avec quelques grande paroles et meeting , arriverons avec le temps a faire imposer le HD DvD comme lecteur pour les jeux ( et sa se pourais plus vite que prevu ).

Enfin bref , on critique sony et sa place de leader sur sa facon de communiquer , mais MS est bien plus incompetant et hypocrite .

Car c´est etre naif que de penser que d´une Ms pense a ses client ( alors qu´on sais qu´il sont a la base de chose pas tres net avec WIndows , notament les lecteur prioritaire implanter dans windows , les tas de mouchards , les mise a jour qui nous rend independant du systeme de mise a jour alors que presque aucun autre OS ne fait tant de mise a jour pour regler des bug et non ameliorer le systeme comme le fait MAC OS X ).

Enfin bref MS c´est une honte ...
Pour moi laz X360 c´est un hybride entre la Xbox et une pseudo console next gen qui se rafistole tant bien que mal au cour du temps au vu de la concurence .

note qu´en toute franchise si j´étais possesseur de 360 je préfèrerais ne pas voir non plus l´interet du blue ray et me mettre avec eux pour dire que non ca sert a rien la 360 fait aussi bien^^ ca fait jamais plaisir d´acheter une console et de se rendre compte qu´on a peut-être pas fait le bon choix :/

L´utilité du Blu-Ray n´est plus à prouvée. On dénombre déjà 5 jeux à profiter au maximun de cette capacité de stockage et la bécane n´est pas encore dans les backstores.

Mais une question me tarode.. L´utilité des autres supports de lecture ? Merci d´y répondre avec serieux.

• C-Eastwood profil

* Posté le 30 juillet 2006 à 13:10:13 avertir modérateur
* L´utilité du Blu-Ray n´est plus à prouvée. On dénombre déjà 5 jeux à profiter au maximun de cette capacité de stockage et la bécane n´est pas encore dans les backstores.

Mais une question me tarode.. L´utilité des autres supports de lecture ? Merci d´y répondre avec serieux.

Apparement bcp de gens encore ne doute de cette utilité debat qui existe depuis longtemps .
SI j´ai bien compri du demande quelle interet que le BR sois compatible DvD et les autres comme CD R etc ?
J´ai pas tres bien compris .

Mais si c´est ca ta question et bien c´es simple , pourquoi se priver d´une compatibilité CD et DvD cela permet tout simplement d´avoir un lecteur tres flexible .
SI jamais ta un DvD et que tu na plus de DvD le BR permet de le lire dans tous les cas .
Il es un lecteur multi formats .

Moi perso je préfere la façon de Microsoft. Au lieu de nous vendre un HD-DvD sur la 360 il met un support qui pourra contenir des jeux standars pendant encore 6 ans.
(Le DvD est présentement pour les plus gros jeux utilisé sur environ 5Go... )
Il vend la console 1 ans d´avance pour pouvoir avoir la meilleur ludothèque. Avec un processeur plus performant (peut-être pas plus puissant mais plus performant oui).
Ensuite quand les developpeur feront des jeux Full HD il mettra le support en vente, aura les jeu Full HD et ceux qui n´en veulent n´auront qu´à ne pas acheter le support.
Finalement comme le support n´est pas imposé tu n´est pas obliger de gaspiller de l´argent pour le Full HD quand tu n´en veut pas.

Ça c´est le stratégie de Microsoft concernant les support, on n´a pas besoin de dire qu´elle est meilleur pour voir toute les avantages important de celle-ci.
Je suis désoler pour ceux qui cherchait désepérément de trouver un avantage de plus pour la PS3; le blu-ray, bien qu´il n´est pas inutile, ça commercialisation à partir de la PS3 reste une stratégie moin avantageuse pour les joueurs que la stratégie de Microsoft.

SUPERRRRR le BLUE RAY.
Surtout pour MEtal Gear solid est ses nombreuses heures de vidéos !

Je jeux va durer 300H mais 380h de vidéos ... LOL !! !

EDIT : 280h pardon. Vous avez crus quoi lol !

. PAS DE GUEGUERRE STUPIDE DES CONSOLES !
Cela n´apporte rien, laissez les éditeurs se faire leur guerre et nous aurons des jeux meilleurs ;)

arff payer plus chèr pour avoir moins bien? pourquoi? tout simplement saint´s row et oblivion montre que le br ne sert à rien!!!!!!!
kojima va mettre 2 heures de vidéo dans son jeu et en hd, normal que le jeu ne tient pas dans un dvd! alors pourquoi ne pas le mettre sur deux dvd? le jeu en lui même ne sera pas plus long ni plus beau, seule les vidéos auront une définition meilleur! ne confondez pas tout, mgs4 peutr tenir facilement dans un dvd!

nan il va utiliser des texture en 4XXX par 4XXX et le tour est joué

kerpatte Posté le 30 juillet 2006 à 14:48:50
mgs4 peutr tenir facilement dans un dvd!

Sans Full HD c´est absolument certain
Avec Full HD, pas sur.

J´ai vu que certians parlent de meilleures textures grâce au blu-ray.
Mais ces textures, faut bien les charger en mémoire, et la quantité de mémoire est la même sur PS3 que sur Xbox 360... donc je ne vois pas comment on pourrait avoir des meilleures textures.

je pense que c´est là que le Cell intervient , mais bon l´architecture de la ps3 étant particulière on peu penser qu´elle à été conçue dans ce sens(pouvoir utiliser des textures HD non compressées)en tout cas c´est ce que des développeurs comme Kojima semblent dire.