"et le Plasma est meilleur sur tout les points sauf pour la conso face au LCD

posseseur d un Plasma Samsung 50 pouces HDTV 1080p PS50A566
"

Faux , pas sur les scène sombre , la conso affiché est celle de l'écran au maximum de ses capacités

le LCD c'est une conso continue , sur le plasma sa change selon la luminosité de la scène / pièce / image

d ailleurs moi qui n etait pas au courant

j ai achete mon Plasma sur un coup de tete

parce qu il etait le plus grand, le plus beau et celui qui avait la plus belle image

et je ne regrette pas du tout,quand je vois les images pourries des LCD

je me dis que j ai beaucoup de chance d avoir ce magnifique ecran qui affiche des images superbes

"# guwi Voir le profil de guwi

1. Posté le 8 septembre 2009 à 14:37:53 Avertir un administrateur
2. La rémanence est infime sur un bon LCD maintenant

il faut réellement un œil averti pour le voir, il n'y a pas que les Plasma qui ont progressé depuis le début ! "

j'ai un 22 pouces pour mon PC a 2 MS et ça se voit trop surtout sur les vidéos !!!

et le pompom c'est que la dalle est petite donc ça se voit encore moins sur les petite taille !

c'est bel et bien présent et c'est pour ça que les écrans OLED devrait unis les 2 technologies (façons de parler)

car les LCD sont toujours victime de rémanence...surotu sur les grandes tailles quand le clouding vient te faire casser le salon car meme les hauts de gammes ont du clouding...

Godius > un Z86 n'est pas une daube non plus, c'était le meilleur rapport qualité/prix il y a peu J'ai des amis qui ont des plasma Samsung très moyen et l'écran a un peu plus d'un an et il y en a encore donc bon :/

FF > Le LCD de ton ami est-il bien réglé, non parce que suffit juste d'enlever les filtres de réduction de bruit et c'est régler

le LCD n a pas une conso continue

il utilise plus d energie pour les images tres claire a l inverse du Plasma

a taille equivalente le Plasma consomme plus,technologie oblige

Un Moniteur n'est pas comme une TV, pas d'électronique de correction embarqué, et un bon 100Hz le réduit considérablement, la rémanence je ne la voit que très rare occasion sur le mien !

Bref je discute pour rien, vous pensez avoir la science infuse ! Le plasma est globalement meilleur je le répète mais cela ne sert à rien de dénigrer les LCD qui peuvent être bien mieux selon les utilisation !

On a compris le plasma est parfait et le LCD n'as que des défauts, c'est de la merde en barre
Merci du renseignement les gars Allez Tchuss !!!

"# perfectakira Voir le profil de perfectakira

1. Posté le 8 septembre 2009 à 14:44:12 Avertir un administrateur
2. le LCD n a pas une conso continue

il utilise plus d energie pour les images tres claire a l inverse du Plasma

a taille equivalente le Plasma consomme plus,technologie oblige
"

tu confonds c'est l'inverse !

c'est le plasma qui ne "tourne" plus lors des scenes sombres mais par contre tourne a fond sur les scenes claires !

le LCD lui tourne toujours de la meme façon en scenes sombres et lumineuses et c'est d'ailleurs pour ça que le LCD n'a pas de noirs profonds car il laisse passer la lumière en permanence !

pour Guwi mon Z86 est un écran a 1000 €donc non il est pas haut de gamme !

perfectakira > Tu es un bon gros troll bien gras des familles Surtout que ton plasma est loin d'être une bombe… Plasma Samsung

Aucune idée guwi cela dit je t'avouerais que mon ami n'est pas un pro de l'image où du règlage , c'est son père qui à gagné la télé à son boulot ... :x

perfectakira tu dit un peu nawak

Les mecs parlent de rémanence sur LCD mais faut arrêter de délirer. Sur une source blu ray 1080P/24P sur mon LCD 40w4000 t'as que dalle comme rémanence. Elle est là que pour les trucs en SD en 576p et encore...

"# guwi Voir le profil de guwi

1. Posté le 8 septembre 2009 à 14:46:20 Avertir un administrateur
2. On a compris le plasma est parfait et le LCD n'as que des défauts, c'est de la merde en barre

Merci du renseignement les gars Allez Tchuss !!! "

revends ton LCD et achetes un plasma et tu verras !

Godius > Je ne dis pas que c'est un haut de gamme, mais il est déjà très bon, j'ai hésité à prendre ce modèle il y a un an mais j'ai porté mon choix sur le LCD Sony W4500, pour 2 raisons, un 100Hz bien meilleur (et que j'adore cette techno surtout sur les films, au revoir les saccades des travellings) et pièce ultra-lumineuse

quand j'avais mon LCD j'était tres content mais quand je suis passé au plasma ben c'est vraiment la que j'ai vu la différence et je ne veux plus de LCD !

c'est comme passer de renault a mercedes !

désolé mais un gars qui prefere la twingo est un gros mytho !

Si j'achète un plasma chez moi je ne verrai que des reflets donc je suis pas sur que cela soit mieux

Gofdius > je suis globalement d'accord avec toi mais dis-toi que certain n'ont que le budget d'une twingo, et qu'un twingo c'est bien plus pratique en ville et pour se garer qu'une mercedes

Très joli métaphore non

les nouveauw Kuro intègre un écran anti-reflet guwi ^^

"# guwi Voir le profil de guwi

1. Posté le 8 septembre 2009 à 14:50:30 Avertir un administrateur
2. Godius > Je ne dis pas que c'est un haut de gamme, mais il est déjà très bon, j'ai hésité à prendre ce modèle il y a un an mais j'ai porté mon choix sur le LCD Sony W4500, pour 2 raisons, un 100Hz bien meilleur (et que j'adore cette techno surtout sur les films, au revoir les saccades des travellings) et pièce ultra-lumineuse

le w4500 est tres bon pour un LCD mais le 100 HZ n'enleve toujours pas la rémanence !

par contre le mode IFC de chez Pana enleve bien les saccades et les travelings pour un résultat assez bluffant !

allez je t'embete mais t'aurais du prendre le Z86

nouveaux , nouvelles

Arrêter de prendre les Kuro pour exemple, c'est pas tout le monde qui a 3000€ pour s'en prendre un, effectivement j'aurai pris ça si j'avais eu le budget a l'époque… Non mais j'vous jure !