le cell 90mn met 25 minute de plus que le cell 65mn.

non en faite c´est le framerate, en 65mn c´est plus fluide, t´as un meilleur framerate, t´as une frame toute les 65mn au lieu d´attendre 90mn

eGb Posté le 09 août 2006 à 16:10:51 *
En ce qui concerne la chaleur , en effet on sais que la dissipation thermique est directement lié a la surface de dissipation .
PLus la taille d´un composant est grand plus il degage de chaleur .

c´est aussi principalement un probleme de voltage, en utilisant un process plus faible on diminue le voltage pour une frequence donné
par exemple dans le Cell 90nm un SPE a 1.25v consomme 2 fois plus de watts qu´un SPE a 1v (le Cell devrait etre a 1v dans la PS3) mais ca permet de suporter des frequence + elevé (disont environ 4.6Ghz max en 1.25v au lieu de 3.6ghz)

y a dailleurs aparement une difference a ce niveau entre le Cell et le XCPU, aparement pour le Xcpu des X360 actuel ils ont choisie deja un voltage elevé (1.25v je crois selon un document de "Reverse Engineering") sans doute pour avoir un meilleur rendement a 3.2ghz mais c´est aussi ce qui fait que le Xcpu chauffe beaucoup, probablement autant voir + que le Cell malgres qu´ils soit plus simple et plus petit

dailleurs a ce sujet STI (Sony Toshiba IBM) on reconduit leur alliance dans un nouveau contrat en mars 2006 notement pour commencer a develloper les process 32nm et audela

Salut tout le monde ça va?

Une petite précision...vous ne le savez peut être pa mais dans les premières ps3 la ps2 sera incluse physiquement dedans (c pour ça qu´elle sera rétrocompatible d´ailleurs) par contre en Mars 2007 date à laquelle Sony projette de faire des CELL en 65nm là ce sera une émulation parfaite de la ps2 la console sera donc toujours présente mai plu physiquement! Réduction supplémentaire des coûts!

A votre avis pourquoi la ps3 pèse 5kg? Ce n´est pa le Cell qui est lourd c juste la ps2 qui est pour l´instant à l´intérieur ainsi que la carte graphique les circuits etc...

"A votre avis pourquoi la ps3 pèse 5kg? Ce n´est pa le Cell qui est lourd c juste la ps2 qui est pour l´instant à l´intérieur ainsi que la carte graphique les circuits etc..."

lol, j´imagine que c´est du second degrées, quand on parle d´emulation hardware on parle juste d´integrer le CPU voir le GPU et dans le cas de la PS2 c´est un seul chip de 90mm² qui doit peser quelque gramme, c´est pas ca qui fait le poid de la PS3

plus serieusement pour ce qui est de l´emulation de la PS3 c´est pas encore tres claire, on ne sait toujours pas quelle sera la part de software et de hardware, rien d´officiel a ce sujet mais c´est pas un probleme de process 65nm ou pas

J´imagine le mec il ouvre sa ps3 il voit une ps2 .Je me demande ce qui peut faire monter tout ça a 5Kilos

Déjà y a toute la coque, les ventillos, peut être que le transfo est integré... mais surtout c´est le lecteur blueray qui doit prendre une place monstre !

Ben la lecteur Blu-rayn est lourd, ainsi que l´alim. Et puis y aura un radiateur(pas pour chauffer hein )

Oui c´est clair que dans la ps2 les radiateurs prennent beaucoup de place et sont très lourd !

la X360 + son alim fait aussi 5kg (et je suis gentil je rajouter pas le poid de l´enorme lecteur HD-DVD)

Si la PS3 n´est pas encore en production, est ce possible d´intégrer dès maintenant le CELL de 65 nm ??