VOUs avez vu tout un tas d´editeurs dire que c´etait penalisant de rester au DVD pour la next gen? Non, ca veut bien dire ce que ca veut dire, que le BR soit un confort supplementaire peut etre, un indispensable surement pas, et quand vous passerez à la caisse on en reparlera, on en reparlera aussi aussi si finalement le BR ne s´impose pas sur le marché du film...

montana j´ai deja repondu a cette question tout depend comment tu pose la question audev

por un dev si tu demande si le br apporte des avantage pour eu
il diront oui car ca leur donne moins de travaille dans l´optimisation de l´espace disque et la decompression et ca leur permet de mettre des cinematique en 1080p

maintenant pouvait il sans passer reponse oui

deuxieme la presence du hdd dans les deux paque ps3 "ken l´avait di lui meme le hdd n´est pas une solution qui lui convient ,il a critiquer le fait de l´inclure ,ce choix est du principalement au retard du br qui oblige sony a mettre un 2x plus tot qu´un 4x .

enfin pour la 360 le fait que le paque n´est pas de hdd n´est pas un probleme comme di c´est une minorité de joueur "notament pendant la penurie"
deplus paque core egale achat de carte memoir
en clair quand les jeux ne pourront plus sans passer les jeux deviendront hdd only et ms baissera le prix du hdd 20 go au alentour du prix des carte memoir.

comme quelqu´un la di le probleme n´est pas d´avoir des données compressé le probleme c d´avoir un cpu occuper a decompressé des donnée a la volé .

maintenant on verra .ms n´est pas obliger de le faire ils peuvent se passer du hd dvd et du hdd
mais ca coutera des performance niveau cpu .

• zeprosony profil

* Posté le 02 juin 2006 à 01:51:27 avertir modérateur
* le Blue ray est indispensable pour les developeurs

Donc pas pour nous, donc pas besoin de Blu-Ray

• brest29 profil

* Posté le 04 juillet 2006 à 12:23:47 avertir modérateur
* les jeux PC s´installent sur le disque dur et sur les consoles c´est pas le cas
donc arrete de comparer les PC et consoles sur ce domaine c´est completement imcomparable!!!

+++1

"Decreasing load-times by copying a part of the game to the HDD is one possibility"

une partie du jeu pourra etre installé sur le disque dur pour éviter les accés disque... 25Go effectivement bonjour les accés disque si tu installe pas le jeu...

oui 25Go les BR, les double-couche de 50go sont pas encore sortis...

1. zeprosony profil
2. Posté le 02 juin 2006 à 03:32:17 avertir modérateur
3. non mais sur console la tache est differente que sur PC vu qu´un jeu console ne s´installe pas sur le disque dur mais se lance directement une fois que tu le fous dans ta console

dans tes news il est expliqué que tu pourras les installés...

TLM dit que le prix de la PS3 est trop élever. Mais si la PS3 couterais 400 euro, les gens serais moin attiré par cette console car ils se dirait que elle ne doit pas être bien prometteuse cette console pour couter aussi cher que la 360 mais avoir une ou deux génération de jeux en moin. Alor sony intègre une Blu-ray à sa PS3 en ne disant pas qu´il ne servira que pour le HD et du coup les gens sont moin hésitant à acheter une console parce qu´ils vont avoir payer plein prix. Donc le Blu-ray ne sert que pour le HD et pour fair en sorte que la PS3 est la plus cher de toute les consoles. Il aurait bien pu prendre un DVD qui convient parfaitement pour des jeux mais ils leur falait une console plus dispendieuse que les autre et une justification pour sont prix.

une fois de plus pas besoin de blue-ray pour avoir du HD... les américains ça fait 15ans qui sont en HD...

Ce n´est pas pour rien que l´on traite de mouton ceux qui veulent une PS3, c´est parce que si Sony aurait mi un lecteur DVD dans la PS3 et qu´il aurait des prix moin élever, de nombreuse personne n´aurait pas la PS3 comme priorité entre les 3 consoles.

Oui bien sur, les cassettes video des années 90, au état unis bien sûr, délivraient déjà de la HD

Nvolkos, ben du super-hd debord

ce que je veux dire c´est que leurs programmes TV ça fait belle lurette que c´est plus du 640x480 peut etre meme 20 ans et pour avoir du full HD les écrans bas de gamme qui le permettent coutent plus de 3000€

si tu achete une TV full HD ce serai que pour ta PS3 et le blue-ray... bof je trouve

lol t con ou koi sa fait 5ans et moin que les émitions TV sont diffuser en HD mais en 2007 les États-Unies ont passé une loie que tout les émitions vons etre fait en HD et le premier HD-DVD est sorti vle 2 mois environ pour 1000$ canadien

donc t dans le champ

J´ai vu des Télé HD ready et full HD à partir de 800 euros la derniere fois à carrouf, enfin c´est pas pour ca que je vais refaire tte ma videotheque en format blueray mdr

"Nvolkos Posté le 26 juillet 2006 à 22:04:03 si tu achete une TV full HD ce serai que pour ta PS3 et le blue-ray... bof je trouve"

les home cinéma et compagnie c´est pas nouveau... maintenant c´est kler que vu que la ps3 va sortir tout le monde va se poser la question : est ce qu´on doit continuer a acheter du hd ?

en fait il faut pas acheter ni de HD-DVD ni de Blue-Ray et attendre 2ans pour voir qui vas gagné la guerre c un peu comme les vidéocassette (VHS) et les Beta dans les années 90

mdr ça fait depuis 30ans que les américains ont le cables voyage un peu au lieu de traiter les gens de cons

a 800€c´est pas du HD...

http://www.monsieurprix.com/search/quicksearch.html?motcle=full+HD&type=&x=0&y=0

mais naturellement si SONY vend beaucoup de console sa leurs donne un petit avantage puisque leurs lecteur est déja dans la console...

full HD*