makiaveridik3>
Page 1.
Des explications techniques sur l´utilisation du Blu-ray pris sur le forum Hardware PS3 de Gamekult:
Aliand qui repondait précisément a ce cher master360:
"En quoi le BD ne permet pas d´améliorer les conditions de jeu ?
C´est un lecteur CLV x 2 autrement dit du 9 Mo/s constant sur tout le disque (et oui).
En face ta 360 elle a un lecteur 12x, autrement dit qui tombe à peu près à 7 mo sur les parties ingrates du disque.
Ensuite je sais que c´est très difficile à appréhender mais 7 < 9 ! Je dirais même que 9 - 7 = 2, autrement dit, 2 Mo/s en plus en streaming pur depuis le média optique sur PS3 ! Ca pète non ?
Et puis ton dvd Xbox 360 n´a que 7 Go d´inscriptible contre 25 Go pour un BD.
Bon maintenant que tu gardes ça en tête...
Imagine un GTA sur PS3 et Xbox 360.
Sur PS3, le jeu se joue en streaming complet depuis le BD (ou ptêt même depuis le disque dur, vu qu´il en ont mis un), ça charge c´est beau, ce que tu veux.
Sur Xbox 360, dans le même temps, moins de données auront été transférées, donc soit tu auras des textures moins bonnes, soit tu auras du clipping plus prononcé.
Après on peut rentrer dans des histoires de compression et autre, mais ça ce que la Xbox 360 pourra faire, la PS3 le pourra aussi donc elle gardera son avantage.
Bon maintenant que tu as digéré tout ça, je te renvoie à un post d´Hideo qui date de Mathusalem mais où il avait cerné le problème des consoles next gen, bonne lecture : "
Comme tu dois le savoir, le streaming permet de passé outre la faible taille de la RAM des consoles, je dis faible, et oui, 512 Mo pour les graphismes et la mémoire principal c´est très peu. Et ce même si les consoles sont optimisée et que leur ram n´es pas gâchée.
Pour palier a ce défaut, il faut utiliser les chargements dynamiques des données. Car quoi que tu en dises, sur consoles, si il y a une chose qui bride les performances des machines, et plus particulièrement du GPU c´est bien la RAM. Il n´y en a jamais asse, et tu donnerais 2Go aux next gen, cela ne suffirais pas au équipes qui en veulent toujours plus. Pouvoir charger les donnée a la volée est un énorme plus que savent maîtriser la plupart des équipes consoles. Le problème est que plus il y a de donnée à charger dynamiquement, plus le débit doit être important. Si il ne l´est pas asse par rapport a la taille de la RAM, alors les équipes doivent tricher et incorporer des zones de chargement fermée. Ces zones sont comme des couloirs de chargement entre les zones, ça peut être un vrai couloir, un tunnel, une animation de transition, et c´est inévitable, sauf si ont réduit beaucoup la finesse des textures de la zone, ce qui dégrade l´aspect visuel (comme dans les GTA). Si le débit du disque est meilleur, on n´est pas obligé d´utiliser des textures basses qualité, car ont peut remplir la Ram d´une façon plus rapide et efficace, en moins de temps ont en met plus ! Ont est donc moins obliger de réduire la qualité des textures.
Cela explique en partie que les jeux qui stream sur PS2 n´ont pas les meilleurs textures de la machine (ça et aussi le fait que quand ont stream, une partie de la ram de la machine sert de buffer pour les chargements dynamique des données.). Et c´est pour cela aussi que des équipes comme celle de konami (avec silent hill et MGS) ne stream pas les donnée, car pour le faire correctement, il faudrait réduire la qualité des textures, la faute au lecteur DVD de la PS2, et a son faible débit qui oblige à bien masquer ces zones (CF la série des jak and daxter et les montes charge, et sas de sécurité ou les petits couloirs vide).
Certains citait la GC, visiblement cette machine ne pose aucun problèmes a ce niveau la, ZELDA WW est une vrais merveille au niveau du streaming des donnée (metroid les cache mal avec ces couloir vide entre les zones), et ce n´est pas le seul, et c´est sûrement grâce au très bon débit du lecteur mini DVD du cube.
Plus le débit du lecteur est rapide plus les chargements dynamiques sont facile a mettre en place, et plus ils sont efficace. Les GPU de ces futures consoles pourront gérer des textures d´une qualité bien supérieur a ce que pourra contenir la ram des machines, le problème de limitation ne viendra pas de la. Le problème de toutes les next gen sera sûrement la faible mémoire dispo, et pour palier à cela, le stream des données est une solution. Plus le débit disque sera important, plus les créateurs pourront charger les données de manière efficaces, et ainsi étendre la taille des MAP du jeu, sans trop baisser la qualité des textures.
Si le débit est trop faible, on doit réduire tout ce qui est coûteux en ram, et ce sont les textures qui en prennent un coup, le GPU pourrait afficher de plus belle textures, mais il se retrouve alors brider par la diminution de la taille des textures, car il faut bien faire...Ou alors on allonge la taille des zones de chargements dynamique, au risque que les chargements soit pas si dynamiques que cela...
Tout ça pour dire que ce qui limite l´affichage des textures sur les consoles, c´est toujours la RAM, et non pas la puissance des puces. Avec plus de RAM on aurait de bien plus jolie textures, et ce n´est pas avec des consoles qui possèdent 512 Mo de ram que l´on va réussir à aller plus loin que les capacités en matière de texturage des GPU next gen...
Sans oublier qu´il faudra bien les remplir ces 512 Mo de ram, à partir d´un lecteur ça risque de prendre pas mal de temps si les développeurs n´optimisent pas cela. Encore une raison d´avoir un bon débit disque !
Quoi qu´il en soit, PS3 tout comme Xbox360, les deux seront limitée par cela, et les équipes en voudront toujours plus que ce que ne peut offrir la technologie. Un graphiste n´a jamais asse de ram, et un programmeur jamais asse de puissance pour faire ce qu´il voudrait faire, un prog son n´a pas asse de canaux sonore pour rendre l´ambiance qu´il voudrait. Une fois qu´ils commenceront à vraiment faire des jeux next gen, ils se plaindront, pour l´instant ce sont les joies de la découverte des nouvelles machines."
