C´est la puissance qui vous fait acheter une console alors ?

Parlons puissance alors !

Puissance de calcul processeur :
C´est vrai, sur le papier, la PS3 semble supérieur a la X360, 7cores VS 3cores, mais il faut savoir que les 7 cores sont dans la même puce (comme la X360), et que pour les alimenter en calcul, les 7 cores utilisent le même bus mémoire, donc les 7 puces n´aurons pas accès en même temps a la RAM ! il faut donc que les 6 autres puces aient du travail en interne a faire pour que le core en question puisse accéder a la RAM sans faire attendre un autre core, ce qui est pratiquement impossible a réalisé !
Mais je l’admet, la PS3 est > en calcul que la PS3. (Mais pas 2x comme annoncé car impossible à tenir)

Parlons puissance graphique :
Ce qui fait actuellement la puissance d´une carte graphique, c´est sa bande passante mémoire.
PS3 ==> 25 Go/s
X360 ==> 25 Go/s

égalité ?

NON !

La X360 a un cache intégré à la puce graphique de 10 Mo.
C´est vrai, 10 Mo c´est pas beaucoup, quoi que la PS2 tourne avec 32 Mo !
Mais la mémoire cache de 10 Mo à un débit de 256 Go/s !
Et sa change beaucoup de chose !
La X360 peut donc avoir une bande passante mémoire 10 X supérieur à la PS3. Il suffit de stocker les texture les plus utilisé dans cette mémoire, pour donner un net avantage a la X360 !

A au fait, les gens qui pensent que le CELL peut aider pour les graphismes, ce trompe : la mémoire du CELL et de la puce 3D étant séparer, la communication entre les 2 mémoire ce fait a seulement 15 Go/s ! Loin très loin des 256 Go/s que peut faire la X360 !

@+

le truc de la mémoire séparrer est aussi vrai sous 360... jusqu´a preuve du contraire elle n´a pas de cache partagé entre le proco est la puce graphique

Par contre il est vrai que 10Mo de mémoire qui transite par un bus rapide son plus efficase que 32 sur un bus lent...

http://www.inapg.inra.fr/dsa/especes/ovins/images-o/mcharo006.jpg

on ouvre grand ces oreilles, mais on ne comprend pas ?

Forum guerre des consoles!

__________________________________________________

Topic Fermé!

C´est pas la guerre de console, c´est un comparatif technique !

J´aimerai parler avec des gens qui s´y connaissent en Hardware.  

Dommage jackwaa t´avais un peu de credibilité avant de poster ton image de mouton.
C´est bete arriver si loin et echouer si miserablement.

j´aurai du prendre des lapins ou autre chose !

c´est vrai ça, on vous traite de mouton !

C´est pas du tous dans ce sens que je le pensais !

Pauvre de moi, je vais me faire banir !

Désolé les gars, le mouton c´est un pur hazard !

@+

voila :

http://perso.wanadoo.fr/lapinsnains/photolapinnain/fauve.jpg

reponse de pro sony
pffff n´importe quoi attends a 600 euro c obliger qu´elle est mieux que la xbouze
en plus elle sort un an après donc obliger elle est mieux
et puis ya le blue ray qui fait qu´elle est deux fois mieux nianiania ...

2x 3x , drole de façon de juger une puissance !

Sur quoi tu te base ?

C´est pas parce que le blue ray peut stocker énormément de donnée, que le jeu sera meilleur !

@+

la puissance d´une carte graphique la bande passante !! ! mouai je sais pas d´ou tu sors toi mais a la base ce qui compte c´est la memoire graphique

Bien évidament c´est de la bande passante de la mémoire graphique que je parle !

le support blu*ray sera indispensable pour une qualité au niveaux des jeux

Votre stratégie et celle de Microsoft est très divergente. Dans le sens que Microsoft n´impose pas le HD-DVD et laissera le choix au consommateur de l´adopter ou pas, alors que vous englobez tout dans un package plus cher.
Pourquoi cette direction? Pourquoi ne pas proposer un système ou les gens qui ne voudraient pas du Blu-ray pourraient s´en passer?

En laissant de côté la bataille Blu-ray/HD-DVD, purement d´un point de vue des jeux, nous avons besoin du Blu-ray. Le DVD manque de place pour les jeux que nous voulons faire. La variété, la richesse, les détails auxquels nous aspirons ne seraient pas possibles, même sur DVD9.

De ce fait, nous avons adopter le Blu-ray comme format de jeu.

interview de Phil Harrison

et la carte graph de la PS3 tourne un petit peu plus vite que la 360

Les processeurs intel tourne aussi plus vite que les processeur AMD, et pourtant les AMD a vitesse égal, sont plus performant.

je crois que les pro sony font comme ca pour comparer la puissance:

prix de la ps3 / prix de la xbox360

600/300= 2 fois plus puissante

un AMD plus performant qu´un INTEL de mieux en mieux !! !! rien qu´au niveaux des prix tu sais tout de suite lequel est plus performant... ensuite l´AMD est performant certe mais pour moi surchauffe beaucoup trop

strossus pour ta gouverne le pack le plus cher de la 360 est a 400€ et non a 300... alors avant d´argumenter comme un bleusaille verifie d´abord tes sources

en gros vive la Wii

la Wii a l´air bien mais la ludotheque est plus destinée aux jeunes, agés entre 12 et 16 ans