C´est ce qu´annonce le boss de Sony au Royaume-Uni. Voilà les arguments de Ray Maguire :

"Le Blu-Ray est important pour les jeux car il donne la possibilité d´avoir 50Gb de données"

"nous avons vraiment besoin du disque Blu-Ray car nous ne voulons pas changer de disque en milieu de partie"

"Maintenant 25% des ménages (aux USA) ont une télé HD. Vous n´avez qu´à aller dans un magasin pour voir que l´ancien CRT est très difficile à trouver et que toutes les autres télés plates ont le label "HD Ready" "

Je vous laisse conclure

http://www.gamesindustry.biz/content_page.php?aid=17231

En conclusion ba PS3 winner

Remplir 50go avec un jeu c´est pas pour tout de suite

50 GO MDR dans 10 ans peut-etre

Les gens disait pareil pour le dvd tout les jeux faisait moins de 1 GO plus aujourd´hui

laissez les parler... ils sont dégoutes et jaloux du blueray c tout

Que 25% aux states?!!!
En estimant qu´en europe c´est 20 fois pire...

Mais soyons franc:
le blue ray est benefique uniquement pour sony car pas besoin de 50 go pour un jeu ps3...
Et quand on sait que le prix de la ps3 est due à ce lecteur, bah moi, j´aurais préféré une version sans...
La ps3 a de bien meilleure argumentsque ce lecteur, si les gars du marketing le mette tant en avant, c´est uniquement car sony aimerait instauré son propre format...
Aprés...
La console...
C´est secondaire...

[squall19] Posté le 24 mai 2006 à 15:37:33
"
laissez les parler... ils sont dégoutes et jaloux du blueray c tout"

...
...
Mais bien entendue...
...

vloz t´es dans le juste d´après moi !

With PlayStation 3 you´re looking at a Cell chip that has immense computing power. That means you´re going to need a huge amount of storage as well - we really need that Blu-Ray disc because what we don´t want to be doing is swapping discs half way through loading. It´s really important to us."

c´est clair 50 gb c´est pour tout de suite !

le gros probleme c´est qu´un lecteur blue fait dans les 1000 € et encore pas le meilleur , alors si la console fait 599 avec un lecteur , plus sont coté console , plus le wifi et tout le tralala.

comment le lecteur pourai etre tres bon pour les film?

le pire c´est que je pensais que ces arguments bidons etaient inventé par des fan boy fanatiques ! mais nan c´est des vrais personnes qui sortent des arguments bidons ! ça fait trop peur !

bah oui kenouko, sony met un lecteur bas de gamme dans sa console, mais ça reste un lecteur BR donc ils appuient quand meme leur marketing dessus ! a l´origine ça devait etre un lecteur BR 4x qui est descendu a 2x seulement ce qui craint assez

Pour moi les arguments mis en avant pour le blueray dans les jeux ne sont pas du tout convaincants...

Quand au blueray pour les films,j´ai toujours trouvé qu´une console qui pouvait faire lecteur vidéo était un plus assez sympasthique..
Mais certainement pas un argument de vente,surtout si le prix s´en trouve affecté.

Je veux une console,pas un "bordel" multimédiat dont je ne pourais de toutes facons pas profiter puisque je ne suis pas équipé en HD.

La PS3 ne sera pas pour moi en l´état actuel,on verra peut-être dans quelques années.

ce serait intéressant un lecteur avec 50Go d´espace.

A condition de ne pas avoir une bande passante ridicule.

Achetez du café, ça va être nécessaire...

• sympathique*

oui et le probleme c´est que sur un image de grande taille il risque de pas etre bon du tout.

et je pense que bcp de monde va etre decu , quand le ecran HD ready mais pas HDCP ne pour pas lire les Film BR

Le DVD était utile car on est passé de la 2D a la 3D

On verra si les jeux PC seront également sur Blue Ray... ce qui m´étonnerait

Désolé de contredire les pro xbox mais je pense que les cinématiques de FFXIII peuvent nécessiter jusqu´à 50Gb

tu a raison Websurfeur les video en HD peuve etre enorme

pogo-pogo mais non, à l´époque un jeu comme final fantasy 8 tenait sur 4 CD donc 3 Go environ donc le passage au DVD était logique. Aujourd´hui aucun jeu ne tient sur 2 DVD.