J'ai pu tester les deux récemment et je trouve que les décors sont plus beaux, plus recherchés plus colorés dans Far Cry 2.
Je ne comprend pas tous ceux qui critiquent Far Cry 2, je trouve le solo tout bonnement génial.
solo trop chaint je trouve , repetitif et 5h de route avant de buter des mecs qui dure 5sec ![]()
il est beau mais très chiant a jouer aucune IA j'ai pas réussi a le finir perso
killzone 2 est plus impressionnant mais a que 3 couleurs a l'écran ![]()
et?
Graphismes PC > All
Merci, au revoir
C'est plus beau, mais moins bien fait graphiquement. ![]()
C'est un bon jeu, mais lassant je trouve.
_____________________________
I Love X³
CS:S
IP : 77.111.197.181:27015
si tu avais finis far cry 2 tu dirais pas qu il est genial ![]()
par moment j'ai envie de le continuer mais rien que de penser que je dois traverser la moitié de la carte pour chercher des médicament
^^ je peux pas
et?
Graphismes PC > All
Merci, au revoir
et.. ?
92izi92
Posté le 05 avril 2009 à 18:35:24 J'ai pu tester les deux récemment et je trouve que les décors sont plus beaux, plus recherchés plus colorés dans Far Cry 2.
Je ne comprend pas tous ceux qui critiquent Far Cry 2, je trouve le solo tout bonnement génial.
---
autant je suis pas fan de K² (je l'ai pas encore acheté)
mais là, j'ai acheté FC2 a 23€ et c'est deja bien assez...
ce jeu est une coque vide, peut etre qu'il vaut la peine sur PC pour ses graphismes et son editeur de map plus poussés et ergonomiques...
mais la version console est une blague
j'ai fait 8% du jeu, et il prends la poussiere, il fait mal a la tete (bien les effets moisis quand on courre plus de 30 metres
), pété d'aliasing et surtout jeu monotones...(aller d'un bout a l'autre de la carte, avec des respawns magiques d'ennemis)
![]()
pareil il me donne mal a la tête
c'est laid quand même de pourrir une licence comme ça
"ce jeu est une coque vide, peut etre qu'il vaut la peine sur PC pour ses graphismes et son editeur de map plus poussés et ergonomiques..."
Je l'ai sur P.C et je l'ai pas fini non plus ![]()
Posté le 05 avril 2009 à 18:35:24 J'ai pu tester les deux récemment et je trouve que les décors sont plus beaux, plus recherchés plus colorés dans Far Cry 2.
Je ne comprend pas tous ceux qui critiquent Far Cry 2, je trouve le solo tout bonnement génial.
j'ai fait 8% du jeu, et il prends la poussiere, il fait mal a la tete (bien les effets moisis quand on courre plus de 30 metres
), pété d'aliasing et surtout jeu monotones...(aller d'un bout a l'autre de la carte, avec des respawns magiques d'ennemis)
Pété d'aliasing ???
Achète toi une bonne télé parce que là ...
"j'ai fait 8% du jeu, et il prends la poussiere"
Noob qui donne un avis alors qu'il y a joué 1 heure
Bien d'être un mouton qui suit l'avis général juste pour se rendre intéressant ? ![]()
J'ai adoré au début mais c'est vrai qu'il devient lourd à la longue, je me suis arrêté à 58% ![]()
Franchement, c'est à partir de 60% que l'histoire s'accélère vraiment, que le scénario commence un peu à tenir la route, et que ça devient pas mal
J'avoue qu'avant c'est un peu mort ![]()
de toute façon le plus beau jeu du monde graphiquement c'est final fantasy 7 ![]()
il n y a que moi qui la finit ici ![]()
Y'a moi aussi ![]()
c'est sur que ca n'es pas un jeux a faire d'une traite sinon on fini par etre grave souler surtout si on se fait toute les petits missions et la recherche des diamants ![]()
Trop répétitif,des chemins beaucoup trop long a faire pour les objectifs mais j'y suis retourné la semaine dernière et ça m'a fait plaisir de repouvoir jouer a un fps bien libre ou l'on peu approcher nos missions/nos kills librement,faut juste pas y jouer frequement^^
Le plus chiant c'est le retour des mecs aux postes qu'on est censé avoir nettoyé... 1h après les voilà de retour, alors se taper 30 000 postes censés être perquisitionnés, parce que l'objectif est à l'autre bout de la carte c'est génial
Traverser la carte est pas si long, c'est le fait que le trajet soit sans arrêt interrompu par des postes très vite renouvelés... le jeu est super chiant à cause de ça