je pourrais m´acheter 5 play 3 avec ^^

Surtout que les prix des jeux d´occaz ps2 auront encore beaucoup de valeur a la sorti de la ps3...

« Nous avons acquis une certaine confiance avec la sortie de la PS1 en 1995 et de la sortie de la PS2 en 2000, je pense que les 5 premiers millions de personnes qui achèteront la PS3, l´auront acheté même si il n´y a pas de jeux ».

Il a raison. Moi je foncerais acheter la PS3 à 600€ plus une TV HD pour bien jouer les yeux fermés.
Quand on aime on ne compte pas

^^

Afrogame Posté le 20 mai 2006 à 18:57:12

yupasama c´est indéniable , mais c´est pareil pour toute les consoles, chaque console , chaque constructeur a son jeux , ses licenses.

Shadow of colossus et Ico sont pour moi , plus des jeux fait par une boite qui a été ACHETER par Sony qu´un jeu 100% Sony.

Pour comparer , la conception du jeu ICO (le carchtére design , le level design ect.) na pas été fait par l´équipe de Sony ou par Ken Kutaraga , nan c´est une boite finacer par Sony. Sony n´a aucune dimension artisitique, ils ne donnent que le chéque.

Or chez Nintendo par exemple, Mario ZELDA METROID PRIME et j´en passe , on été crée de A a Z par Sony, Myiamoto ET j´en passe, Sony na pas ca.

--------------------------------------------

Tu sais quel age ca a Zelda,Mario,Super Metroide?
Moi je trouve ca plus honorable de faire travailler une petite boite qui manque de moyen et qui va sortir un jeu original,plutot que de ce baser sur de vieux titres qui n´ont pour seul but de rameuter les fans.
Biensur Sony fait pareil,mais à coté de ca il permet à certains devs de nous pondrent de nouvelles licences.

A titre d´exemple,j´ai un pote qui travaillait dans une petite boite d´électronique et ils avaient créés un appareil pour l´industrie automobile.
Le produit est super et il a été démontré que le taux de détection de pieces défectueuses était superieur aux systemes déja en place.
Ils n´ont jamais signé de contrat et la boite à fermé.
Eux ils auraient bien aimés qu´une grosse boite les soutienne financierement et qu´on leur permettent de faire du bon travail.

Sony tire le JV vers le bas?
Moi je ne pense pas, ou alors il ne faut pas oublier Microsoft qui lui le tire d´avantage vers le bas et qui n´apporte rien à l´univers du JV.
MS n´a rien inventer (koi?le live?Ca fait des années que ca existe)et apres tout le monde se plait à dire que Sony ne fait que copier.

Moi je vois aussi que Sony a su faire confience a des boites comme Level-5,qui devient une grosse boite qui va nous pondre quelques merveilles dont tout le monde va profité.
Si pour certains l´inovation c´est de jouer à un FPS en reseau,alors il est autant inovant de mettre des petites herbes dans un sachet,de les tremper en suite dans de l´eau chaude et de venir dire qu´on a inventé l´infusion.

mais on sen fou du line-up

si certain jeux sont retarder ses pas la faute de sony mais des éditeur

Oubliez pas tout les multiplateform qui sortirons dessus hein dans les jours après la sortie

Clawd

Tu sais quel age ca a Zelda,Mario,Super Metroide?
Moi je trouve ca plus honorable de faire travailler une petite boite qui manque de moyen et qui va sortir un jeu original,plutot que de ce baser sur de vieux titres qui n´ont pour seul but de rameuter les fans.
Biensur Sony fait pareil,mais à coté de ca il permet à certains devs de nous pondrent de nouvelles licences.

vieux jeux qui ne font que rameuter les fans tu rigole j´espére.

Le probléme est que le cas de l´équipe de Shadow of Colossus est un cas isolé, cela se compt sur le doigt d´une main et il n´y a pas que Sony qui fait ca, Nintendo aussi (ils ont racheter Retro studio et derniérement une nouvelle boite pour developper un MMORPG sur Wii).

Mais moi je te parle de maintenant, c´est indéniable, avec la politique se Sony, l´industrie tire le JV vers le bas . Avec une console aux couts de developpement énormes, une société qui introduit une technologie dans un pad ne préviens aucune boite et demande a une équipe 15 jours avant l´E3 de faire une demo. Une entreprise frileuse qui passe de leader a suiveur, qui n´ose pas prendre des risques et se repose sur son image.

Personellement je trouve que Nintendo avec une console abordable pour tous, un CONSOLE facile a developer avec un cout de developpement moindre (moins élevés que celui de la PSP, je me souvient plus du prix) et bien je trouve cette démarche plus bénefique pour l´industrie. Rien qu´en ce moment il y a plein d´équipes qui developent sur Wii, des boites indépendantes Sadness de Nibris est un parfait exemple.

Dit moi entre ces 2 entreprises laquelle nivele vers le bas?!

"Sony a peut etre démocratiser le jeux video, mais aujourd´hui c´est l´inverse , en commercialisant une console juste pour une élite"

l´elite mais MDR tu crois que les gens n´ont pas les moyens de lacher 500 euros pour uen console mais put1 tu te fous les doigts dans l´oeil mon pauvre boulet

la PS2 en coutait 450 eruos et sans carte memoire qu´il fallait acheter en plus alors que la PS3 le dd a 500 est deja integre et la PS2 a cartonne aupres des moutons comme vous aimez les appeler

"Là où la concurence se remet en question et essaye d´ouvrir des portes "

oui a un public feminin ou a un public bien different du harcore gamer car les animal crossing,nintendo,brani training et autres jeux flashy tu vas en retrouver pleins sur revo
et c´est pas le genre de jeux qui va attirer les vrai joueurs qui sont sur 360 et PS3 mais plutot les repousser car eux sont plutot attires par des gear of war,oblivion,halo MGS4, god of war, final fantasy gta qui sont du vrai jeux videos

"couts de developpement a la baisse permettant aux petite boites d´exister "

non mais c´est clair avec un raisonnement aussi bidon autant rester sur ps1 vu que c´est moins chere

bloquer l´evolution technologique qui nosu apportent eux des jeux profond,vaste,des ia pousses , ne physique pousse au profit de jeux pas folichons techniquement dans tout les sens du terme c´est regresse le jeu video et rien d´autre
puis au fait la PS2 est justement la ou se trouvent le plus de petites boites qui developent et qui ont pas des grands moyens mais ca leru empeche pas de faire des jeux "innovants" meme si techniquement c´est bof

"Sony ne fait que suivre et augmente les prix"

nnon sony fait evoluer technoligquement le jeu video tout comme crosoft
nintendo lui ne fait que regresser en proposant un harware depasse au profit de sa pseudo innovation de telecommande qui n´attira que les casual gamer

" j´ai bo chercher , je ne vois pas où le consomateur est gagnian"

blue ray ,cell,dd,rsx pour 500 euros le consommateur est largement gagnant vu tout ce qu´il y a embarque est de tecnologie dernier cri

PS3:

" Console soit disante plus puissante que la concurence. "

c´est le cas.

"prix exhorbitant"

non c´est jsute 50 euros de plus que la PS2 qui elle n´avait pas de carte memoire en plus

"Jeux plus chére que la concurence "

comme sur 360 .
la wii offrant des jeux digne de l´ancienne generation encore heureux que ca soit moins chere

"Cout de developpement plus élevés, + programation complexe (temps d´apprentissage) "

comme sur 360 et la programmation est plus complexe car elle apporte de nouvelles choses uen fois maitrises dans la technique ce qui est pour moi un plus

"Support propriétaire (BR)"

imcomprable au cartouche qui elle etait une regression videoludique par rapport a la concurence et le blue ray est enormement soutenu par les industries de cinema
la cartouche elle a fait fuir les editeurs tiers comme square

" Renommé SONY playstation BLABLA."

oui la renommee de sony c´est pas rien
technologie dernier cri embarque a sa sortie pour pas chere
c´est des consoles ou pleins de jeux sortent a gogo pendant 6 ans

" Et bien les resultats sont là , la presse est unanime, Sony a decut"

pas chez la presse grand public mon grand ouvre les yeux ,la presse specialise en jeux videos n´a aucun impact sur le grand public
j´ai meme cree un topic ou je le prouvais

" et les pertes d´esclut est un prémice selon moi ( PES , GTA ) ALORS que la concurence n´en perd pas"

gta il y perte d´exclu temporaire et pes c´est pas une exclu depuis belle lurette mais quoi qu´il en soit ils sont sur PS3 ces jeux.
et sony edite enormement de jeux et a beaucoup de studios que les exclus ils en ont un packet sans oublier les dev japonais qui les soutiennent enormement

" Ca a fait du bien a Nintendo , pourquoi pas a Sony"

non nintendo ca leur a pas fait de bien vu que aujourd´ui ils bloquent l´evolution technologique en disant que la puissance ca sert a rien "seul le gameplay compte" alors que la puissance va avec le gameplay e ces pauvres fan boy de N les soutiennent toujours aussi betement alors que c´est une strategie marketing pour depenser le moins d´argent possible tout en se faisant de gros benefices

"Le probléme est que le cas de l´équipe de Shadow of Colossus est un cas isolé, cela se compt sur le doigt d´une main"

non mais c´est clair que sony c´est commercial non mais t´es vraiment un boulet ma parole ,ico ayant fait une bide monumental sony les a soutenu au lieu de les lacher en leur donnant de gros moyens pour faire un jeu comme SOC techniquement impressionnant avec une meilleur campagne marketing pour faire vendre le jeu qui au final s´est vendu correctement

l´equipe de ninja theory qui etait lache par crosoft s´est fait racheter par sony et ils disent que justement developer avec sony est bien meilleur car ils les soutiennent et n´hesitent pas a leur donner les moyens qu´il faut pour developer un jeu avec des ambitions alors que sur xbox ils s´etaient retrouver dans de situations delicates

ou encore le createur de god of war au debut de developement qui montrait une realisation d´un autre age et un jeu sans de reeles ambitions mais sony a contiue de croire en son project en les soutenant financierement et qui au final a donne un grand jeu

il y a un truc deg ils ont réedité ICO partout en europe sauf en france (je crois) c´est dégueulasse sa grrrr sinon le br c´ets bien ^^