Moi j'ai lâché après PSM2 qui était un bon mag

Après, j'ai préféré me fier aux sites

psm2 était un mag potable mais psm3

Bah écoute un bon jeu actuellement est au dessus de 15/20.

Le 16/20 équivaut à un 11/20 niveau notation ressentie. En général, les gens n'achètent plus que les jeux qui vaillent le coup ( ben oui à 70€ tu prends les valeurs sûres ), du coup, exit les jeux en dessous de 14. à 15 on arrive à un jeu qui est soit techniquement correct mais classique, soit à un jeu assez original mais bugué.
17/20 c'est un très bon jeu, avec un degré de qualité et de finition que les développeurs devraient s'inspirer.
18/20 on arrive au hit, un jeu marquant.
19/20 c'est du fanboy. Comme par exemple le test de Gears of War 2 qui malgré le fait qu'il ne réinvente en rien le 1er et que le multi jusque là laisse à désirer, se paye un 19/20. et pas parce qu'il est "monstrueux" mais qu'il a fait bandé le rédacteur ( cf : << le titre d'Epic ne réinvente rien mais procure un immense plaisir au joueur, et c'est là tout ce qu'on désire >> ).

Mais bon sur jv.com les tests laissent à désirer, quand tu vois Assassin's Creed noté 17/20 juste, s'est fait revalorisé en 18/20 alors qu'il est ultrarépétitif et lassant.

Je ne critique pas le 17 de KZ2 mais le 18 donné par ce même magazine a R2… Car R2 est limite médiocre alors si ils trouvent KZ2 moins bon…

Moi je me suis fié au 15/20 de JVC pour far cry 2, et j'ai fait une entorse, n'achetant que des jeux au-dessus de 17 pour la raison évoquée par Giantz, et j'ai été très déçu, comme quoi faut pas changer ses habitudes, d'ailleurs je vais le vendre aujourd'hui.

Giantz

+1

grow2 a été vraiment surnoté

Far Cry 2 a été noté 12/20 ou 13/20 je crois sur PSM3

Le truc c'est que aucun sites ou magazines ayant recu la version Review ne peuvent tester le jeu avant Fevrier, excepté pour les magazines officiels, donc ceux qui testent le jeu maintenant et sortent maintenant des tests, se sont à coup sur basé sur la preview.

Oui, faudrait voir si dans PSM3 il parle des 6 niveaux suivants, ou du multi.

PSM3 a mis 17/20? Pourtant dans le numéro de janvier ils cassaient grave le jeu, mais bon ils se contredisent tout le temps dans ce journal de mongoles.

http://forums.gametrailers.com/thread/708976

9+/10 dans le magazine PSX Extreme (qui ne teste pas que des jeux playstation).

3MakiaveridiK4
Posté le 22 janvier 2009 à 15:41:21
PSM3 a mis 17/20? Pourtant dans le numéro de janvier ils cassaient grave le jeu, mais bon ils se contredisent tout le temps dans ce journal de mongoles.

mongoles et blasés en plus avec leur style wesh wesh a gerbé .....

J'ai scanné le test de SF4 ici
http://rodsanx.over-blog.com/

SI la plupart d'entre vous avaient eut 17 à l'école, il y aurait surement moins de triso en train de râler contre un magasine sur ce site !

A++

Dans le test PSX Extreme, les moins sont :
• Pas de Co-op
• Certains scripts peu naturel
• IA Médiocre

Verdict : La PS3 a sont propre Halo et GeoW combinés

"SI la plupart d'entre vous avaient eut 17 à l'école"

Dans quelles matières ?

Ca sent a mort les magazines qui sortent les tests avant tout le monde histoire d'avoir de l'achat, ca me fait penser au journalistes qui tester PES2008 avant tout le monde et a partir d'une version preview. GLobalement c'etait les même que ceux qui postent aujourd'hui un test. Bref comme d'hab j'attendrais plutôt les tests de Gameblog, Gamepro , Gamekult et Gamespot.

+1 de véritables journalistes professionnels et objectifs

certains parlent,critique cette bonne note parce que 17 quoiqu'on dise c'est bien sans avoir fait le jeux je trouve ca^... comique^^

Je trouve pas que l'absence de co-op soit un point négatif.... A la limite on peut d ire que ça enlève de la superbe à un jeu qui se veut parfait, mais il ne vaut pas oublier que Resistance 2 existe toujours. Et si Killzone 2 surpasse et propose autant voir plus que Resistance 2 quel intérêt alors d'avoir 2 licences exclues ?