voila un truc que j'ai trouvé sur le forum de KZ2 encore un 17.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-12625-92129-1-0-1-0-test-psm3.htm

J'aime pas les tests de PSM3 mais pour qu'il le note moins bien que R2 (18/20 sur PSM3) c'est que c'est vraiment pas un Hit car R2 est pas Top loin de là d'ailleurs !!!

Après le professionnalisme et l'objectivité de PSM3

Résistance

PSM3, c'est le magazine qui parce qu'il se dit 100% indépendant prenne le contrepied à chaque fois même si ça leur brûle la gorge ?

Je veux bien qu'ils ne soient pas à fond sony, vive la ps3, vive choucroute, mais des fois t'as l'impréssion qu'ils vont te balancer du troll histoire de dire qu'ils sont super objectif.

sous-noter pour ne pas paraître corrompus, c'est bien le genre

Meetre 18 a résistance
Sa c'est de l'objectivité

PSM3 comme source

Les Playstation magazine sont fiable car j'ai déjà vu des exclus ps3 se faire rabaisser

Par contre PSM3 sont subjectif à mort (ils mettent une fan de POP pour le test de POP, un fan de FIFA pour le test de FIFA, ect. ).

Faut lire entre les ligne pour savoir la vérité.

Pour l'objectivité go internet il y a que ça.

Le problème c'est pas de mettre 18 c'est dire que graphiquement "c'est pas le bond annoncé" alors que si il y a bien une chose dont on est sur c'est que visuellement le jeu arrache.....

Il font exprès de mettre ça pour que Kévin se dise "Fu*k la société suis libre tkt j'achète le PSayM3 sont indépendants ses dè ouf"

donc en gros, pour pas etre consideré comme pro-m, vendu, incompetent, attiré par la pub que ca va provoquer etc il faut lui mettre quelle note a ce jeu? (et aux jeux ps3 attendu, comme toujours)

un 20/20 passe sans probleme, un 17 et ils passent pour des nazes?

Voilà lol.

Bah perso j'ai lu le test de Resistance 2, et même si j'adore le jeu ( un de mes préférés ), je suis loin d'être d'accord avec leur test.
Chaque phrase est tournée en éloge pour le jeu malgré des petits défauts comme des bugs de chimère ou des textures moches ( un des premiers niveaux à un moment j'ai cru q'un tuyau était monochrome :p )

Sinon PSM3 j'avais lu leur préview faite par un gars qui n'était pas dans la liste des testeurs, je voyais pas qui c'était. Et la preview donnée le temps "on aime plus trop les FPS depuis que R2 a tout écrasé, et on est franchement pas emballé par Killzone 2".

Le rédacteur qualifie même le multiplayer de "lourdeau" et, si je me rappel bien "qu'on oublie vite".

Quand on voit que les sites généralisé metent tous des 19 sa fait bizare qu'un magazine spécialize PS3 mete une moin bonne note

Cherchez pas il faudra attendre les tests Gamekult et Jvfr pour etre sur.

c'est les 2 seuls sites que je regarde pour leurs tests , ce sont vraiment 2 bons sites

"Cherchez pas il faudra attendre les tests Gamekult et Jvfr pour etre sur."

et s'ils notent en dessous de 18 ils se feront qualifier de sites merdiques etc, comme toujours...

pour ma part, tant que le jeu ne se recolte pas une mauvaise note (une vraie mauvaise note, pas un 17 ou meme un 16, mais plus proche du 10) je ne me fais pas de soucis.

je me suis éclater sur des jeux noté a 14 voir 13 donc bon faut arrêtez un peu de prendre les test surtout les notes a la lettre

Oui c'est clair que c'est pas catastrophique non plus 17.

Par contre euh Gamekult n'a jamais été tendre pour le monolithe noir.

psm3 est mag de merde humour a deux balle mag mal foutu j'ai méme l'impression qu'ils sont blasé ....

ça fait un moment que je leur donne plus aucun sous et leur redac en chef

la mode est aux 19 voir 20, ce qui est ridicule

au final sur cette generation des jeux qui meritent des notes comme ca (19) y en a pratiquement pas, mais c'est devenu normal pour les testeurs.

pour ne pas "choquer" les pro-s ou pro-m peut etre, je sais pas, mais maintenant c'est devenu ridicule de voir des gens gueuler contre un 17/20 et en faire tout un plat, alors que 17 c'est plutot consideré comme une super note