...par jv.com

Rien d'étonnant, un FPS beau graphiquement mais banal et classique.

https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00010081-killzone-2-preview.htm

on rajoute banal après classique parce que c'est sur ps3 ? un bon fps classique ca n'a jamais fait un mauvais jeu...

...et j'ai jamais dit que se serait un mauvais jeu, stop la parano.

un fps beau mais banal et classique je suis désolé mais moi j'entends "un jeu qui n'a pour lui que ses graphisme".. comme souvent...

Ca m'a l'air de Call of Duty avec une ambiance futuriste et en beaucoup plus beau jtrouve

gringo5c

ne fait pas le faux u met ça pour troller

Ben le jeux tient plus du COD que du Bioshock.
Ca tire de partout, ça en fout plein la vue, y'a un multi excellent.

Killzone 2 ne va rien inventer, mais il n'a jamais été dit qu'il serait original.
C'est pas ce qu'on demande a un FPS de ce genre.

Gears of war 2 n'invente rien, ca n'empeche que si tu lit la preview, ils ne font que l'ensencer.

Le coté grand spectacle et le online similaire a CoD + l'univers futuriste et des graphismes époustouflant.

Moi qui n'aimait plus les FPS, celui la pourrait bien me réconcilier avec le genre.

il sera mien aussi

"kikoo lol gringo5c c un troll mdr"

Le niveau n'augmente pas sur ce forum.

j'ai la bêta est ce jeux n'a rien a envier a COD il est monstrueux

par jv.com sa ne m'étonne pas du tout bizard!

Putain mais expliquez moi ou le jeu est descendu, il est dit que le scénar est sans surprise et que ca reste un FPS classique, mais le test est tout de meme plus que positif.

pas la peine de s'inquiéter, le jeu sera certainement très bon...
scénar et mécanique de jeu classique, IA pas exceptionnelle, ça n'a pas empécher certains jeux d'avoir de très bonnes notes

Absolument, mais il ne se présente pas comme l'FPS du siècle.

Ce qu'on lui reproche surtout c'est son classicisme, reproche que je ne comprends pas étant donné que le genre FPS fait rarement dans l'original, en quoi COD4 révolutionnait il le genre sorti de ses graphismes? En quoi un Geow 2 l'a fait? (oui c'est un tps gnagnagna et alors?) Pourquoi casser du sucre sur ce titre et coller de grosses notes aux autres?

Il ne faut vraiment pas touché à KZ2 apparement

Moi je vois une preview de tout ce qu'il y a de plus correct, il n'y a pas à râler !
Ce ne sera pas le jeu du siècle non plus, il faut arrêter la démesure et revenir sur terre, c'est un FPS impressionnant visuellement, classique dans son gameplay et avec un online puissant il parait mais rien de révolutionnaire non plus.

Maintenant, avant que vous me lynchiez et me traitez de tout les noms, faite abstraction de toutes vos idéologies à la con genre "t'es un pro-m" ou j'sais pas quoi j'donne juste un avis sur un jeu, je pense en avoir le droit.

Car après tout je pense moi aussi que ce sera un bon jeu, à n'en pas douter

Enfin la preview de jcom est positive dans le fond, mais celle de jvfr est plutot dure, sans raison je trouve

Oui bien sûr, dans l'idéologie des fanboy, on doit être forcément excessif dès qu'un bon titre se présente

COD4 avait de son temps fait entrer les next-gen dans le monde online de façon durable, GeOW faisait un carton pour son gameplay autant que pour les graphismes. Killzone 2 lui rentrera sans aucun doute dans le classement des meilleurs jeux de 2009, mais ne créera pas de véritable révolution. Et c'est pas une histoire de cassage de sucre sur le dos du jeu, mais une question d'objectivité