c´est une question de ROP´S et d´ALU surtout et non de nombre de pipelines je pense.

exactement ou je voulais en venir .

Les 48 pixel pipeline sont surtout un attrape nigot et c´est pour dire "j´ai la plus grosse" .

Nvidia prefert l´efficacité , et moi je suis d´accord avec eux , car 48 pp ca veut rien dire .

C´est comme le coup du 64 bits ...

lol venthylator, je comprend rien a tes propos confus
pourquoi tu parle de 32pps? le G71 n´a que 24pps comme le G70, a mon avis tu sais vraiment pas ce qu´est le G71

et anandtech n´en sait rien de ce qu´est le RSX, et puis dire que le RSX a une architecture commune au G70 forcement meme si c´est un G71 puisque le G71 et lui meme un G70 optimisé pour le 90nm
RSX,G70,G71 c´est la meme architecture sauf que le RSX et le G71 sont designé pur le 90nm alors que le G70 est 110nm

d´apres vos dire ati et son xenos se son concentré sur le long terme en integrant dans leur puce des technologie avant gardiste visant a amelioré la qualité des textures dans leur jeux au contraire de nvidia qui prefere nous impressioné en balançant des dizaines d´effet dans les jeux environ 2x + ke la 360 mais aussi moins complexe donc moins joli(tout depend kan meme des devs).autre avantage de nvidia la puissance de calcul de son bb facilitera grandement le dev sur tvhd 1080i(1900*1200)du moins c ce ke l´on peu pense en voyant sa fiche technique.on peu en deduire ke les jeux seront de meme qualite sur les 2 consoles la qualite en + pour la 360 contre 1 framerate + eleve sur la ps3(la ps3 aura aussi des textures et des effets de qualites mais le gpu de la 360 devraient l´emporté grace a des technologie + complexes).tou de meme ces 2 gpu on l´air capable de realise de grande chose et leur puissance de calcul semble astronomique pour de s consoles grand publique.ke pensez vous de mon resumer?

dans le message precedent c 1 estimation de puissance ke je fais en me basant sur les donnés technique des 2 gpu.et kel ram trove vous la + performante,la edram ou la xdr?