yannouf Posté le 12 mars 2006 à 10:51:40
Si c etait pas un feignant il reussirait autre chose que les MGS et pour le moment .........? Cité moi d autre jeu de kojima reussi ......de plus le scenario des MGS est bien mais faut pas déconner non plus il y a bien meilleur comme scenario dans les livres ou films ...... Et puis MGS3 accumule quand meme pas mal de cliché et certaines scenes sont pitoyable
y a bien meilleur scenario dans les livres ou films , deja si tu part de cette remarque la , je ne sais pas , a partir du moment ou t´as des scenarios exeptionnels tu ne peut pas chercher a faire un classement pour ces scenarios , c´est tres subjectifs et c ´est meme idiot , si tu aimes tant lire tu devrait le savoir ca , en revanche tu peut avoir ton preferé etc....
encore heureux qu´ un scenario meilleur ne se resume pas un scenario de mgs ou a autre , chacun son style , c´est ca qui rend les choses moins ennyueuse et interressantes , kojima a le sien il a son style de narration , sa maniere de voir les choses etc... comme tant autres
tu traites kojima de fiegnant 
deja une suite ne veut pas dire que y a pas de creativité et pour te dire mgs3 est meme l´episode mgs qui apporte le moins de choses vraiment revolutionnaires , aucune meme .
il est facile de faire des jeux orignaux , tout le monde peut le faire , demande a nitendo mais faire un jeux qui a apporté enorment aux jeuxvideos en general et l´a aidé avancer et aussi une experience ludique avec originalité combien sont ceux qui en ont reussi ?
tu dit feigants , metal gear a revolutionné le jeux videos avec un nouveau genre quie st l´infiltration rien que ca .
mgs1 n´ a pas seulment revolutionné l´infiltration mais aussi le jeux videos , auhourdhui tous les jeux s´en inspirent et c´est meme la base d´un jeux (l´ia , les trace de pas , le bruit , les ombres , ces choses la qu ´on peut utiliser comme ruse mais qui peuvent aussi nous pieger qui sont aussi bien l´avantage du joeur que des ennemis .
les phases de jeux sont aussi pour quelque chose , avec des phases tres cinematopgraquie poursuite , combats face a un hind etc... qu´ aujhourdui on retrouve cette approche dans presque tous les jeux d´action nous permettant de passer des moment memorables .
mgs a été aussi le soource d´inspiration des jeux comme psi ops .
mgs2 n´apporte rien de bien trascendant pour ce qui du jeux en lui meme , mais quel jeux a aussi bien definit le jeuxvideos ? la mise en abymes du jeux lui meme , le lien entre le joeur et le jeux ,de ce qui est mauvais est bon pour les deux , avec tous ca le joeur qui devient le personnage principal de l´histoire et bien d´autres que je ne peut citer car deja je sais pas le faire et c´est c´est long .
mgs1 a revolutonné le jeuxvideos et notre maniere de jouer mais aussi de creer un jeux .
mgs2 a changé ou nous a donné une ou notre vision du jeuxvideos .
alors je sais pas ce que tu as contre kojima , tu debarque sur un topic et voila on est tous hors sujet , peut etre que parceque generalement ses jeux sont sur ps depuis l´apparition de sony , je ne sais pas , le traiter de feignant c´est tres idiot , un seul jeux peut amener plsuiseur genre la preuve mgs comme je te l´ai demontré , biensure ce n´est pas le seul jeux ni le seul createur , y en a pleins et tant mieux , je te fait juste remarquer des conneries que tu dits ,
kojima ce n´ets pas non plus la perfection , il a se spoints faible et aussi ses points fort comme tout le monde , il a tendance a faire trop de cinematiques qui sont magnifiques (les comabt de cqc sont d´une qualité inroyable , pas d´explosivité , pas de petard mouillé mais juste de la finnesse , de la maitrise et de la classe , du talent quoi )et tendance a trop parler dans ses jeux aussi mais pas pour rien heuresement .
tu veut les jeux auquel kojima a participé ben y a les mgs , les zoe , les boktai ,policenauts,snachter , mga et c´est tous des genre differents et ces jeux la ont apporté quelque chose de novueau a chaque fois , soit nouveau genre etc....
