CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Le Blue-Ray ne srt a rien, seulement ...

master360
master360
Niveau 10
08 mars 2006 à 15:50:54

ce que di upsy est vrais quoi qu´il ignore tout du blue ray qui sera dans la ps3 niveau debit
mais un disque dure aurait été un meilleur choix si le streming etait important comme il semble le dire

kodef
kodef
Niveau 9
08 mars 2006 à 17:20:40

Avant, mais peut etre que ca a changé, si on compressait les textures ce n´était pas à cause de la taille des DVD mais à cause de la taille de la RAM! c pour ca que la PS2 fait du streaming et que la GC compresse à fond c pour économiser la RAM!
La décompression ne prend pas de temps CPU puisqu´elle est implémenté directement sur la carte graphique (décompression hardware).
même si la PS3 à 1Go de RAM ou plus combien chargera t elle de texture HD non compressées??!! assez pour éviter le SWAP??
La capacité de stockage servira essentiellement pour la video HD, a mon avis.

master360
master360
Niveau 10
08 mars 2006 à 17:37:37

exact le seul avantage du blueray est de ne pas compressé en pensant que l´on compresse dans le but d´etre le plus proche sur centre du dvd pour avoir un max de debit pour le streaming
certe
hors comme vient de le dire kodef
si les jeux etait compréssé sur old gen ct a cause de la ram
et ce sera surement pareil pour cette gen donc
blue ray ou pas faudra compressé

upsilandre
upsilandre
Niveau 10
08 mars 2006 à 18:04:19

le DD n´est pas la solution miracle
deja le DD est utile pour optimiser les loading mais pour le streaming c´est un tout autre probleme, pour que ce soi interressant et vraiment profiter du debit du DD il faudrait pouvoir installer l´integralité du jeux sur le DD ce qui ne se fera probablement jamais sur console en tout cas pour un certain temps
ensuite si on cherche quand meme a utilisé le DD pour optimiser un peu le streaming (en y stockant certain data strategique a acces frequent pour eviter les acces disc) ca n´a d´interet que si ca peu permetre d´augmenter la qualité du contenu du jeux (nb de poly, qualité texture, son... et donc avoir de la place sur le disc) et donc ca veut dire aussi que dans ce cas la le jeux doit etre devellopper uniquement pour fonctionner avec le DD car sans cela le jeux ne pourait plus aficher autant de chose ce qui ne se fera sans doute jamais pour un AAA game tant que les console seront comercialisé sans DD integré par defaut donc on ne verra probablement jamais se genre d´optimisation du streaming sur PS3 et X360
et puis les optimisation possible avec le DD de la X360 le sont aussi avec la PS3 qui aura aussi un DD en option (meme sur PS2 y a des jeux optimisé DD alors qu´il est tres rare)
et pour finir le debit d´un DD comme celui de la X360 est pas tres elevé, a peu pret equivalent a la vitesse max d´un BDx4 (sauf que le DD a des temps d´acces bien plus rapide et le meme debit partout)

pour moi la meilleur solution pour le streaming c´est un disc de grande capacité et de grand debit et d´utiliser la redondance au maximum pour eviter les temps d´acces et s´aprocher du debit d´un petit DD, un BDx4 (ou +) serait l´ideal mais la PS3 pourait malheureusement se contenter d´un BDx2, pour l´instant on en sait rien

sinon le bute du bluray ce n´est pas de se passer de la compression sinon l´interet serait nulle, bien au contraire la PS3 pourait parfaitement faire de la decompression a la volé dans de meilleur condition encore que la X360 en utilisant un SPE parfait pour cette tache, ca permetrait d´avoir encore + de debit et + d´espace disc pour la redondance et donc encore + d´avantage pour le streaming
et audela de cette couche de compression suplementaire qu´on pourait avoir au niveau des acces disc il y a bien sure de toute facon de la compression dans tout les jeux PS3 comme X360 au niveau des texture, de l´audio, de la video ect... ca c´est inevitable et heureusement

master360
master360
Niveau 10
08 mars 2006 à 18:37:31

un bd 4x serait l´ideal exact
c pour ca qu´il ne faut pas faire de previson sur l´avantge que le blue ray apporte sur le streaming
car on en sait rien dailleur aucun des lecteur bd devoilé pour la commercialisation cette années n´est un 4x
pour le disque dure de la 360
les jeux doivent etre concu pour utilisé le disque
exact et c le cas et cela sera de plus en plus le cas
tu ne peus pas comparé avec la ps3 puisqu´il sera vendu en option la ou dans la 360 il est vendu dans un paque on voit deja des anonce sur le fait que celui serait obligatoire pour certain jeux
deplus la majorité des console vendu sont des paque premium avec disque dure
donc oui les jeux sont realisé en tenant compte de la presence du disque dure

le paque core n´en a pas car ce n´est pas utile
pour l´instant et que la majorité des jeux n´en ont pas l´utilité
si un joueur requiere sont utilité pour jouer a des jeux qui en ont besoin "comme ceux utilisant le streaming" il devra acheté le dd dont le prix baissera en temps voulu
cela reviendra toujour moins chere que d´acheté un lecteur hd et le joueur aura pu acheté ca 360 a la sorti pour une somme de 300 euro

c un upgrade en quelque sorte

master360
master360
Niveau 10
08 mars 2006 à 18:40:32

je rappel aussi que 8 go du hd de la 360 sont inaxessible ? ca m´etonnerait que l emulateur xbox face 8 go bref il y a certainement un espace aloué
a cette effet

upsilandre
upsilandre
Niveau 10
08 mars 2006 à 18:57:25

non je suis pas daccord
moi je fait le parie que aucun AA game ne sera "DD only" et donc ne profitera du DD pour le streaming, microsoft est asser claire ladessus, la majorité des jeux doivent foncitonner sur toute les X360, qu´il y ai certain jeux "DD only" comme des jeux type MMORGP qui nepeuvent pas s´ne passer et qui s´adresse a un certain type particulier de joueur (plutot hardcore gamer) ou des jeux type "gestion football" (qui ets le premier jeux DD only X360) qui sont des petit jeux a faible cout de devellopement et a faible prevision de vente oui mais un AAA game type Halo3 qui coute tres chere a develloper et doit s´adresser au plus grand nombre non, jamais ce genre de jeux tres attendu seront "DD only" et penaliseront tout les joueur sans DD qui se sentiront floué, la strategie de microsoft est asser claire sur ce point
de + J allard avait expliquer que selon leur prevision le pack prenium se evndrait + que le pack core au depart (cible hardcore game) mais que par la suite les pack core deviendrait majoritaire (joueur lambda) , si le DD devait etre condamné a devenir une quasi generalité alors il se serait pas imposé cette handicape penalisant de ne pas l´inclure par defaud

pour ce qui est de la PS3 (dont tu ne sais pas de toute faocn comment sera vendu le DD) y aura surement aussi beaucoup de DD vendu sur PS3 meme si en option car avec le on-line ca devient de + en + utile, y aura suffisement de DD en circulation pour que les devs fasse des optimisation de loading dans leur jeux comme sur X360 car ce genre d´optimisation demande pas beaucoup d´effort mais pas d´optimisation de streaming pour les meme raison (a part sans doute pour les MMORGP qui de toute facon necessite un DD en egenrale)

upsilandre
upsilandre
Niveau 10
08 mars 2006 à 19:00:59

- "master360 Posté le 08 mars 2006 à 18:40:32
je rappel aussi que 8 go du hd de la 360 sont inaxessible ? ca m´etonnerait que l emulateur xbox face 8 go bref il y a certainement un espace aloué
a cette effet"

7 Go pour etre plus precis, et oui cette espace est surement utilisable pour optimiser les loading, c´est un buffer dans lequel le niveau se charge pour que la prochaine fois ou tu reprend ta partie le niveau se charge plus rapidement comme sur Xbox, optimiser les loading ca demande peut d´effort, optimiser le streaming ca demande de faire un tout autre jeux qui ne fonctionnerait plus sans DD , c´est different

master360
master360
Niveau 10
08 mars 2006 à 19:16:46

on verra tu c ce que di ms c comme ce que di sony
c vraie au moment ou il le dise mais après
ms n´allait pas mettre sur le marché le paque core et dire que le disque dure deviendrait obligatoire
non pas que ce soit une mauvaise chose puisque
pour l´instant il n´est pas indispensable
ca permet une offre a 300 euro
maintenant si vraiment le dvd pose des limites sur le streming qui ne sont pas surmontable alors le paque core integrera le dd et le disque en option baissera pour etre accessible
c une possiblité

surement aussi beaucoup de DD vendu sur PS3 meme si en option car avec le on-line ca devient de + en + utile
le disque dure sur xbox c devenu une abitude tout le monde le veux de plus tu la pour 400 euro
pour la ps3 ca sera beaucoup plus chere
deja se sera un 80 go
le pense que sony prefaire vendre des memory stick

master360
master360
Niveau 10
08 mars 2006 à 19:19:07

malgré tout ,cette avantage du streaming surtout si le bd est un 2x ca fait maigre par rapport au contrainte de prix qu´il impose

upsilandre
upsilandre
Niveau 10
08 mars 2006 à 19:31:13

pour microsoft l´interet de proposer un prix d´entré plancher sans DD n´a pas d´interet si ce prix ne concerne finalement que les premier acheteur qui sont hardcore gamer (qui sont pas tres sensible a ce genre de choix et ne sont pas a quelque euros pret pour avoir une version complete, le constat est asser evident) et que part la suite le DD deviennent quasi obligatoire au moment ou le prix sans DD deviendrait interessant d´un point de vu marketing (quand on s´adresse au public de masse), dans ces condition l´interet de pas avoir mis de DD par defaut qui va etre de toute facon quelque chose de penalisant serait ridicule
désolé je crois pas a cette vision optmiste du "tout les joueur X360 achteront le DD", c´estune vision tres hardcore gamer

Nulenlatin
Nulenlatin
Niveau 10
08 mars 2006 à 19:36:12

Mais ça veut dire quoi DD?

upsilandre
upsilandre
Niveau 10
08 mars 2006 à 19:36:32

sony voit le long terme, sur le long terme les contrainte de prix qu´impose le bluray sont faible par rapport a ses avantages comme suport jeux, comme argument marketing, comme moyen de promouvoir les film bluray...
et puis faut eviter de croire au prevision de cout un peu fantaisiste du lecteur, sony va rapidement reduire les cout de fabriquation du lecteur dans les année qui viennent et finalement se raporcher tres pret du cout d´un simple lecteur DVD sur le long terme cas les cout d´un lecteur DVD ne sont deja plus tellement compressible contrairement au lecteur BD qui a de la marge de progression sur ce point
la difference fondamental entre sony et microsoft c´est tres souvent leur vision sur le tres long terme, ils ont pas la meme facon d´aprehender les choses

Nulenlatin
Nulenlatin
Niveau 10
08 mars 2006 à 19:37:47

Disque Dur?

master360
master360
Niveau 10
08 mars 2006 à 19:49:20

je suis d´accord avec toi mais comment vendre un paque premium si tu mets le disque dure d´origine
dans le paque core
sans compter que ca aurait augmenté le prix du paque core
et puis comme tu l´as di c au dev de savoir si ils font le jeux pour la console sans dd ou avec
les joueur suivront
je pense que ms est tout a fait capable de le faire
si ca devient important
imagine que le prix tombe a 50 euro voir moins
de toute maniere les joueur paque core on besoin d´une carte memoire qui coute 35 euro donc il passeront au dd tot ou tard

rien est sure si il trouve une autre maniere pour facilité le streaming du moins de ne pas etre en defaut face a la ps3 il ne le feront pas

upsilandre
upsilandre
Niveau 10
08 mars 2006 à 19:53:57

mouais, le bluray est pas indispensable mais sera quand meme un avantage suplementaire pour certain jeux meme si beaucoup de pro-xbox prefere dire le contraire pour se rassurer, j´ai pas trop de doute ladessus quelque soit les argument

master360
master360
Niveau 10
08 mars 2006 à 20:10:26

aucun n´a di le contraire ont a di que c avantage etait faible par rapport a ses contraintes

sony voit le long terme, sur le long terme les contrainte de prix qu´impose le bluray sont faible par rapport a ses avantages comme suport jeux, comme argument marketing, comme moyen de promouvoir les film bluray...

les contrainte de prix sont faible sur le long terme a ok la ps3 c une console qui sera bien en fin vie en plus le lecteur bd de la ps3 va vite etre depassé par les lecteur de salon
les avantage comme support de jeux on vient dans discuter pour le reste on est d´accord mais le lecteur hd dvd externe fait la meme chose

sony voit le long terme ? mouais la je demande avoir
ca c une excuse moi je pense que ca vient du fait que les jeux ps sont mal positionner
en gros mgs mais 3 ans a sortir sachant qu´ils en font deux par generation tu fait le compte ca fait 6 ans entre deux generation c encore pire pour ff
bref sony fait des choix de timming par rapport
au jeux et c pour ca que ca dure 6 ans
ms suis l´evolution pc et change de machine quand ca console devient un merdié pour les conversion pc
pour la xbox ca fait 4 ans et demi

master360
master360
Niveau 10
08 mars 2006 à 20:14:07

en imaginant que ff13 et 14 sorte sur ps3
sachant que d´après ce qu´on c le dev sur next est plus long
et que ff12 n´est toujours pas sorti sur ps2
a oui la ps3 va durée longtemps

master360
master360
Niveau 10
08 mars 2006 à 20:16:33

mgs 4 mi 2008 mgs 5 mi 2011 ps4 2012 voir 2013 c opas plus dure que ca

upsilandre
upsilandre
Niveau 10
08 mars 2006 à 20:35:21

xbox 4 ans et demi?
je vois plutot 4 ans au US et meme 3 ans 3/4 pour nous
je veux des console qui dure, je viens d´acheter Shadow of collossus sur PS2 avant de passer sur oblivion et c´est tres bien comme ca

Sous forums
  • Gameboy Advance
  • PlayStation Vita
  • Xbox (2001)
  • PlayStation 3
  • Gamecube
  • PlayStation
  • Nintendo 64
  • Dreamcast
  • PlayStation 2
  • Gameboy
  • PlayStation Portable
  • Nintendo DS
  • Megadrive
  • Super Nintendo
  • Saturn
La vidéo du moment