alors voila, les videos presente a l´E3 etait dans la majorite du in game, comme motorstrom, getawais,ou MGS4... le probleme est que certains cinematique tournait a partir de PC surpuissant, par exemple pour killzone.

Ouais, mais la version finale de la PS3 surpassera sans problème ces PC surpuissant grâce au CELL

c´était pas sur des PC mais sur les kits beta PS.
Sachant que les développeurs ont les kits finaux depuis décembre qui sont bcp plus puissant et rapide que les kits beta (logique)

Ouais, mais la version finale de la PS3 surpassera sans problème ces PC surpuissant grâce au CELL

laisse moi rire

si elles sort en 2007 en france elle n´auras que quelques mois d´avance avant de se faire exploser...

salut killer22 ouai je sais c´est plus beau que la 360 mais ya pasx tellement de difference ! mais jai adorer la video de the guns of the patriots !! !!! trop de la balle !! !

la ps3 n´existait pas donc ce n´etait pas du in game en 2005 mais du temps reel pour certains jeux, du pre calculé pour d´autres jeux ( killzone )

mais moi je pence plustot que sa doit étre des cinématiques ( pas du temps réel ) qui ont passer a l´ E3 pour donner envie au consomateur d´ acheter la PS3...mais bon c mon avie !! ! lol

alexcamb88

laisse moi rire

si elles sort en 2007 en france elle n´auras que quelques mois d´avance avant de se faire exploser...

=> Au moins , elle aura de l´avance quelques temps après sa sortie.

Elle ne sortira donc pas avec quelques mois de retard , comme la XBOX 360 par exemple.

lol du in game n importe quoi !! !!!!!!
c est de la cinematique rien d autre , vous croyez vraiment que vous allez jouer avc de graphismes comme killzone ?t u m etonne que tout le monde dit que la 360 est pas une next gen .
y en a ki vont tomber de haut quand ils vont voir la gueule des jeux ps3 IN GAME.
d ailleurs si sony montre rien c est pour faire esperer ses petits moutons qui vont patienter bien gentilment pendant 1 an pour une console + chere et pas plus puissante .en montrant du IM GAME sony risquerait de briser le mythe selon lequel sa console est plus puissante .

Hum, un bon coup d´eclaircissement est necessaire.

Les video présenté sont des video de presentation de jeux.

Ces videos (si on peu appeler ca comme ca) tournais en temp reele, mais ne sont pas representative du jeux (absolument pas)

Un peu comme la cinématique de Fight Night 3 a l´epoque (qui est une cinématique, une présetentation de jeux, mais on vois clairement avec le jeux qui sort, que ce n´etais pas le jeux)

Les video montré pour motor ou MGS4 n´etais pas tiré du jeux, ni representative du rendu In Game.

Mais parcontre, ca tournais en temp reele.
Mais ca n´avais rien a voir avec la PS3 d´un point de vue developpement,code, kit dev, et matos.

t´as pas du jouer a fight night toi

le jeu est EXACTEMENT le meme que la video

J´ai la demo, j´ai passé des 10ene et des 10 ene d´heure de jeux dessus.

La cinématique présente est tres proche du jeux, mais en bien plus jolie.
d´ailleur, c´etais le constat fais sur un topic qui parlais de fight night 3.

Mais si tu as un doute, retrouve nous un petit lien de la video présente a l´E3, et on va pouvoir comparer.
(d´ailleur, c´est drole que tu poste ca a ce moment la, j´ai le jeux sous les yeux a l´instant meme)

ben perso j´ai pas vu de difference...

apres entre une video que tu mattes sur ton ordi sur un fenetre minuscule et une demo sur un ecran de 70 cm bien sur qu´il y a une diff mais c´est juste la dif de taille qui deforme la qualité reelle de la video

Non, ce n´est pas le jeux qui tourne tout simplement lol.
ta pas vu la différence, c´est hallucinant, mais certain n´ont pas l´aptitude pour peut etre.

Ca chang erine au fait que sur un topic dédié a Fight Night 3, on a justement retrouvé le lien de la video, et on a comparé avec le jeux, et la video fais plus cinématique, et c´est clair que c´est pas le jeux.

en qualité graphique bien sur que tu vois une diff mais je suis sur que ca vient de la taille de la video...

tous les defauts sont reduits quand tu mattes une video et apres quand tu joues au jeu ca te parait plus moche mais c´est une illusion...

Par contre la video est plu pechu mais graphiquement je la trouve similaire

korben dallas a mon avis c´est toi qui a dut tomber de haut a cause des graphismes de la 360 que tout le monde croyait super et qui finalement n´etait pas si super que ca

mais LA tu vas tomber de la tour effel et tu va litteralement traverser le sol jusqu´en enfer quand tu vas voir la puissance de la PS3 et que toi tu as tout de suite depenser ton pognon dans la 360

Mais c´est pas une question de résolution lol
la modélisation n´est pas exactement la meme, les mouvements, l´animation, c´est de la cinématique, tres proche de ce qu´es le jeux, mais ce n´est pas le jeux lol.

écoute, on a du etre a ce moment la au moin une 10 ene a etre d´accord sur ca, tous des fan ^^

ca saute au yeux , tout est plus lisse, plus rond, encore mieux modélisé (pourtant le jeux place la barre tres haute lol)

c´est pas une question de defaut mdr

roger-jean1 Posté le 02 mars 2006 à 14:09:07

korben dallas a mon avis c´est toi qui a dut tomber de haut a cause des graphismes de la 360 que tout le monde croyait super et qui finalement n´etait pas si super que ca

mais LA tu vas tomber de la tour effel et tu va litteralement traverser le sol jusqu´en enfer quand tu vas voir la puissance de la PS3 et que toi tu as tout de suite depenser ton pognon dans la 360

mais lol quoi... y´a encore des acharnés qui pensent que la PS3 est 15 fois plus puissante que la 360

c´est quand meme dingue de croire ca

roger-jean1 t´es lourd, on t´as deja expliqué que les vidéo de KillZone, MotorStorm et compagnie ce n´etait pas du ingame
Mais tu perciste a y croire

Pour explication, t´as l´air de rien comprendre, le ingame c´est une video prise d´un jeux, tout autre vidéo sont des cinematique ou bien des cut scene
Dans le cas present KillZone etait une cinematique, t´as deja vu des gars faire un jeux en 4 mois?