venom911 Posté le 05 février 2006 à 22:12:14

impresionnant tous ces mots et chiffres!
et à l´ecran ca donne quoi??

ca donne mgs4 et halo3.

Dreamcast POWER

upsi si tu donne de la physique a un spe il sera plus performant que si je le donne a un ppe de la 360 ?

ou plutot si j´alloue un ppe a la physqie sera il meilleur que si j´alloue un spe

un ppe sera meilleur je pense.

Sauf qui y a 7 spe de trop

oui probablement, quoique la physique ca peu etre un peu particulier selon le cas, par contre sur des traitement pure de type audio, video, rendering, geometrie, procedural... oui les SPE sont certainement plus veloce que les PPE
ils ont ce gros avantage de travailler directement sur des paquet de data qui sont dans leur memoire local, c´est comme si il travaillait constement et uniquement dans un cache L1

et meme es ce qu´un spe sera meilleur un thread de ppe

es ce qu´on peut aloué plusieur tache a un spe comme le son plus un autre car utilisé tout un spe pour le son me semble quelque peut du gaspillage

master360 Posté le 05 février 2006 à 22:19:02

et meme es ce qu´un spe sera meilleur un thread de ppe

en clair es ke le cell est mieux que le tri-core

le ppe aussi a un cache important

en clair es ke le cell est mieux que le tri-core
non puisque pour savoir le quelest le meilleur
dans une console faut voir le gpu qui les acompagne

C´est vrai !

mais c´est pas un avantage decisif!

la memoir aussi

si tu utilise 2 thread simultané sur un PPE chaque thread n´a plus que la motié de la capacité de traitement theorique du PPE a disposition (dual thread ca veut pas dire qu´on a 2 fois + de puissance de traitement mais qu´on peu diviser la puissance de traitement sur 2 tache differente, c´est pas pareille), chaque thread est comme un demi PPE donc dans ce cas un seul thread fait encore moins le poid face a un SPE sur du traitement massif

master360 Posté le 05 février 2006 à 22:24:03

en clair es ke le cell est mieux que le tri-core
non puisque pour savoir le quelest le meilleur
dans une console faut voir le gpu qui les acompagne

HS on parle des proc !

"ils ont ce gros avantage de travailler directement sur des paquet de data qui sont dans leur memoire local, c´est comme si il travaillait constement et uniquement dans un cache L1"

C´est justement ça qui m´inquiéte, car les SPE n´ont que 256 Ko de cache, ce ne serait pas un problème si les pipelines pourrait faire passer plus de 2 bits d´information par cycle d´horloge...

master360 Posté le 05 février 2006 à 22:24:29

la memoir aussi

y a 512mo sur la ps3 aussi le RSX n´est pas limité au 256 mo

toxa tattend qu´une chose c´est qu´on te dise le cell est meilleur que le xenon, mais je crois y sont au dessus de ca là y parle technique. (d´ailleuur jai un peu de mal à suivre meme si jai pas suivi depuis le debut).

"master360 Posté le 05 février 2006 à 22:21:40
es ce qu´on peut aloué plusieur tache a un spe comme le son plus un autre car utilisé tout un spe pour le son me semble quelque peut du gaspillage"

oui bien sur, on peu allouer plusieur thread a un SPE mais ca sera des thread successif et pas simultané (les SPE sont dual-issue mais pas dual-thread)
effectivement pour le son vu la puissance des SPE je doute qu´on ai besoin de beaucoup + de 10% d´un SPE