master360 Posté le 05 février 2006 à 21:43:11

vs m´aprenez rien je le repte l´EE et le proc de la GC sont + puissant que le proc de xbox alors qu´ils ont une frequence horloge inferieur !

tu plaisantes la

"wroxx Posté le 05 février 2006 à 21:34:07
les spe sont muis puissant du fait de leur faible nombre de processus par cycle et par le manque de cache"

les SPE sont tres puissante pour les taches qui leur incombe, grace notement au nombre de registre consequent et a leur memoire local, ca debite...
y a eu plein de bench different sur divers aplication (scan medical, cryptologie, raycasting, fournier...) et c´est asser impressionant de voir l´efficacité des SPE

tiens pour les proc old gen
http://www.onversity.net/cgi-bin/progarti/art_aff.cgi?Eudo=bgteob&P=a0701#060

"master360 Posté le 05 février 2006 à 21:41:40
tiens tu as cas nous dire ce que peut faire un spe et ce qu´il ne peut pas faire"

un SPE peut faire tout ce que peut faire un CPU normale (on pourait meme tres bien faire tourner un jeux PS3 en desactivant le core principale PPE et en utilisant uniquement les SPE si on veux, encore une fois les SPE ne sont pas des copro mais de veritable petit CPU a part entiere et autonome)
mais il prefere bien sure largement bouffer du code de calcule pure (vectoriel de preference) que du code generaliste avec plein de branchement conditionel

upsi di nous donc dans qu´elle domaine du jeux video les spe sont efficasse et ceux ou ils sont pas efficasse

bon ben plutot dans qu´elle domaine un spe est meilleur qu´un ppe "physique ia geometrie son ...."

spe sont plus puissant qu´un ee ou pas

ca je pense que c sure

upsilandre à parfaitement raison

ils sont surtout moins polyvalents, plus spécialisé!

ba que ce soit physique, son, geometrie, rendering, post-processing, procedural ect... tout les gros traitement de data en streaming les SPE sont meilleur (principalement grace a leur memoire local)
le PPE sert juste pour le code generaliste,le coeur du moteur et orchestrer le tout c´est pour ca qu´il vaut mieux avoir qu´un seul PPE avec plein de SPE, les 2 PPE suplementaire du XCPU vont probablement etre utilisé pour des tache de traitement secondaire qui tournerait aussi bien ou mieux sur un SPE donc c´est un peu du gachie

de + les PPE sont pas non plus tres performent, ils se font completement larguer par des CPU classic (P4, G5) sur du code generaliste (notement a cause de leur architecture "in-order")

bon, voila le ´pic est terminer la boucle est bloucler

"PPE sont pas non plus tres performent, ils se font completement larguer par des CPU classic (P4, G5) sur du code generaliste (notement a cause de leur architecture "in-order")"

Tu t´es gouré, tu parlait des SPE

donc si je donne de la physique a un spe et a un ppe c le spe qui est devant

qu´appelle tue code generaliste

faire tourner un jeux par ex, sur un seul spe!

PureBeat Posté le 05 février 2006 à 22:03:35

"PPE sont pas non plus tres performent, ils se font completement larguer par des CPU classic (P4, G5) sur du code generaliste (notement a cause de leur architecture "in-order")"

Tu t´es gouré, tu parlait des SPE

Non,il parlait bien des PPE.

impresionnant tous ces mots et chiffres!
et à l´ecran ca donne quoi??

oui je parlais du PPE, le PPE est bien sure plus adapté a du code generaliste que les SPE mais a coté d´un P4 ou d´un G5 il se fait largué a cause de son architecture in-order