Ah, voilà qu'arrivent les moutons qui suivent l'avis d'un test et affirment des choses sans les connaitre.

Noober

Esprti étiqueté! J'ai pas envie de parler avec toi

GarsV donc là tu te base sur un test ( regarde les autres ) et non sur ton avis personnel ? Donc en fait tu es le mouton.

Noobar9, pourquoi tu compare Halo à Metal gear solid,, c'est idiot, il n'ont rien en commun ( heureusement ).

J'sens que c'est parti pour la journée ce fameux topic
Ca se trouve jeuxvideo fait exprès pour que les gens se prennent la tête et ainsi rendre leur site populaire

Encore une fois 17 c'est une bonne note

c'etait un comparatif en terme de saga et d'interet pour les fans. Le point final d'une saga réservé aux fans dans les deux cas. Mais pas un jeu d'exception dans les deux cas

Noobar9, pourquoi tu compare Halo à Metal gear solid,, c'est idiot, il n'ont rien en commun ( heureusement ).

tu vois, c'est là qu'on voit les fanboys qui n'écoute pas ce que les gens disent et qui se braquent de suite parce que tu as dit un truc qui a pas plu au fan ultime de la saga MGS.

J'ai pas comparé Halo et MGS, j'ai juste dit qu'au final la même impression se dégage de ces deux jeux c'est à dire un hit pour les fan de la licence mais au final surement le moins bon épisode de la série. C'était pas compliqué à comprendre pourtant.

Justement tout les autres test en parlent comme le meilleur de la serie et même Logan dit :

"Quoi qu'il en soit, inutile de débattre sur le statut de meilleur épisode ou non de la saga, la réponse étant aussi variable que subjective."

Ce que je trouve etrange c'est que la note est vraiment loin de ce qu'il dit dans son test , ou d'ailleurs il y a nombre de spoils , de fausse vertiés ( tout les autres sites parlent de 2/3 de jeu et lui parle d'1/3?? WTF ?? ) ...enfin bon ca sent le test assassin pour faire polemique. Parceque franchement la ils ont légérement abusé , si on regarde les autres jeux ayant eu 17 on voit GRAW2...oki...Raimbow Six Vegas..oki...il y'a comme un truc qui va pas...comment un jeu qui peut être considéré comme le meilleur de la serie...peut il avoir une note aussi basse ???

liol30

Alors pourquoi les autres tests disent que ce jeu est exceptionnel?

Décidément...

Hum ok j'avais mal compris.

Noobar6 Posté le 30 mai 2008 à 11:20:20

MGS4 = Halo 3

---

euh, il y a des limites a pas franchir quand meme

1 site contre tous on s'en fiche...

Les autres tests disent que ce jeu est exceptionnel, tout comme les autres tests disaient la même chose de GTA4...

17/20 est une très bonne note, je prendrais quand même le jeu car en tant que fan, il me plaira. Sauf la moustache de Snake

Non Nico2 perso, pas de soucis je tomberai dedans comme tout fan de la serie qui se respecte (j'ai meme ressorti ma NES pour me refaire le preums >>>> à tomber)

J'ai dejà, comme pas mal de monde vu plusieurs testes, mon avis ultime je l'aurais bien entendu une fois le jeu en main >>>> je ne m'inquieters pas d'ailleur... mais il ressort à chaque teste qu'effectivement à moins d'etre au courant des elucubration obscures de snake durant ces trois derniers episodes, la personne va jouer à un jeu certes hallucinant sous de nombreux points... mais va rien capter au bordel.

Personellement j'ai besoin de sens pour apprecier à 100% une experience de jeu

peu importe vivement le 12/06

Voilà ce que dit LOGAN

"Pour la proportion cinématiques/jeu, c'est une erreur de ma part. Il s'agit effectivement de 1/3 de cinématiques et de 2/3 de jeu"

Ils ont bien mis un 18 à assassin's creed donc bon ..

La note ne veut rien dire (surtout sur ce site). Le jeu peut être exceptionnel et se taper un 16/17!
Franchement, quand je vois que Lost Odyssey sur 360 s'est tapé un vieux 11, alors que pour moi il vaut 18.... Ou encore la série Phoenix Wright sur DS qui tourne vers les 15/16 alors que pour moi c'est 17/18 voir 18.5 que ça mérite!
Ou quand on voit Assassin's Creed qui prend 18 moi je dis non! Oui, Assassin's Creed est un bon jeu, mais non il n'est pas si terrible que ça, il est très très répétitif, pour moi c'est 15/16 max un jeu comme ça!

Et puis au delà de tout ça un test est SUBJECTIF, c'est à dire qu'il reflète SEULEMENT l'avis du testeur. Bon sang, mais juste pour un ou deux points de moins que vos espérances certains vont encore le qualifier de très décevant ou autre... Je trouve ça d'une débilité profonde!

Ils ont bien mis un 18 à assassin's creed donc bon ..

Parce que assassin's creed est mauvais ?
Tellement que kojima a intégré un costume dans son jeu de meme que gta à intégré un succés du meme nom presque.

Arrété de comparé des jeux qui ne sont pas pareil...
Si pour eux mgs mérite un 17 c'est pour eux.
Pourquoi le jeu aurait un 20 si selon le testeur il ne le mérite pas ?
Et pourquoi pas un 16 ?

17 n'est pas une mauvaise note arrété de fantasmé c'est pas sa qui empeche d'acheté un jeux.

Noobar6 Posté le 30 mai 2008 à 11:27:07

J'ai pas comparé Halo et MGS, j'ai juste dit qu'au final la même impression se dégage de ces deux jeux c'est à dire un hit pour les fan de la licence mais au final surement le moins bon épisode de la série. C'était pas compliqué à comprendre pourtant.

pour dire que c'est le moins bon episode faut avoir jouer aux autres hein

1. Mr-Rock Voir le profil de Mr-Rock
2. Posté le 30 mai 2008 à 10:57:01 Avertir un modérateur
3. Je pense qu'il s'est trompé dans le ratio cinématiques/jeu d'ailleurs. Tous les sites disent le contraire mais bon.

et c'est quoi le ratio des autres sites ?
Moi j'ai toujours lu qu'il y'avait 9h de cinématique donc pour 20-25h de jeux ça fait du 40%, les autre sites annoncent moins ?

Sinon faut savoir qu'un test dépend de la machine qui l'accueille et des autres test du jeux de la série.
en l'occurence je ne pense qu'il se sont basé sur les autres mgs pour noté celui là, car pour de la PS3 censé être très puissante le 17/20 en graphisme n'est pas justifié.
17/20 ça veut dire que le jeux est excellent mais pas meilleur que les précédent, attendé d'y jouer avant de gueuler