http://worldgamersblog.wordpress.com/2008/05/21/review-haze/
http://www.gamepro.com/sony/ps3/games/reviews/186548.shtml
http://www.computerandvideogames.com/article.php?id=189380
http://www.gamershell.com/ps3/haze/review.html
http://www.gamegrep.com/reviews/9830-gamesradar_reviews_haze_not_too_bad_of_a_score/
http://www.gametap.com/articles/gamereviews/haze_ps3-05202008

(....) et j'en ai d'autres.

Je trouve incroyable de constater autant de disparité dans les notes concernant Haze. Clairement, le jeu n'est pas révolutionnaire, MAIS c'est un bon fps avec de bonnes idées. Il n'est simplement pas à la hauteur des prétentions initiales des développeurs, mais certains tests de certains sites nauséabonds sont révoltant de mauvaise foi.

Que doit-on en conclure ????

Comme le disent les développeurs, certains joueurs essaieront, et attesteront que le titre est valable, avec en plus un bon online qui fonctionne, bourré de fonctions TRES rares sur PS3 (invitations in game, accès au menu PS3 pendant le jeu etc .... ).

Incroyable cet acharnement, alors qu'il y a tellement de bouses qui - elles - auraient du etre descendues : R6V2 entre autres ....

Bref

que doit-on en conclure??

qu'il faut arrêter d'en parler je pense

Non, c'est scandaleux.

Qui sème le vent récolte a tempête .

playfrance 7/10, Famitsu 17/20 etc ....

franchement osef d'un fps, et puis une exclue est pas obligée d'être un hit

Faut surtout pas critiquer une exclu Ps3!!! oh non alors... Tant pis si elle pue....

Je possède les 3 consoles, j'ai joué aux meilleurs fps, et Haze est loin .... très loin d'etre mauvais, PS3 ou pas

haze est vraiment pourrit il faut etre objectif hein.......

Je le suis, MOI, parce que je possède le jeu, comme je possède Bioshock, GOW, GRAW, COD4, COD3, COD2, HALO1+2+3 etc ...

Je sais de quoi je parle.

Alors évidemment, ce site, PC machin, lui est forcément objectif

vbfe2 laisse tomber avec la demo de haze on a compris que ce jeu est super nul vu par sa qualité graphique naze et l'ia inexistant les autre site ont surement recu un petit quelque chose des developpeurs de haze attends en vovembre je crois l'arrivée de bioshock ou de resistance 2 si vous voulez vraiment un fps ou attendre le meilleur fps de la ps3 kz2

ah bah c'est certain, mais à part attendre toujours attendre, tu joues à quoi ????????

Moi c'est le online qui me branche, et celui-ci roule impec', ce qui n'est pas courant sur PS3 à part COD4

1. vbtfe2 Voir le profil de vbtfe2
2. Posté le 22 mai 2008 à 16:34:36 Avertir un modérateur
3. Je le suis, MOI, parce que je possède le jeu, comme je possède Bioshock, GOW, GRAW, COD4, COD3, COD2, HALO1+2+3 etc ...

Je sais de quoi je parle.

Alors évidemment, ce site, PC machin, lui est forcément objectif

desolé mais vu que tu la acheté je pense pas que ton avis soit si objectif que ca........ tu essaye de te rassurer de ton achat....point barre .....

r6v2 a eu le mérite de passer en catimni et non sous les feux de la rampe,et puis sérieux je viens de voir le test vidéo de jvfr et la plupart des critiques sont justifiées,en plus un live ou une faction est meilleure que l'autre j'appel ca un live de merde,car tout le monde va prendre les soldats au nectar et les pauvres joueurs rebelles qui sont pas au courant de cette différence vont se faire retamer non stop.en plus 3 mieux modes sans la moins originalité...

techniquement je trouve que le jeu est vraiment à la ramasse:décors vides et pas beau du tout(voir la vidéo test encore une fois,le début est tres représentatif)surtout,pour un jeu next gen à 70euros ca l'a fout mal.

sérieux si t'avais un tout petit salaire est ce que tu acheterais ce jeu à 70euros ? à mon avis non,donc le jeu est mauvais,donc ne vaut pas plus de 12(grand max).à mon avis si ce jeu n'etait pas une exclue ps3 tout le monde s'en foutrait royalement comme pour tous les jeux médiocres qu'on nous sert chaque année.

Nan mais le pire c'est que vous le croyez pas alors que franck il aurait meme un penchant pro-M

Ben quoi, moi j'ai bien un penchant sado

PC machin a adoré COD3 et Turok (même note que pour COD4), trouve Turning point assez joli (3 étoiles sur 5 en graph) et a mis un "très bon" 3,5/5 a GTA4.
Ce site est pourri, leur test de Haze est juste une confirmation.

J'attend le teste de GK ont va bien rigoler

sauf qu'il l'a pas achté, mais on lui a offert

1. anisk Voir le profil de anisk
2. Posté le 22 mai 2008 à 16:38:58 Avertir un modérateur
3. sauf qu'il l'a pas achté, mais on lui a offert

bref c pareil il possede le jeu quoi.....

ben non c'est pas pareil

Si tu possèdes le jeu tu peux plus être objectif

Vbtfe est l'un des plus objectif sur jv.com mais bon