je voulé avoir votre avis sur le 100 hz sur les full hd que ce soit sur blu ray et jeux

UP

le 100 HZ n'a pas d'avenir et les jeux sont e 60 HZ

Dans les film beaucoup de personne l'utilise pas.

Alors sa ne sert pas à grand chose de me payer une hd en 120hz pour presque uniquement les jeux?

C'est quoi ton budget?

Bah presque autant que je veux en faite...dans le sens que Si c'est vraiment mieux en 120hz pour les jeux et que sa change vraiment quelque chose bah j'irai pour sa, sinon je me prendrai une sony ou samsung 50-52p plus abordable.

En 50-52 pouce, petit conseille oublie le lcd.
Un lcd en haut de 40 pouce, les défaut sont trop apparent.

Vue que tu a un budget énorme, je te conseille de prendre un plasma.Tu vas avoir une bien meilleur qualité d'image dans les film et la télévision.

C'est quoi l'utilisation que tu compte faire avec?

Bah justement le lcd est apparemment mieux pour les jeux vidéo alors sa serait en plus grande parti pour sa mais les films aussi quoi.

Le problème avec les plasma et le jeux vidéo.
Mythe ou réalité.
Le problème de marquage est apparue avec les premier plasma.
De nos jour il est beaucoup moins existant, mais il a toujour des risque.

Moi aussi j'ai le même dilemme que toi.
J'ai acheté un lcd et pour quelque raison je me suis faite rembourser.Maintenant je regarde pour un plasma.

Je suis pas un expert, mais j'ai faite beaucoup de recherche sur le sujet et la technologie que je choisis ses plasma.

Pour le marquage je ses pas qui croire.

Plasma la majorité de c'est défaut ne touche pas la qualité d'image, mais le lcd oui.

Lcd grande taille.
Sa luminosité est trop forte.Oublie la qualité d'image dans le noir ou avec peut de lumière.Il faut toujour avoir les lumière bien allumé.Les noire vont être gris ect.(je parle des grande taille).

Les flou vont vraiment être vraiment apparent.
Tu vas avoir des coin + lumineux que d'autre sur ton écran.
Tu auras pas de sensation de profondeur dans l'image.

Moi même avec mon futur plasma je compte pas faire beaucoup de jeux, mais en qualité d'image je vais être au top.

Plus que j'attends pour mon achat, + que le porte feuille grossis.

Mon utilisation.

40% de la télévision
35% des film
25% Jeux console.

Je sacrifie la qualité d'image dans les film et la télévision.
Ou
Les jeux que je vais faire + attention et parfois branchez mes console sur mon écran pc ou mon tube catho sony trinitron en yuv.

Les 100 et 120Hz sont juste des artifices électroniques pour fluidifier encore plus l'image. Il y a en fait un logiciel qui recalcule l'image avant de la balancer sur l'écran. C'est tout.
C'est bien mais pas indispensable (sinon, toutes les TV seraient 100 et/ou 120Hz).

hello je suis vendeur en home a la fnac je vaisun peu vous eclairer tout d abord le 100hz ne serre que si vous possedez une source analogique sur une source numerique comme la ps3 ca ne serre a rien puis c est vrai que le plasma a des couleurs bcp plus profond grace a son noir qui est un vrai noir ce qui permet d avoir plus de relief dans l image et des contraste plus jjuste mais car il y en a plasma veut dire plus grande consomation d electricite , alors si tu as des vitres dans la piece bcp de reflet la journe, et possibilite de brulure d ecran du aux affichages fixe

tony__be

Plasma consomme + c'est vraie, mais pas assez pour justifier l'achat du lcd.Surtout sur le genre d'achat qu'il veut faire.
Certain lcd consomme beaucoup + qu'un plasma aussi.Quand il sont en veille.

Pour la dalle brillante c'est vraie.C'est dommage.

Pour les image fixe, j'aimerais avoir ton avis.Il a tu beaucoup de retour?Car j'envisage le plasma, je vais tu pouvoir jouer avec modération a certain jeux?

nn pas bcp de retour a vrai dire j en ai encore jamais eu puis mi m aime je joue sur un plama la qualite d image et de couleur sont pour moi la principale des qualite a avoir sur un ecran mais ca c est mon avis je trouve les lcd un peu trop fade et un manque de reliefe donc oui le plasma vaut le cout en plus les nouveau plasma on souvent un mode ex de signal ce qui permet de lave en quelque sorte ton image des relife fixe

moi meme j ai voulus ecrire

le 100Htz s'il est de qualité améliore grandement la fluidité de l'image (évite les saccades lors des traveling)
Après sur certain type de modele il ne marche pas bien, car implanteé a la va vite histoire de rajouter un p'tit logo 100Htz.
mais une bonne télé avec un bon 100Htz (ou plus) tu va kiffer et ce serait con de payer une télé chère sans profiter de cette techno...

barnabay tu comprend pas le defilement d image on appel ca le 24p ca c est sans sacade cela veut dire que tu as 24 images qui defilent a la seconde mais le 100hz na rien avoir la dedans le 100hz n est utile que avec une source analogique c est un argument de mouton le 100hz

le 100hz existe depuis bel luret deja sur le tube cathodique car a cette epoque la plus par des source etait analogique donc ooui avant c etait importent mtn ca ne serre plus a rien

Je suis pas un expert.
Avec certain dire de possesseur, parfois je pense que le 100hz est un argument publicitaire.

Genre (acheté sa ses mieux)
Parce que beaucoup de personne l'utilise pas.Plus de mal que de bien parfois.

Mes je connais rien sur l'utilité du 100hz et ect.
Je regarde un téléviseur selon mes besoin, sa fiabilité, son traitement d'image et son look.Le reste c'est flou pour moi.