Bonjour à tous, petites précisions si vous le voulez bien,

En dehors de son prix compétitif, l'écran LCD surpasse son cousin sur plusieurs points.

Ce n'est pas vraiment ce qui se passe derrière l'écran qui est important, mais plutôt la façon dont l'écran se comporte en tant que téléviseur.

Ainsi, les écrans plamas et LCD produisent chacun d'excellentes images, même si beaucoup de specialistes des jeux vidéos continuent à affirmer que les écrans CRT produisent les meilleures images.

Les spécialistent vous diront également, que pour une utilisation de base, les écrans plasma ont un léger avantage sur l'écran LCD.

C'est parce que les écrans plasma affichent les "noirs" avec une meilleure précision, ce qui signifie un meilleur contraste et un meilleur niveau de détail dans les scènes sombres. De part sa nature, rétro-éclairage à travers des cristaux liquides, il est difficile pour l'écran LCD de reproduire de vrais "noirs", car il y a toujours un fuite de lumière entre les pixels (éléments d'images). Cependant, ce point est en nette amélioration avec chaque nouvelle génération d'écran LCD.

Les écrans LCD ont tendance à avoir une résolution native plus élevée que les écrans plasma, ce qui signifie plus de pixels à l'écran.

Par ailleurs, les écrans LCD ont également tendance à consommer moins d'énergie que les écrans plasma (30% de moins environ). Les écrans LCD sont égalements plus légers ce qui permet de les acrocher plus facilement à un mur.

Les gourous du LCD vous diront que la durée de vie d'un écran LCD est bien meilleure que celle d'un écran plasma. Cela était vrai pour les anciens modèles d'écrans plasma, qui perdrait la moitié de leur luminosité après plus de 20000 heures de fonctionnement. Aujourd'hui, un écran plasma peut tenir entre 30000 et 60000 heures alors qu'un écran LCD est garanti pour fonctionner 60000 heures.

Enfin, problème qui ne se pose pas pour l'écran LCD, les écran plasmas ont tendance à bruler l'écran. Ce cas intervient lorsqu'une image reste figée trop longtemps et a pour conséquence la présence permanante du "fantôme" de l'image sur l'écran. Les économiseurs d'écran proposés avec les nouveaux écrans plasma permettent d'attenuer ce problème. De toute façon, après quelques jours, le fantôme de l'image a tendance à disparaitre.

Si vous recherchez un très grand écran plat (diagonale supérieure à 120cm) je vous suggère le plasma. Ce dernier reste le leader en qualité d'image. Cependant, pour un écran dont la diagonale est comprise entre 40cm et 91cm, LCD est le seul choix envisageable si vous désirez un téléviseur mince et possédant un joli design.

Si vous désirez jouer aux jeux vidéos, les 2 types d'écrans sont très semblables en terme de performance. Cependant, de part sa capactité à "resister" aux brûlure, l'écran LCD semble être le choix le plus judicieux.

Voilà, j'espère etre bien renseigné et ne pas raconter de betises!

Que tous me punissent sinon!!

Pour info, je possède un LCD Sony KDL-70X3500 Full HD, et j'en suis pleinement satisfait!!

TOUT VIENT A POINT A QUI SAIT ATTENDRE, MAIS TOUT VIENT PLUS VITE A QUI SAIT PRENDRE

Plasma
La vraie bonne technologie pour un cinéphile qui respect les chef d'œuvre qu'il regarde.

En haut de 40 pouce mieux vaut un bon plasma.
Moi avec je pensait autrement avant, mais j'ai changer vite d'avis.
Plasma surpasse le lcd en qualité d'image.
Mes en fiabilité.....

tout n'est pas tout a fait vrai ou plus d actualité :

- resolution : aujourd'hui il est aussi aisé de trouver un plasma full hd qu un lcd
-la consomation supérieure d un plasma c'est un peu éronné : un plasma fonctionne par pics et necessitera plus d energie sur des images claires ! sur des images sombres beaucoup moins vu ca capacité a "désalimenter" un pixel au besoin, le lcd est stable car meme le noir est retroéclairé (c est pour cela que les noirs sont si mediocres sur cette techno)

- un plasma aura plus facilement tendance a "fourmiller" par contre

d autre part la profondeur de champ d un lcd est ridicule face a un plasma, cette techno produit inéluctablement un manque de relief ! les contrastes sont egalement souvent en deca...

...bref allez parler de lcd a un cinephile, si il a gouté au plasma il aimera pas trop...

Rare les personne qui passe d'un plasma a un lcd, mais le contraire par-contre arrive souvent.

Comme moi.

certes, quand on a un plasma on veut pas regresser...

Sa n'engage que moi mais pour ceux qui ne sont pas de gro gro cinéphile l'achat d'un plasma ne sert a rien du tout je trouve plus agréable à l'oeil de jouer sur un LCD que sur un plasma (ce qui on deja comparé Burnout paradise sur les deux type d'ecran seront certainement d'accord) avec moi.
Mais il est clair que pour les films rien ne vaut un bon plasma

precision aussi sur les brulures : le burn in est devenu une vraie psychose a tord !
c'est pas violent et encore moins ireversible comme on se plait a le faire croire !

neila411 Posté le 06 mai 2008 à 14:38:33 Sa n'engage que moi mais pour ceux qui ne sont pas de gro gro cinéphile l'achat d'un plasma ne sert a rien du tout je trouve plus agréable à l'oeil de jouer sur un LCD que sur un plasma (ce qui on deja comparé Burnout paradise sur les deux type d'ecran seront certainement d'accord) avec moi.

bin pas vraiment : dans mon entourage quasiment tout le monde a des lcd et je vois pas en quoi burnout est plus agréable a l oeil ni meme un autre jeu !
par contre la tv et le cinema c est clairement plus agréable sur plasma !

exactement neila411

Lcd et leur temps de réponse.
Les flou
Luminosité trop agressif.
Des couleur qui on tendance a boucher.

Burnout ça fait mal aux yeux sur un Plasma

parce que les jv avec les effets de flou non merci

...et ce meme sur des ecrans recents et hauts de gamme ca reste legerement perceptible !

de toute facon c est une guerre inutile, le lcd a deja gagné par son prix et la méconaissance du quidam moyen !

bien dommage car le rendu d un bon plasma est largement superieur a celui d un bon lcd...

TrueSnake Posté le 06 mai 2008 à 14:43:10 Burnout ça fait mal aux yeux sur un Plasma

http://www.plasma-lcd-faits.fr/

J'ai un plasma Pioneer. La qualiter est de toute beauteeee

Hreo -> bin dans ce cas la qualité est plus belle que n'importe qui qui veut faire le barbot avec n importe quel lcd du marché !

un pio hd ready delivre une image bien plus belle qu un lcd full hd que ce soit en sd ou hd !

le problème que je constate c'est que pour avoir un bon plasma, sa coute bien plus chère qu'un lcd.

Moi j'étais supposé de prendre le nouveau panasonic z85, mais j'ai annulé en magasin car j'étais pas encore sur.

Je suis encore au stade de recherche, mais le portefeuille grossis avec le temps.

http://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTH46PZ85E-PANASONIC-TH-46PZ85E.htm

Tres abordable je trouve, mais pas encore assez de critique pour l'achat.

le qubecquois,

lorsque tu mets des liens pour etayer ton argumentation, fais en sorte qu'il soit neutre, car la c'est tout simplement sponsorise par panasonic et pionneer qui sont des fabricants de................. plasma!

pardon, je voulais ecrire : le quebecois