haru94 Posté le 24 décembre 2005 à 14:07:54

"des film comme the rock,behind enemy lines ... utilise pour certaine prise de vu des image de synthese ressemblant etrangement a cela :

https://www.jeuxvideo.com/[...]011882_076_news.htm "

Mais ingame on a ça...

https://www.jeuxvideo.com/[...]1882_000_finale.htm

"Y a une difference entre image de synthese et film en image de synthese!!!!!!!!!!!!!! "

Les images de synthèse sont des images créées sur ordinateur.

Les films en images de synthèse (aussi appelé films d´animation en 3D) sont des films d´animation dont les images ont été générées par des ordinateurs.

1 ton screen il ne vaut rien puique que tout le monde sait jv.com le shot est tjs pourrie!!!

2 la photo que je t´ai montrer c´est les graphisme du jeu en in-game!!!!!

En suite il ya les film en image de synthes et les effect speciaux et sequence en image de synthese et en clair sur la phrase c´est dit image et pas film donc c´est pas de film d´animation dont il parlait faut bien peser les mot et arretr de jouir!!!!!!!

De toute facon "La qualité d´affichage peut atteindre celle des images de synthèse 3D trouvées dans les productions cinématographiques" c´est pas tout a fait faux non plus. Ya qu´a regarder le visage du Squaresoft Old Man qui est très réaliste.

Après si y´en a qui n´ont pas encore compris qu´il s´agissait d´une démo technique ayant pour but de montrer le nombres de polygones/sec que la PS2 peut afficher, qu´ils aillent se pendrent.

D´autant plus que la PS2 permet également de lire les DVD, y compris ceux de Pixar, je ne vois donc pas le problème de l´affichage, eheh.

C´est a se demander qui est le plus idiot, Kutaragi qui fait de la pub pour sa console, ou les gars qui sont persuadé que la PS2 afficherai des images de la même qualité qu´un film en image de synthèse.

Kutaragi disait juste que ca console pouvait afficher des images de cette qualité, cela a été démontré avec les démos techniques, mais en aucun cas a dit que cette qualité serai du ingame.

Ensuite pour recadrer un peu le sujet, comme l´a dit Upsilandre, un seul SPE fait mieu qu´un G5 et donc forcément, qu´un P4. Et je n´ai donc rien à ajouter à ce propos, Upsilandre a déja tout dit.

De toute facon "La qualité d´affichage peut atteindre celle des images de synthèse 3D trouvées dans les productions cinématographiques" c´est pas tout a fait faux non plus. Ya qu´a regarder le visage du Squaresoft Old Man qui est très réaliste.

y a meme un jeu sur ps2 qui a depasser la qualiter du vieu et c´est silent hill 3

y aussi "Mercury Computer Systems" qui est la premiere entreprise externe a STI (Sony/toshiba/ibm) a proposer une solution clé en main a base de Cell (jusqu´a 4 cell en parallele sur une meme carte) pour le marché industriel, medical et militaire

ils ont fait une demonstration en video du Cell qui fait l´analyse en temps reel d´un IRM je crois (scanner d´imagerie medical par resonance magnetique) et la video montre la vitesse ou la solution qu´il propose a base de Cell reconstruit en 3D les organne scané cote a cote avec la meme reconstruction faite par une solution actuel et c´est impressionant de voir la difference, le Cell reconstruit l´image quasiment instantanement (1 seconde) alors qu´a coté on voit la reconstruction se faire couche par couche et ca dure une eternité

le video promo de mercury est ici, la demonstration se trouve vers la fin de la demo

http://www.mc.com/cell/media/medium.cfm

Pathetique Posté le 24 décembre 2005 à 14:13:20

De toute facon "La qualité d´affichage peut atteindre celle des images de synthèse 3D trouvées dans les productions cinématographiques" c´est pas tout a fait faux non plus. Ya qu´a regarder le visage du Squaresoft Old Man qui est très réaliste.

Après si y´en a qui n´ont pas encore compris qu´il s´agissait d´une démo technique ayant pour but de montrer le nombres de polygones/sec que la PS2 peut afficher, qu´ils aillent se pendrent.

C´est a se demander qui est le plus idiot, Kutaragi qui fait de la pub pour sa console, ou les gars qui sont persuadé que la PS2 afficherai des images de la même qualité qu´un film en image de synthèse.

Kutaragi disait juste que ca console pouvait afficher des images de cette qualité, cela a été démontré avec les démos techniques, mais en aucun cas a dit que cette qualité serai du ingame.

Je voit mal kutaragi dire sa et presenter des demo qui ne sont pas a la hauteur de sa phrase ,les gens a l´epoque aurait fout de gueulle,c´est juste a l´epoque c´etait tres impressionant mais c´est depasser aujourd´hui, mais vu les spec de la console les journaliste ont extrapoler et on cru que que sa pouvait faire toys story alors que kutaragi voulait dire autre chose de plus j´aimerai ajouter que toutes les demo presenter on ete atteinte ou depasser par la ps2!!!!

Aujourd´hui kutaragi a annoncer la meme chose pour la ps3 sur auto-moto:

"La ps3 c´est les effect speciaux du cinemas"

Si tu veut haru je peut aller sue un site de sony playstation et envoyer un mail au admin pour qu´il me reponde clairement sur la phrase de kutaragi

MagiC_BryanT Posté le 24 décembre 2005 à 11:21:07 Avertir un administrateur à propos de ce message !
ouai mais en attendant les derniers pentium sont plus puissant que le cell de la PS3..

Pathetique ce mec ...
Un Spe est deja aussi puissant que 2 Fx-55 ...

"Une rumeur qui circule laisserait d’ailleurs entendre que le Cell avait été proposé à Steve Jobs pour les futurs Macintosh mais que celui-ci l’aurait refusé. Ce refus est sans doute la combinaison de choix autant marketings que techniques, mais elle n’incite pas à l’optimisme quant au futur du Cell dans les ordinateurs personnels."

La vérité fait mal aux pro sony !

Le Cell est plus performant que les Pentium d´Intel.
Mais est t-il plus performant que les Power PC d´IBM ?

Cell intègre un core Power-PC justement!!!

bien sur.

l´émotion engine etait plus puissant qu´un pentium deja...
Donc c sur le cell est plus puissant qu´un pentium mais en quelque mois ca sera de l´histoire ancienne avant meme que la console sorte chez nous on aura deja des bench qui montre des processeur plus puissant.
Arreter de vous toucher sur un processeur ca me rapelle trop 2000 ca

la différence entre un processeur de console et de pc réside en un mot:
son utilisation optimal
Parce que une console ca change pas tout les ans de processeur.(koi ke peut etre on tend vers ca on a deja des disc dur en option bientot ca sera peut etre le processeur en kit)

Tout sa pour dire quoi ?

Tout ca sent le discour de VRP sony... Mais quand je lis la presse spécialisé en informatique et la silicone valley personne ne voit dans le CELL une revolution aussi grande que vous le dites...En faite aucun évaluation objective a ete faite du systeme je dis objective parceque quand je vois des mecs cité des bench IBM ils me font rire. Vous avez deja vue une entreprise critiqué son produit surtout quand elle a mis 6 ans a le develloppé ? C est un peu comme si intel critiquait ses derniers pentium tout ce topic ce de la branlette de fanboy sony

Moi j´ai vu d´autre cite qui annoncait le cell comm une revolution!!

Quoi le emotion engine plus puissant que les ancien pentium.
J´espére que tu rigole la.

Bref je soutiens yannouf pour un processeur censé etre utilisé pour des serveurs aussi il fait trés peu parler de lui il n´existe qu´en papier.

Le cell est une révolution dans son architecture tout comme les pwer pc à leur temps mais j´ai bien peur que tout comme les power pc ne soit destiné à qu´a la ps3 vu son architecture qui ne pourrait supporté un os.

le celle était pas destiné à etre disposé partout dans la maison?(TV, DVD, micro onde, vibromasseur, etc...) Comme sa la PS3 pourrait si connecter si elle manquerait de puissance? Sacré Sony

En tout les cas on va bien rigoler quand le cell va sortir et qu´on va voir que c juste une grosse merde!

le cell est en avance mais il y a une difference entre
" le cell" et " le cell de la ps3"
deplus aucune machine actuel ne fonctionne avec le cell a son bord qui c ce que sera un pro intel ou amd quand le cell sera present

Ah on a des Nostradamus en herbe ici.

"Que sur papier", faut revoir l´expression, ils en ont tout de même produit.