comme il le dit lui meme "on a été obligé de compresserr certaines données"...

comparer le dvd et le blue ray est stupide car,comme dit plus haut,la vitesse de lecteur est bien pourri pour le blue ray=>obligé de dupliquer plusieurs fois les données du jeu+aucune compression=>resistance fait 20go alors que crysis en fait 8.5 pour un rendu 1000fois meilleur,gears of war fait 7go;oblivion fait 4-5 go sur 360 mais 12-13go sur ps3 pour un rendu/contenu équivalent à quelques Mo pres(les petites extensions).

bref,si mgs4 fait 50go sur ps3 ca veut pas dire que sur 360 il tiendrait 50go(=>5-6dvd):avec une bonne compression et la suppression des doublons de données le jeu tiendrait sur un dvd voir 2(comme mgs1,qui etait sur 2cd).

C'est forcément une question de compression.
Si les cinématiques utilisent le moteur 3D du jeu, elles ont de bonnes chances d'être plus légères que de la vidéo HD, mais autour de cela vous avez tout même les textures, la bande son et d'autres données qui pourraient être volumineuses et nécessiter.

Qui dit compression dit temps de chargement plus gros et occupation processeur plus forte. Il ne faut pas oublier qu'un lecteur de disque que ce soit du CD/DVD/BlueRay a quand même des temps d'accès conséquents.

Par contre, penser que parce que le jeu est gros il va forcément être long... Ce n'est pas un bon indicateur.

en même temps si 50 go suffit pas il peut mettre une partie sur le hdd , et mettre 2 Br :D

Et ça veut le voir arriver sur Xbox

*360

le truc c'est que sur ps3 pour justement éviter les saccades et temps de chargement,les développeurs sont obligé de faire ce que j'ai décrit plus haut.

avec un dvd c'est pas nécessaire,comme le montre bien dmc4:le blue ray contient plusieurs fois le jeu+installation obligatoire+pas de compression et au final le jeu est le meme sur 360 et ps3(graphiquement et techniquement à quelques micros différences pres),alors que sur 360 le jeu est compressé,sans doublon et sans installation ni acces au disque dur.

Quand vous faites un explication, faut faire en sorte que ce soit un minimum crédible

tu parles de mes explications à moi ? si oui,vérifie par toi meme,c'est un fait avéré:kojima rappel ici qu'il ne fait aucune compression+vitesse de lecture de 2X du blue ray(contre 8X pour les dvd)+voir resistance qui fait 20go alors qu'il est loin d'etre spectatulaire/loin/avec un contenu de dingue...mais gears of war fait 7go à coté,8go pour crysis.pour oblivion tout le monde en parlais à la sortie du jeu sur ps3 donc ca devrait pas etre trop dur de trouver une source.

En même temps faut le faire pour essayer d'expliquer quelque chose sans savoir... es mecs on dirait que ce sont eux qui crééent les jeux. Kojima c'est un boulet il y connait rien , nous on est de simples utilisateurs mais on sait mieux que lui

2x fois c'est le minimum tout comme sur DVD

Le dvd est périmé .

c'est un dev' qui parle, pas de kikoulol

En même temps faut le faire pour essayer d'expliquer quelque chose sans savoir... es mecs on dirait que ce sont eux qui crééent les jeux. Kojima c'est un boulet il y connait rien , nous on est de simples utilisateurs mais on sait mieux que lui

Si kojima te dis saute du 4éme étage tu y trouvera la rédemption tu va le faire parce que tu n'est qu'eun simple utilisateur hein

Ou si un politique te dis "avec moi tout est possible" tu le crois heins parce que c'est un politique et toi t'es qu'un simple citoyens...

une personne qui connais un peu la technologie et qui regarde ce que font les autres par une simple comparaison il peut déduire à un avis personnel.

C'est un fait que le blu ray 2x est trop lent. C'est un fait que le dvd 16x est plus rapide aussi...
Bien qu'il ne s'agisse pas de la meme ordre de grandeur pour ces deux x leur débit est lui comparable.

il insiste aussi dans ce topic j'ai déjà explique sur le fofo 360 que la vitesse du blu ray est meilleure mais attend mais comparer un 2X blu ray a un 2 x dvd mais faut franchement être une tanche et ca prétend mieux s'y connaitre que kojima

http://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_Blu-ray

"Le taux de transfert est de 36 Mbits/sec (4,5 Mo/s) pour les lecteurs 1X et de 72 Mbits/sec (9 Mo/s) pour les lecteurs 2X actuellement disponibles sur le marché"

non c'est pas un minimum,c'est la vitesse de lecture du lecteur blue ray de la ps3.les dvd sur 360 je sais plus si c'est 6 ou 8X...la flemme de chercher lol

enfin bref,c'est pas des conneries,télécharges une image cd d'une jeu ps3 et tu verras bien par toi meme que certaines données sont présentes plusieurs fois etc....car la vitesse de lecture est pas super géniale sur ps3.sinon,comment t'expliques que dmc4 nécessite installation and co sur ps3 pour exactement le meme rendu final sur 360 où y'a absolument rien de tout ca(malgré une compression a aoutrance).

non c'est 12 x ce qui correspond a 16 Mo/s sauf que des que tu sort de l'extérieur du dvd tu tombe a des vitesses déplorables ce qui n'est pas le cas du blu ray

Psccchhhht *On me dit dans mon oreille que c'est pour éviter d'user prématurément la lentille*

Pssschhht *Merci Capcom*

il insiste aussi dans ce topic j'ai déjà explique sur le fofo 360 que la vitesse du blu ray est meilleure mais attend mais comparer un 2X blu ray a un 2 x dvd mais faut franchement être une tanche et ca prétend mieux s'y connaitre que kojima

Faudrait peut etre lire jusqu'au bout hein

C'est un fait que le blu ray 2x est trop lent. C'est un fait que le dvd 16x est plus rapide aussi...
Bien qu'il ne s'agisse pas DE LA MEME ORDRE DE GRANDEUR pour ces deux x LEUR DEBIT EST LUI COMPARABLE.

2x blu ray = 9mo/s
16x dvd = 21,6mo/s

non puis le mec qui croit nous aprendre comment fonctionne une ps3 va t'acheter uncharted quasi aucun chargement pas d'installation et quand on voit le jeux on se dit que le blu ray c'est pas si mal que ca en attendan on a pas besoin de compressé sur 360 mais bizarrement y a 4 DVD pour LO

oui tu devrai aussi lire jusqu'au bout ce que je met et déja c'est 12x sur 360 ni 8 ni 16 je sais pas combien de foi je vai devoir le répéter

Ils ne doivent surement pas compresser leurs donnée