c´est 2 carte graphique en sli, mais sa a pas été préciser sur les sites généraux

Cavaliersjames t´es beau de me casser du sucre sur le dos!!!
Au fait plutot sympa le pro-sony qui défend la 360 sur les forums t´es fort toi!
Schimble non t´as pas été agressif seulement tu connais tres bien le sujet et j´ai pas compris pourquoi tu m´as demandé la source... Sinon desole d´avoir MOI ete agressif "MEA CULPA" et je vois pas ou je sors des conneries, la je me priverai pas de te demander d´argumenter un peu (poliment bien sure!), toutes les critiques sont bonnes a prendre du moment que c´est reellement argumentatif!
Et sinon j´ai bien précisé dans le post que tu as repris d´ailleurs que cette news ne concernait justement pas les developpeurs memes mais la facilité de programmation du Cell.
Et pour yannouf non IBM ne critique pas son produit entre nous je vois vraiment pas pourquoi il le ferait "reflechis"!

Amicalement!

PS: Je vois pas l´utilité de 2 cartes graphiques et surtout la raison pour laquelle ils cacheraient ca! Pour flokkflok ca!

franchement c´est navrant l´ambiance qu´il ya ici.Je crois vraiment que vous n´aimez pas les jeux video pour ce qu´ils sont.merde peu importe le support c´est le jeu qui compte.Sérieu je vais pas me dire :"ah non j´ai trop envie de jouer a oblivion mais j´aime pas microsoft alors tant pis...".J´ai honte pour vous avec vos querelles de gosses completement puérils.Vous vous batez pour une pseudo guerre des consoles qui n´a même pas lieu d´être.Si un jeu est bon je ne comprend pas pourquoi il faut le dénigrer en fonction du support sur lequel il tourne.faut être abruti pour dire qu´un jeu comme call of duty 2 est nul et que de toute façon il tourne sur pc donc ya aucun mérite.Mais faut être abruti pour dire ça je trouve ça énorme qu´une console soit capable de faire tourner un jeu a l´identique de son omologue sur pc.Franchement faut etre aveugle pour pas se rendre compte du chemin parcouru depuis la generation precedente.il ya et il y aura de trés bon jeu sur 360 tout comme il y en aura sur ps3.Faut vraiment etre un sale hypocrite pour dire le contraire.Qu´est ce qu´on en a a foutre de la marque de la console si le jeu est bon est nous fait passer un bon moment.mgs4 va etre terrible(j´ai toute confiance a kojima pr nous pondre un exellent jeu ) tout comme oblivion le sera et gears of war trés probablement.

Juste pour mon boulet prefere qui aime me critiquer quand je suis pas la!

"CavaliersJames Posté le 06 décembre 2005 à 17:15:10

le cell ecrase la cpu de la xbox... source?

ATI ecrase NVIDIA"

" ATI est meilleur en qualité de jeu vidéo après le CELL j´croi pas que vous vous i conaissiez bocou tout comme le proc. de la 360 donc vos comentaire a la poubelle "

En fait c´est pas mon prefere mais je l´aime bien quand meme...
Franchement niveau critique je te conseille de te cacher
J´aime pas les fiotes desoles!

ATI écrase NVIDIA... pas vraiment non...

Odmius avec toi, en fait je te croyais anti-SONY après ta remarque concernant le Cell et j´avoue m´etre trompé, content que tu sois objectif toi aussi ...
Tout a fait d´accord, mis a part pour COD2 a vrai dire je suis pas persuadé qu´il soit aussi bien sur 360 que sur PC... Mais apres chacun son avis!

T´inkiete que le cell de la ps3 est trés bien adapté au jeuxvideo , si sony la choisi c qu´il y a une raison

Ca doit surement etre un dérivé ou un truc comme ca , mais il sont pas fou , si il serait pas bien ils l´auraient pas pri ,

c´est vrai que si tu prend une config a 2000€ je ne sais pas si le jeu est pareil a la version pc mais en tout cas c´est quand même une belle performance.Je ne suis pas pro quelque chose je n´ai pas encore de 360 car j´attend les 2 jeux que j´ai sité plus haut et surtout j´atend une version plus stable de la console car les problemes de la 360 sont bien réels.Et puis j´attend surtout le 5 janvier.Je crois que tout sera plus clair a ce moment.

Ben c´est tout a ton honneur et je t´assure que ca fait plaisir d´enfin argumenter avec quelqu´un qui sait de quoi il parle!!!!!!
Passons, c´est sure c´est une tres belle performance je dit pas le contraire c´est juste sur la comparaison entre la version 360 et PC. Les versions doivent toujours etre améliorées, pareil pour la PS3!

Et pour pl17, SONY n´a pas choisi le Cell en fait il a participer (financierement) a sa conception, avec TOSHIBA et evidemment IBM...

Raison de plus , si ils ont participé , ils vont pas pondre une merde , lol . Le cell ils l´ont choisi car il doit etre trés bien pour les jeux .

Et pour pl17, SONY n´a pas choisi le Cell en fait il a participer (financierement) a sa conception, avec TOSHIBA et evidemment IBM

pas que finacierement , sony a aussi participé au develloppement du cell , a a conception

En fait c´est plus compliqué que ca, a la base le Cell ne change rien pour les jeux video, d´après ce que j´ai compris sur le site d´IBM pour la conception du Cell; bref a mon avis SONY y a contribué financièrement pour faire évoluer la partie concernant le "gaming" et TOSHIBA pour la compatibilité aux produits technologiques associés dans sa branche informatique!!! Ce n´est qu´une hypothèse mais elle est pas du tout farfelue donc...

Desole je me contredit la, merki granin en fait SONY a participé au developpement pour le "gaming" justement donc y a intégré une de ses équipes d´ingénieurs... je suis fatigué la!

Oui c´est ca, mais la puce n´est pas pensée pour le jeu, étant donné que Sony tient absolument a faire de ses machines des engins au multimedia le plus poussé possible ca se comprend, le hic c´est que trop de multimédia tue le jeu, j´en ai fait l´amer experience avec la PSP.

Le CELL est comparativement beaucoup plus performant concernant les jeux que le pauvre PIII qui équipe la Xbox.
De plus le seul developpeur qui ait clairement dit que le CELL etait trop compliqué à programmer est le Star Dev de DOA... et c´est pas ce que j´appel un maître en la matière!
Plutôt que d´écouter les complaintes des manchots de l´assembleur et les troll anti-sony qui ne savent pas qu´il faut plutôt parler de fonctionement parallèle et de multithreading plutôt que de multicore (bien que là c´est surtout IBM qui est visé), je regarde MGS4 et je me régal!

COD2 sur 360 est une injure à la console... c´est une sous version PC aliasée et en BILINEAR FILTERING, c´est du foutage de gueule!
Avec mon 2700+ et ma 9700pro (bon 1Go de ram ca aide) j´arrive à faire mieux, c´est pas normal.

Pourquoi parler dans deux posts d´affilée de la xbox et de la 360? T´es encore un de ces idiots de rageux?! Puis bon vu les anneries que tu sors tu ferais mieux d´eviter.

La ca discute du CELL, pas de la 360 ou alors j´ai pas compris ni le titre ni le premier post.

Quand a MGS 4 tu as vu une cinematique pas un jeu.

Le XeCpu de la 360 est aussi axé Multimédia... faut pas croire que M$ ne pense qu´au jeu! A part Nintendo les deux autres pensent aussi à leurs autres projets: support, codecs, licences...

Non le processeur de la 360 est etudié principalement pour le jeu, sinon ce serait un G5-tri core la 360, mais tu vois tu fais toujours la comparaison, la question est que la PS3 va avoir un processeur ultra complexe qui n´a pas été concu pour le jeu, moi ca ne me dis rien qui vaille, si il faut attendre 2007 la console et un an les jeux ca va commencer a faire long.