Et l´interface pompé sur la PSP moyens

1. gayna profil
2. Posté le 04 janvier 2008 à 14:03:29 avertir modérateur
3. Microsoft à clairement une longueur d´avance sur ce point précis.

Une console aussi puissante que la concurence et un online de qualité pouvant gérer quelques millions de connections en même temps, sans lag, même en jouant avec les japs (cf GT5 qui lag à fond), une interface efficace pour voir qui joue à quoi et leur parler même si vos amis sont en train de jouer et tchatcher avec les autres joueurs...

Un excellent service se doit d´être rémunérer. Et c´est le cas.

oui mais le live de microsoft est sortis beaucoup plus tot que les autre console comme la gamecube et la PS2 (je parle des ancienne console) mais comme sony c´est rendu compte que micro avait fait la xbox normale qui avait le live sony a fait pareil et nintendo aussi c´est vrai que micro a une longueure d´avance contre les autre developpeur de console(je sais plus comment ca s´apelle) mais sony a refait surface a fait une gamme de psn a 1% de moin que le live mais il est tres bien mais c´est pas parce que il a de tres mauvais service c´est parce que sony a fait un truc un peu plus jeune que le xbox live

Je me demandais: est-ce que sur le Xboxlive un jeu online qu´est sorti ya pas mal de temps a toujours des serveurs pour jouer, ou on arrete les serveurs de ce jeu après une période quelconque?

laugh:d)oui je crois comme par exemple halo 2 oui il a toujours des serveur je crois si je me trompe c´est normale je ne suis plus un pro-m

c´est quoi le rapport entre un online gratuit et le fait que peu de monde ait un micro/casque ?

c´est juste un tout akira

Pas mal de monde commence à investir dans le micro/casque.
Quand j´fais un skate ou un warhawk y a du monde qui parle.
Un peu trop meme pih ceux qui foutent leur musique ,qu´est ce que c´est chiant ca

vite fait, ce n´est en rien comparable

[le-bannisseur] merci

si c´est vraiment le cas la 3.6 remonte carrément en flèche dans mon estime quoi Oo

je voulais m´acheter subsistence et gouter a son online mais vu que les serveurs sont arrétés

a la limite je préfères avoir un live payant et que les serveurs ne soient pas arrétés plutot qu´un live gratuits et redouter un arrêt des serveurs

Enfin, j´espère que ce sera pas le cas pour MGO

Sur 360 tu sais jugé les joueurs d´ou les étoiles , ... donc si ont te fait chier.

MGO2

j´ai toujours été d´avis au network de la PS que celui de Xbox.
tout simplement pour une gratuité casi total. après dire qu´il n´y a pas de convivialité sur le net de la PS est archi faut. j´ai la 360 et PS3 et je peu dire que les gars de la 360 dénigre toujours les nouveau ou les joueurs qui ne sont pas a leur niveau contrairement a celui de la PS ou on prend a coeur a former des jeunes sur Socom par exemple. après y´a bel et bien un casque officiel sony qui date même de la PS2. et même la PS3 prend les kit main libre des téléphones portable en bluetooth donc y´a aucun probleme la dessus de plus que j´ai pu voir que ma EyeToy PS2 fait bien office de micro et ce depuis ma TV elle transmet le son parfaitement. après je ne l´ai testé que sur burnout donc je sais pas si son micro est compatible a tout les jeux online PS3.
ceci dit, il est vrai que je trouve moins de joueur sur le net PS que sur Xbox mais là tout le monde sais que le prix de la PS3 n´a pas bocoup favoriser la bienvenu des joueurs sur cette plateforme. et pour finir, ARRETER de mettre en cause sony pour le prix ´abusif´ de la console.
a savoir la PS3 a commencé a 600€ mais elle a Bluray + wifi + network
Xbox pour 400€ y´a que la console a rajouter 200€ le lecteur HD DVD + 5€/mois pour jouer sur le net. a compter ainsi la XBox 360 est quand même plus cher que la PS3. de plus Sony n´a pas autant d´apport que Billou qui est, rapelons le, l´homme le plus riche au monde et qui peu donc ce permettre de vendre une console a perte.

Rider02 Tu peux et nn pas tu sais

Dark71 et Uchiwa38, je devine que vs n´avez jouez a la PS3 car vous m´avez rire
Moi, quand je joue 2 personne sur 3 ont un mic et beaucoup ne l´allument dc vos Théorie de L´IA

Moi aussi j´ai jamais essayer le Live de la 360 dc je ne me permet pas de jugeé

Ne me corrige pas

En belgique ça passe ont à tous des exceptions

Bon je prends la dernière phrase

Moi aussi j´ai jamais essayer le Live de la 360 dc je ne me permet pas de jugeé

Moi aussi je n´ai jamais essayé le live de la 360 donc je ne me permet pas de le juger

oui mais quand on les a essaye les deux on peut juger moi je dis que le xbox live est tres cher pour ce live car noramlement le online c´est pour jouer avec d´autre joueur il y a que un seule concpeteur de jeux video qui fait payer les gens c´est micro alors que nintendo ou sony ne font pas payer pourquoi? tout le monde peut ce la poser c´est parce que sony et nintendo n´ont pas besoin de faire payer les gens pour rencontrer d´autre personne alors que micro ne fait payer les gens parce que ca les arrange c´est ca qui me deplait chez microsoft parce que bill gates a comme meme du fric et il lui en faut plus alors attendez y a combien de personne qui joue sur le live je crois 9 million donc 9x60€/ans ca fait 540 million € dans la poche de micro c´est scandaleux je trouve et puis chaque annee il gagne ca c´est scndaleux je trouve et heureusement qui ya des gens honnete comme sony ou nintendo qui eux ne font pas payer les gns pour jouer avec des gens voila microsoft sont scandaleux

Dans le home,on peut parler...

Avoir un live gratuit si c´est pour jouer à Warhawk et Resistance, ça me laisse sceptique ...

moi perso le live sony est terrible chat viso avec la cam, tout compatible oreillette, super rapide sur cod4 alors que je joue en wifi.... aussi rapide que le xboxlive voir plus sur certains jeu comme formula one et motorstorm.... 60e ça vaut pas juste des points....

Je trouve pas normal de devoir payer pour jouer en reseau alors que tu te fais chi** à payer 70 euro pour un jeu à la base. Ca devrait etre compris dans le prix de base.
Mais chez Sony, c´est un peu pareil : faire payer entre 3 et 5 euro pour 2 voitures supp sur motorstorm, c´est abusé.

Perso, je prefere Sony car moi qui joue pas souvent en reseau, ca m´aurais fait chi** de payer 80 euro de wifi + 65 d´abo. sur Xbox.

60 € par an, c´est pas énorme, ne cherchez pas des excuse pour être choquer. Le PSN est hypere austére, les menus sont trés classique, trop simple, la fonctionnalité amis est ridicule à coté du xbox live, le psn n´a pas de personnalité (selon moi), en terme de qualité réseaux j´ai tester que 2-3 fois (sur résistance). Sur sega rally j´ai du essayer une dizaine de fois et y´avait jamais personne. ensuite le navigateur soyons honnete, ça sert à quoi ? si on le psn c´est qu´on a internet donc un odri suffit, je sais bien que sony veut faire de sa PS3 l´objet central du salon mais là c´est moyen avec la manette de naviguer. Autant aller sur l´ordi si c´est pour sortir le clavier, le brancher sur PS3, le redébrancher et le remettre sur l´ordi. Néanmoins sony s´est grandement améliorer avec la blague du live PS2