chachal arretes de t´enfoncer, t´es completement a coté de la plaque!
Puisque qu´on te dis que la péllicule d´origine est encodé en hd, depuis bien longtemps, et que c´est la compression a cause de la trop faible capacité des supports qui nous empecher de bénéficier de cette hd.
Finalement le bluray et le hd-dvd ne font que découvrir un film le plus fidèlement possible par rapport au master d´origine.

La projection se fait en hd depuis peu, mais la pellicule d´origine a toujours étais hd. Attention a ne pas faire l´amalghame.

si tu le dis john-locke

c´est bien que je dis c´est de la La projection que je parle

Sois plus précis alors la prochaine fois

oui c´est bien la pélicule qui est HD (la projection au ciné a toujour été de la HD pour moi puisque le film est pompé sur la pélicule...)

je me demande pour conbien de temps on va aler avec le format bluray et le hd-dvd 4 et 5 ans et apres ca sera kwa ?? ??

batbat Posté le 28 décembre 2007 à 19:55:53 oui c´est bien la pélicule qui est HD (la projection au ciné a toujour été de la HD pour moi puisque le film est pompé sur la pélicule...)

tout ta fait raison can die hard 4 ete o cinema il a ete montre en hd

batbat > Pas vraiment, car la projection analogique bride la qualité d´image d´un film.
Le moindre défauts sur la péllicule se voit de suite, point blanc, poussière, copie flou etc...
Sur mon plasma fullhd j´ai une bien meilleur qualité d´image.
Mais tout ca devrait s´arranger avec le passage a la projection numérique (la on pourras parler vraiment de hd au cinéma)

Pas mal de salles dont d´ailleur deja équipé d´un projo numérique, surtout si vous etes sur paris

par contre, certains realisateurs essayent depuis peu de la Ultra Haute Definition...qui correspond a du 4000p. (presque 4 fois du Full)

la camera est meme plus petite

et a ce stade, l´oeil humain ne fera plus la difference entre la realité et la projection...

be oui meme en belgique

C´est 16 fois plus que le format HD 1080p (Full HD) qui affiche un maximum de 2,07 millions de pixels (1 920×1 080 pixels
Au départ les caméras utilisées par NHK pour filmer faisaient appel à quatre capteurs de demi-résolution (deux verts, un rouge, un bleu selon le principe de Bayer). Les informations étaient recombinées pour former une image RVB normale. Aujourd’hui NHK a réussi à produire un capteur CMOS de 33 Mpx. Il est malheureusement encore monochrome donc les caméras sont obligées d’être tri-capteur pour filmer en couleurs.

Côté audio, les chercheurs prévoient un son sur 22 canaux.

NHK et Fujitsu ont eu recours à 16 puces d’encodage dédiées pour formater les 24 Gbps de données brutes. Compressé en H.264, le débit d´un film en VUHD monte à 128 Mbps, soit à peu près six fois le débit moyen d’un film en HD. Le japon prévoit de diffuser les premières émission dans ce format en 2025.

Ce format pourrait être intégré sur des écrans mesurant jusqu´à 11,4 mètres de diagonale (soit 450 pouces), dans des salles de cinéma.

Portail de la télévision
Portail du cinéma

source
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vid%C3%A9o_de_Ultra-Haute_D%C3%A9finition

C´est dommage que la critique ne précise pas sur quel lecteur le film a été testé, sur PS3 ou sur une autre platine.

Ce serait sympa une comparaison tien
__________________
Around the Wouuuuôrldeuuuu

Ecran de 450", vivement que je l´ai chez moi

chrisg_is_back> toutes les platines bluray se valent plus ou moins, si l´image est mauvaise ca peut venir que de l´encodage.
Bon ben moi qui etais pret a racheter tous les die hard en bluray, je pense garder le 3 en dvd et me prendre juste le 4 en hd.

• les 3

apres je trouve que c´est n´importe quoi.

le 1080p suffit largement pour l´oeil humain.

de plus on va finir aveugle en 2050 si ça continue...

john-locke> Justement, ce serais sympa de faire une comparaison, voir si une différence, même minime, existe.
__________________
Around the Wouuuuôrldeuuuu

pour 2050 en ultra hd c´est encore tres loin on ne meme pas encore en 2008