oui mais ya quand meme 400 euros de difference c´est pour sa si sa vaut le coup ou pas

En fait sur ce test ils disent que le 100hz était difficile à bien exploiter sur le F86, il faut se prendre la tête avec les réglages pour arriver à un bon rendu, donc tu peux peut-être t´en passer.
http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/lcd/Samsung_LE40F86BD.htm

je pense que je vais rester sur ce modéle car il a l´air bien pour son prix.

http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40N87BD-SAMSUNG-LE40N87BD.htm

honnetement a par les 100Hz Loewe et peut être sharp je n´est jamais vu un bon 100Hz , mieu vaut un bon 50-60Hz qu´un mauvais 100Hz, car par exemple quand un film sort 24 image seconde...ba il en sort que 24!! alors sur un 60Hz on multipli par un peut plus de 2 mais sur un 100Hz c´est toute la technologie de création d´image intermédiaire qui fera la dif...et le seul que j´ais pu voir qui fait sa c´est les loewe qui commence a 2000€ pour le 82cm, vous pouvez dire que c´est chere mais j´en vend et croyer moi qu´on voit la dif avec un écran 82 cm basique même sharp!! Donc en conclusion le 100Hz samsung est à exclure, après tu n´as que l´avis d´un élève qui travail en magasin d´image et hifi ^^

ou est ce q´on voit les Hertz pour les tele ?

sur la fiche technique! en générale c´est sur le secteur français 50Hz ou x2 100Hz!