CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

100 Hz vaut vraiment le coup ?

shaga0502
shaga0502
Niveau 8
13 novembre 2007 à 20:50:36

voila j´aurai voulu savoir si pour 400 euros de plus il fallait mieux prendre un Full HD 100 Hz ou bien seulemnt Full HD suffise.

The_Laskov
The_Laskov
Niveau 10
13 novembre 2007 à 20:53:49

plus t´a de hertz mieux c´est

-----------------------------------------------
Mon site -> http://www.post-posse.info
(aucun boulet autorisé ni aucun floodeur)

maroccino
maroccino
Niveau 10
13 novembre 2007 à 20:54:49

moin t´a de hertz moin c´est

shaga0502
shaga0502
Niveau 8
13 novembre 2007 à 20:58:41

par rapport a un ecran normal Full HD ya une grosse difference quand ya 100 Hz ?

The_Laskov
The_Laskov
Niveau 10
13 novembre 2007 à 20:59:51

les hertz représente le rafraîchissement plus t´a de hertz et plus l´image est rafraîchie par seconde...

DOnc plus t´a de hertz moins l´image à tendance à scintiller

-----------------------------------------------
Mon site -> http://www.post-posse.info
(aucun boulet autorisé ni aucun floodeur)

thebluefear
thebluefear
Niveau 8
13 novembre 2007 à 21:02:18

400 euros de plus pour 100 hz :ouch: ,te prend pas la tete avec ca et prend celle qui est simplement Full Hd .

T´es sur que la seul differece entre les 2 c´est les Hz ?

shaga0502
shaga0502
Niveau 8
13 novembre 2007 à 21:03:07

ok et a ton avis tu croit que sa vaut le coup de mettre 400 euros en plus pour un écran 100 Hz ou pas ?

shaga0502
shaga0502
Niveau 8
13 novembre 2007 à 21:04:43

voila les trois ecrans :

http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40M86BD-SAMSUNG-LE40M86BD.htm

http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40N87BD-SAMSUNG-LE40N87BD.htm

http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40F86BD-SAMSUNG-LE40F86BD.htm

le dernier c´est celui avec 100 Hz

thebluefear
thebluefear
Niveau 8
13 novembre 2007 à 21:11:58

Moi perso, je te conseillerai le 2 eme par rapport qualité/prix mais le 3eme est meilleur .Dans tout les cas les 3 ecrans sont bons .

(Et c´est pas avec les Hz qu´on choisit son ecran Hd :rire2: .)

shaga0502
shaga0502
Niveau 8
13 novembre 2007 à 21:14:35

ok ba c´est cool je le trouvais bien car full hd a ce prix la c´etait cadeau.

Son-of-Liberty
Son-of-Liberty
Niveau 10
13 novembre 2007 à 21:16:39

Le 100hz sur les LCD permet d´atténuer considérablement la rémanence sur les jeux (pour les films il est plus que conseillé de le désactiver en revanche), donc évidemment c´est un plus énorme.

shaga0502
shaga0502
Niveau 8
13 novembre 2007 à 21:20:04

mais sa change vraiment les qualité 100 Hz pour les jeux ?

Planck
Planck
Niveau 9
13 novembre 2007 à 21:32:31

moins de rémanence, mais c´est pas forcément obligatoire non plus

Son-of-Liberty
Son-of-Liberty
Niveau 10
13 novembre 2007 à 21:35:28

Ben non de la même manière que c´est pas obligé de jouer sur un écran HD, mais ça reste un gros plus pour la fluidité. Tu vois ce que c´est la rémanence shaga ? Après je dis pas que ça vaille forcément 400 € de plus.

Keobasto
Keobasto
Niveau 54
13 novembre 2007 à 21:38:24

400€ de plus mais la difference n´est pas seulement au niveau du taux de rafraichissement

Planck
Planck
Niveau 9
13 novembre 2007 à 21:38:25

j´ai une écran 100hz lcd et que je passe en 100hz ou pas la différence est pas flagrante, d´ailleur je joue souvent sans... tout dépend du jeu aussi, pour un fps comme Ut ca peut être un plus :-)))

shaga0502
shaga0502
Niveau 8
13 novembre 2007 à 22:15:27
  • Son-of-Liberty profil

* Posté le 13 novembre 2007 à 21:35:28 avertir modérateur
* Tu vois ce que c´est la rémanence shaga ?

Non je ne sais pas ce que c´est

Son-of-Liberty
Son-of-Liberty
Niveau 10
13 novembre 2007 à 22:29:27

En fait c´est un effet de flou visible sur les LCD dès que la caméra fait un mouvement latéral par exemple, sur ce site ils comparent la rémanence sur chaque écran testé, ça te donnera une idée plus précise (regarde les captures d´écran)
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=106&ma2=36&mo2=215&p2=2071&ph=1

giani4
giani4
Niveau 10
13 novembre 2007 à 22:30:42

The_Laskov le type qui joue a tetrix je pense qu´il a joue en vitesse normal et ensuite il a mis en accelere ses pas possible autrement

larcin
larcin
Niveau 10
13 novembre 2007 à 22:32:05

En meme temps le 100hz du samsung n´est pas terrible d´après les cr.

Sous forums
  • Dreamcast
  • Super Nintendo
  • Xbox (2001)
  • PlayStation Portable
  • Saturn
  • Gameboy
  • Nintendo DS
  • PlayStation 3
  • PlayStation Vita
  • Megadrive
  • Gamecube
  • PlayStation
  • Nintendo 64
  • Gameboy Advance
  • PlayStation 2
La vidéo du moment