La question n´est pas mais c´est de savoir si la ps2 peut afficher ce genre de visage et c´est le cas!!!!
c´est plutot du chipotage d´un mec qui n´a plus d´arguement d´ailleur dans les demo technique ps2 on voyait deja de l´aliasing!!!!!!
Tu veut des images a l´apuie!!!!!?

Ptet qu´elle peut afficher des visage de ce genre , mais pas avec une image NET!!!!!

Tu sait c´est quoi NET???!!!
Pas de flou , pas d´iliasing , pas de pixelisation!!!!!!!

La pixelisation et le reste , resume aussi de la puissance de la consol!
Sinon on aurait eu droit a un jeu de qualité de HL2!

http://megasoccer.free.fr.fr/sites/mouton/quepenser.jpg

Je vois pas de pixelisation, ni de flou ni d´alliasing......

le truc c´est que tu benefecie de cette qualité 4 ans après la sortie de la console ! attendre tout ce temps pour avoir les choses qu´on montre a la sortie de la console c´est bidon ! c´est comme si MS nous montrait PGR 3 et le sortait dans 4 ans !

C´est comme l´effet de brouillard qu´on dvrait pas avoir.

je pense k´on enterprète mal ces 2 photos, celle de gauche montre le rendu ps2 lors d´une cinématique graphique et c´est tout à fait possible (regardez les videos de god of war sont magnifiques) et celle de droite montre le parrain en temps réel (ou in game enfin bref...) sur 360

Voila , moi je pense que Sony a sur-éstimé sa consol, ptet de pas enormement , mais comme meme.

sony a habilement fait croire que la ps2 allait rendre ça mais sans l´annoncer officellement mais pas grand monde fait la même erreur avec la ps3
et puis chaque constructeur sur estime sa console c normal

Quand on parle de "potentiel graphique" pour une console de jeux on parle pas des cinématique mais des jeux, çaz me parait logique

et ben alors??? où est le problème la ps2 a ce potentiel graphique dans ses cinématiques, sony n´a pas menti...

t´a pas compris, quand on te dit voila le potentiel de la console tu pense a quoi? au cinématique ou aux jeux?

Quand on parle de potentiel ce n´est pas pour les cinématique, mais pour les jeux......ça semble logique....

et ben justement sony a joué du "manque" (relatif) de culture vidéoludique des joueurs en disant voici le potentiel graphique de la ps2 et maintenant encore certains se font avoir: killzone 2 montre le potentiel graphique de la ps3 mais ce n´est pas pendant le jeu
donc si tu réfléchis 5 minutes tu te rends compte qu´en fait tout le monde y a cru alors que sony n´a pas menti, il a joué sur les mots que les joueurs ne maitrisaient pas bien

ça sert a quoi une console? a jouer ou a regarder des cinématique?

Quand sony dit voiçi le potentiel de la console, que l´on ai 10 ans ou que l´on ai un bac +10 tout le monde comprend que l´on aura ça dans les jeux, que quand on va jouer on aura ça comme graphisme...

il n´y a pas de sous entendu si on nous montre quelque chose comme étant le potentiel d´une console ça veut dire que l´on aura ça quand on joura...

le terme jeux-video est compose du mot "video" si je ne me trompe pas!

le sujet c´est pas ca me semble t-il.

Ouah trop fort la PS2 elle a un rendu photoréaliste quand je regarde un film sur DVD avec...

haru94 Tu crois toujour o pere nowel???Car si sony dit des choses faut pas parié sur ta vie que sa sera vrai

haru94 sony nous avaient montré des images du potentiel de la PS2 et on a pas eut ca du tout avec la PS2

Et tu pense que cette foi sony ne mentira pas... juste une question : elles sont ou les vidéo in game?... yen a pas encore...haaaaaaaa ca me rassure

haru94
tu comprends pas ce que je te dis: je te dis que la play2 a un potentiel graphique du niveau de la photo (les cinématiques graphiques ont ce niveau) mais sony n´a pas dit que la play2 pourrait faire ça en temps réel (ou ingame) paske la play2
et sony se fout de se que tu penses: il s´en fout que tu dises "ah mince, je croyais que c´était pendant le jeu...", sony a dit que la play2 un potentiel graphique digne du vieux et c´est vrai
tu ne peut t´en prendre qu´à toi même d´avoir mal compri ce qu´ils ont dit car ils ont dit la vérité

kratos_01 Posté le 17 octobre 2005 à 17:58:32
tu comprends pas ce que je te dis: je te dis que la play2 a un potentiel graphique du niveau de la photo (les cinématiques graphiques ont ce niveau) mais sony n´a pas dit que la play2 pourrait faire ça en temps réel (ou ingame)

kratos une cinematique ne peut etre comparé avec du temps reel, et sony avait bien dis TEMPS REEL

https://www.jeuxvideo.com/news/1999/00000346.htm
"il ne faut pas oublier que ce ne sont pas des scènes cinématiques précalculées, mais bien du temps réel! Sony l´a en effet prouvé en modifiant dynamiquement la position des éclairages durant une des projections...."
---> comme ca été le cas pour MGS4

et sony se fout de se que tu penses: il s´en fout que tu dises "ah mince, je croyais que c´était pendant le jeu...",
ca on avait compris : sony se fout de la gueule des joueurs et de leur avis, c´est pas pret de changer

sony a dit que la play2 un potentiel graphique digne du vieux et c´est vrai
N´importe quoi, c´est tout faux, regarde le lien

tu ne peut t´en prendre qu´à toi même d´avoir mal compri ce qu´ils ont dit car ils ont dit la vérité
c´est toi qui comprend rien, pauvre crédule