wooooow t´es vachement en avance !

Mythotoxa Posté le 16 octobre 2005 à 16:44:41 Avertir un administrateur à propos de ce message !A vertir un administrateur à propos de ce message !
Bordel pour outcast les devellopeur ont precisé clairement que que c´etait du ingame!!!!!!!!!!!
Regarde la qualité des texture!!!!!!!

un petit lie? on sait jamais...

En plus tu sort quoi avec ton outcast2? le jeux ne sortira jamais....

pacemaker1 Posté le 16 octobre 2005 à 16:46:08

mon dieu!:couh: je vins de voir des videos ingame de re4 sur GC,c´est presque aussi beau que gears of war voire mieux!je vous jure!

n´exagerons rien
sinon t´as pas vu comment il aliase et scintille aussi

https://image.jeuxvideo.com/images/p2/s/h/shl3p2016.jpg

cette image c´est de la shyntese toxa

heu on peut résumer ? j´ai lu que les dernière pages et premières ! comment est on passé de départ éventuel de développeur ps3 à une dispute graphique ps2 et le vieu de la demo technique de l´époque (qui ne concerne plus la ps3) !?

"granin112 Posté le 16 octobre 2005 à 16:49:56

http://image.jeuxvideo.co[...]2/s/h/shl3p2016.jpg

cette image c´est de la shyntese toxa "

décrit le comme tu veux, mais ceci n´est pas de la synthèse ! à moins que tu dise ça de façon irronique !

Vas y la photo du vieux ressort la!!!!!!!!!!!!!!!!

sh3 c´est du ingame pas du cg c´est des pote a kijima qui font le jeux,normal c´est konami!!!!!!

mon dieu!:couh: je vins de voir des videos ingame de re4 sur GC,c´est presque aussi beau que gears of war voire mieux!je vous jure!

quand meme pas mais c ´est surment le plsu beau jeux de cette console surtout que on a pas d ´effet plastique contriarment a ninja gaiden ou chaos theory .

au niveau des expressions du visage , re4 explose gow , enfin pas xplosé mais mieux .
ben meme mgs3 fait mieux que gow dans ce domaine , c ´est plus els devellloppeurs que la machine .

Je comparait cet photo a celle du vieux!!!!!!!!!!!!!!

Bon Toxa...

Y´a aucun jeux in-game sur PS2 qui égalise les vidéos en qualité cinematique (dit in-game) montrée a l´epoque!!!

C´est clair???!!!

sephibad
J´en sais rien lol , moi je voyais que toxa avais des vieu prejugers sur la Xbox360 , alors je l´ai repris , et la il me demande si Sony a mythonné...

non c´est pas du in game, c´est une cinématique utilisant le moteur du jeu (pas synthèse) ! je croie que qualité réalisme dans les visage (fo les voir bouger) c´est très impressionnant (les expressions, les lèvres suivent les paroles prononcés...) !

et de ce point silent hill 4 est beaucoup moins impressionnant !

sephibad Posté le 16 octobre 2005 à 16:52:01

"granin112 Posté le 16 octobre 2005 à 16:49:56

http://image.jeuxvideo.co[...]2/s/h/shl3p2016.jpg

cette image c´est de la shyntese toxa "

décrit le comme tu veux, mais ceci n´est pas de la synthèse ! à moins que tu dise ça de façon irronique !

si , le probleme c ´est que c ´estmelangé avec de la shyntese .
par moment c ´est en temp reel et parfois c est en shyntese

granin112 Posté le 16 octobre 2005 à 16:52:57

mon dieu!:couh: je vins de voir des videos ingame de re4 sur GC,c´est presque aussi beau que gears of war voire mieux!je vous jure!

quand meme pas mais c ´est surment le plsu beau jeux de cette console surtout que on a pas d ´effet plastique contriarment a ninja gaiden ou chaos theory .

regarde bien les videos,regardes le niveau de la foret de re4 c´est bien au dessus de gow,sans oublier les effets de vent dans re4 et les details qui fourmillent!je suis vraiment decu des consoles next-gen!

Y en a qui veulent du jeu qualité image de synthese ok vous aller en avoir!!!!!!!!!!!!!!!!!

j´ajoute que j´ai pas vu le même réalisme d´expression visage dans re4, mgs3, hauting ground, et même dans silent hill 4 (je cite des jeux très réussi dans le domaine) !

par contre entre mgs3 et re4 j´hesite (je parle seulement, uniquement des visage, sinon c´est clair que re4 est plus beau)

moi je ne doute pas des capacité de la 360 et ne préjuge rien sur la ps3 dont il reste encore beaucoup de mystère !

le sujet de cette embrouille n´est lpus d´actualité et n´est plus en rapport avec le sujet de ce topic !

vous ne changerez pas le monde lol !

RE4 est tres beau , ptet le plus beau de cette gen avec le prochain Zelda ^^.

Gears of war est comme meme au dessu ,y´a qua voir le niveau de detail du jeux , et visuelemnt c´est net , pas d´illaising ni de pixel.

y´a qua voir le niveau de detail du jeux

ben justement il y a plus de details dans re4 les decors sont plus fouilles simple exemple:la foret!

regarde bien les videos,regardes le niveau de la foret de re4 c´est bien au dessus de gow,sans oublier les effets de vent dans re4 et les details qui fourmillent!je suis vraiment decu des consoles next-gen!

ben je ´lai le jeux , je l´ai fini plus du´ne dizaine de fois mais je connais pas trop gow , l´environnements et tout mais amon avis c ´est largment plus beau et tape a l´oeil que re4 , forcement , le soucil du detail apres ca depden des createurs .
une fois dans les montagnes j´ ai comparé mgs3 et re4 , et je peut te dire on se croirait sur la meme console et le meme jeux , avec l´effet du vent etc ...a certains moment la qualité graphique de mgs3 est etonnante .

ben mgs3 par exemple explose re4 concenrant les petis details etc ...je dit explosé et j´ exagere pas .

c pour ca que je dit que ca depden des develloppeurs , y en a qui ont plus le souci du detail