Puissance brute
La Nintendo Revolution, en premier lieu, aura un processeur central (CPU) développé par IBM. On ne connaît rien de ses spécificités, hormis son nom, ´Broadway´. Par ailleurs, le processeur graphique (GPU) de la console, portant le doux nom de ´Hollywood´, est développé par ATI. C´est ce dernier aspect qui nous intéresse et va permettre de comparer la console à ses concurrentes. Et le résultat est ... surprenant.
On sait que la Playstation 3 est équipée d´un processeur graphique, le RSX, développé par Nvidia, qui équipe par ailleurs les Nvidia GeForce 7800 (pas sous ce nom, mais équivalent), des cartes graphiques haut de gamme pour PC déjà commercialisées. Nvidia dément, les Benchmarks (logiciels de mesure des performances des cartes graphiques) approuvent. Le processeur graphique de la Xbox 360, lui, est développé par ATI. Celui-ci, par ailleurs, n´équipera les cartes graphiques succédant aux Radeon que d´ici mi-2006.
Pour la plupart d´entre vous, ces termes ne veulent pas dire grand chose. Il est utile de rappeller la guerre qui fait rage dans le monde PC depuis quelques années. D´un côté Nvidia avec les GeForce a réussi à s´imposer dans le monde des cartes graphiques avec des composants très haut de gamme, qui malheureusement ont très vité été rattrapés par ATI, et ses fameuses cartes Radeon, désormais leader équipant la plupart des PC neufs. Microsoft a choisi le camp de ATI, Sony a choisi le camp Nvidia.
Et c´est là qu´on en vient à nos déductions. Il y a quelques jours, nous avons finalement appris que le processeur graphique de la Xbox 360 serait ... plus puissant que celui de la Playstation 3 de Sony ! Même si Nvidia nie en bloc, l´hypothèse parrait de plus en plus ... crédible ! Même si la puissance brute de la Playstation 3, en Teraflops (Virgule flottante) est plus grande que celle de la Xbox 360, ce qui fera vraiment la différence dans la prochaine génération, c´est la qualité des processeurs graphiques et leur capacité à gérer plus facilement des graphismes compatibles HDTV (norme Haute Définition). Microsoft a donc une longueur d´avance sur Sony.
Pourquoi vous parler de tout celà ? Tout simplement parce que le processeur de la Nintendo Revolution est lui aussi développé par ... ATI ! Mieux encore, son développement a commencé après celui de la Xbox 360. La puissance graphique de la Xbox 360 avait été démontrée en 2004 lors d´une conférence de Microsoft dédiée au développeurs. Doit-on rappeller que le processeur graphique de la Nintendo Revolution n´a été dévoilé qu´en Mars dernier, lors de la GDC (Game Developpers Conference) ?
Suivons un esprit de déduction simple : finalement, le processeur graphique de la Nintendo Revolution ne serait-il pas plus puissant que celui de la Xbox 360 ? Et celui de la Xbox 360, plus puissant que celui de la Playstation 3 ? Vous ne rêvez pas : la Revolution sera incroyablement ... graphique ! En suivant ce raisonnement, la tendance est inversée : la Playstation 3 se retrouve en console chère et moins puissante que la Xbox 360 (elle aussi chère : 400 Euros en version ´complète´), et la Nintendo Revolution devient la plus puissante des trois. Nintendo rentre en compétition.
Aucun jeu, aucune spécification technique de la console n´ont été révélés. Et pourtant, Satoru Iwata a déclaré à plusieurs reprise des propos qui pouvaient mettre sur la voie : ´Quand vous verrez la Nintendo Revolution, et que vous observerez les graphismes, vous direz : ´WAOW !´ .´
Il a d´ailleurs posté un commentaire mystérieux : ´Les machines actuelles ont atteint un degré graphique atteignant le photo-réalisme. Désormais, il ne faut plus se concentrer sur l´aspect graphique, mais bien la façon de jouer´. Satoru Iwata parlait-il en tant que constructeur de machines ou de jeux vidéo ?
Le décryptage de ces propos deviendraient en fait : ´Il n´y a plus à se concentrer sur la puissance d´une console, désormais l´écart de puissance est minime entre chaque console, et nous ne sommes pas inquiets quant à la puissance de nos prochaines machines. Nous sommes plus inquiets pour l´avenir du jeu vidéo et le manque d´innovation dans le secteur. Il faut trouver quelque chose de nouveau, de révolutionnaire, qui fasse que les graphismes seront à l´avenir au service de ces nouveautés´.
L´erreur de tout le monde a été de croire que Nintendo répèterait la ´technique DS´, c´est à dire une console plus basée sur le GamePlay mais aux graphismes laissant à désirer. Grande erreur de débat dû à une confusion entre la guerre DS vs PSP et l´annonce des 3 consoles prochaine génération. La Nintendo Revolution devrait être plus performante que la Playstation 3, c´est désormais un fait acquis.
Une bonne partie des jeux PS3 sont en bonne partie des FPS du à sa grande puissance. La PS3 prend petit-à-petit la place de la console à FPS qu´on a, la Xbox. Quant-aux mannetes, je sais pas ce qu´il en advient. La meilleure mannette pour moi c´est celle de la Xbox 360(enfin) qui des du style DualShock avec des gachettes aux lieux des boutons R2 et L2. La DualShock 3(boomrang) aurait du être designé de façon que les boutons R1 et L1 soit des gachettes. Ce qui aurait amélioré plusieurs types de jeux en meme temps 
. D´autres questions?
pro-nin