crono

ca n´empeche pas le fait que square n´a pas choisi sony sur un coup de tête en voyant un lecteur cd.

Benm

Sony a tenu promesse, internationaliser la saga FF, ce que nintendo ne voualit pas faire, voila pourquoi square a aussi choisi Sony, et internationaliser cette saga c´est bien mieux qu´un gros cheque
______________________________________
I will kick your ass so strong, u´ll kiss the moon

LunaLovegoodFan Posté le 07 septembre 2007 à 12:24:07
quand un gros développeur développe sur une console, c´est soit qu´il a reçu un chèque, soit c´est pas son premier jeu, soit la console est si vendue que y´a pas besoin de chèque pour le faire venir (fin ps1, milieu ps2)

je suis certains que c´est les royalties qui ont le plus joué attend entre payé une somme gigantesque pour avoir le droit de developpé sur une console et en plus d´avoir tes jeux hors de prix et de l´autre developper gratuitement et avoir des jeux 2 fois moins cher peu d´editeurs ont hesité et de toute facon les plus gros succés de la playstation ceux qui ont vraiment lancé la machine ( a part FF7 ) ca reste les jeux sony crash bandicot et gran turismo entre autre

A cette époque déjà se dessinent certaines caractéristiques de la politique Nintendo vis-à-vis des éditeurs tiers et du marché. La politique de vente agressive comme je le disais, mais également une attitude assez ferme et pas toujours très confortable pour qui souhaite travailler sur NES. Nintendo impose en premier lieu des royalties, une sorte de taxe qui lui permet de gonfler ses caisses et de compenser le prix de vente assez bas de ses consoles. De plus, le géant n´accorde son agrément pour un jeu que si le développeur s´engage à en faire une exclusivité.

https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00004982_00000003_dossier.htm

CA ca à beaucoup beaucoup aidé je te garantie que si sony fesait la meme chose tout les developpeurs serait deja chez microsoft actuellement

kratos_01

microsoft ne veut pas faire de chèques, c´est pour ça qu´ils n´ont pas tout. la brache jeu est la seule qui a quasiment jamais fait de bénéfice. si y´avait pas windows derrière, microsoft serait déja mort et enterré (4 milliard de déficit pour la xbox1).

la stratégie de microsoft, c´est pas de dominer le marché maintenant, mais d´avoir les autres à la longue, en sortant une console tous les 3 ans par exemple. (cf xbox).

j´en entendais gueuler "quoi, sony veut remplacer sa console au bout de 6 ans, ils avaient dit 10 les enculés..." en l´occurence, le cycle il est de 3 ans, et on le doit à nintendo et microsoft.

crono

et on les en remercie, de nous avoir apporté 5 ff (et tous les autres en fait, via les origins, anthology, etc...)

à l´epoque je me souvient c´etait surtout quelque chose de different qui etait proposé c´est surtout grace à ca que sony à reussi ils ont proposé autre chose, un autre univers si il aurait fait la meme chose que nintendo ou sega il se serait vautré lamentablement

chef_csf

sony a proposé une approche plus grand public du jeu vidéo... mais avec les jeux de harcore gamer.

sony a fait passer ff7 pour du rpg grand public.

sony a fait ce que nintendo est en train de faire, sauf que nintendo tend le fion au grand public avec du jeu pour débile mental, alors que sony tendait le fion avec du jeu gamer jamais sorti du japon avant.

le marché du jeu vidéo ne s´est pas agrandi avec sony, y´a juste les fans de jeux qui ne sortaient pas du japon qui achetaient enfin en france.