a ce prix la il devrait nous offrir aussi la demoiselle a cote!

si le prix est si élevé c´est notament à cause de la réso et de la taille de la dalle.
sinon 5000:1 en dynamic ca déchire mais ya plus ya du 10 000:1 et même du 15 000:1
sinon dans mon topic (je sais je rabache)je parle du SEB(nouvelle technologie pouvant aller jusqu´à 100 000:1(sans pb de rémanance ,et brûlure) ,voila...

"SED" pas "SEB" mince

En jouant sur une tv cathodique classique le rendu est bon c´est comme la différence entre le un mp3 et un son wave qui entend la différence dû a la compression personne !

Heuu.. Meme si je suis un partisant des crt versus les lcd, la faut pas pousser: Faire la difference entre un mp3 et un original est très faisable.

bon l´image de halo n´est pas vraiment du HD mais ca donne une idée.

pepone
Posté le 12 septembre 2005 à 17:38:51

En jouant sur une tv cathodique classique le rendu est bon c´est comme la différence entre le un mp3 et un son wave qui entend la différence dû a la compression personne !

Heuu.. Meme si je suis un partisant des crt versus les lcd, la faut pas pousser: Faire la difference entre un mp3 et un original est très faisable.

Evidemment si tu penses qu´a faire la diff entre les deux tu la feras. Mais en écoutant sans faire gaffe, tu ne sentiras rien.

Par contre pour les tééls ce sera + marqué je pense

oui le passage au HD se voit c´est assez net^
l´image est nettemnt plus precise et net.

certains ici doivent jouer en composite(pas en rgb)alors mettre un jeu ps3 en composite d´un cote sur un CRT et de l´autre en HD sur un bonne télé ,c´est simple c´est hyper flagrant la différence .
je pense même que certain aurait du mal à revenir à du vulgaire composite (avec les couleurs qui bavent).