j´ai pas dit sa
GPU d´ati dans la PS3 ?
dans la ps3 c´est le cell qui est solisité sur le folding@home
alors que sur pc il y´a soit les CPU soit les GPU d´ATI qui sont plus puissant que les autre solution.

ati250 à touché le fond mais creuse encore ^^

ps: il n´y a pas d´ATI dans la PS3

folding@home sur PC ? ça existe ça ?

oui oui c´est meme de là que ça vient

1. the_Laskov profil
2. Posté le 27 août 2007 à 22:22:56 avertir modérateur
3. oui oui c´est meme de là que ça vient

ok

alors vous ete cons ou quoi je dit que sur le folding@home ils ont fait un benckmark et disent que le cell est plus puissant qu´un CPU mais moins puissant qu´un GPU.
le GPU c´est le graphic prossece unite alors arreté avec vous conrie car moi je dit juste que les GPU sont plus puissant que les CPU.

http://folding.stanford.edu/download.html

mais on s´en cogne de ton bench qui veut rien dire...

puisque de toute façon on ce sert pas du GPU pour les calcul de ce genre (c´est pas fait pour)

je sais que la ps3 a un GPU de Nvidia le rsx.
mais pour le folding@home il y´a trois solution pour les gens soit avec leur PC et utilisé soit leur CPU ou leur GPU ATI ou bien il peuvent utilisé la ps3 avec son cell.
http://folding.stanford.ed.edu/FAQ-highperformance.html
http://folding.stanford.edu/FAQ-ATI.html

ati520,

le GPU est plus puissant que le Cell a condition que les calculs sont independant.
JE m´explique.

On utilise le CPU pour des operations qui on une dependance sur le calcul suivant (comme le calcul des colisions, la physique des objets,l´IA ....)
on utilise le GPU pour des operations independant comme le calcul des polygones pour l´affichage (il n´y a pas de cause a effet entre les calculs du polygone 1 et du polygone 2).

en fait, le GPU fait plus du traitement parallèle que le CPU.

moi je parle du folding@home il utilise les GPU et les CPU et le cell mais d´aprés ceux du programe les GPU sont plus rapide que les autre solution.
aller dans High performance platforms
http://en.wikipedia.org/wiki/Folding%40home#Graphical_processing_units
et vous verais que les GPU (carte 3d pour ceux qui le savent pas)

de toutes façon ATI/AMD ont presenté des solution avec 3 voire 4 GPU en crossfire avec un didier pour la physique et un GPU est plus performant qu´un CPU dans ces calcules.

le cell peut effectué 2 trillions de calculs par seconde (le genre de puissance qui était jusqu´alors réservée à des domaines tels que l´exploration sismique ou la conception d´arme nucléaire)
alors pour la 4D......

2 trillion de calcul par seconde pour la recherche nucléaire c´était dans les année 60

tu pense bien qu´il ont des machine qui enrhume ta PS3 sur le moindre calcul

C´EST PAS MOI QUI LE DIT SA
http://www.play3-live.com/dossiers-ps3/le-processeur-cell-evolution-ou-revolution.html
mais moi je croyais que le cell n´utilisais pas tous ces coeurs je pensais qu´il servait a remplacer le principal si il est defectueux
SVP dite moi que je me trompes

c´est impossible regarde le cell peut faire avec ces 8 SPE 205GFLPS donc 205milliards et pas trillions mais cette puissance et sur simple pricision en double presision il est loins d´etre puissant il develope 14.8GFLOPS 0.2GFLPOS deplus qu´un P4 avec sse3.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cell_%28processeur%29#Calcul_.C3.A0_Haute_Performance

de toute façon qui à besoin de 2 trillion d´instruction par seconde chez monsieur toute le monde pour afficher des vidéo ou des images de fion ?

il ne calcule pas 2 trillion car meme le peta blue-gen (blue water ne peut faire ce calcule) mais c´est 205 milliards.