lol la 4D
avec la video en bois pour illustrer
on atteint des sommets
sony prends vraiment son public pour des vrais cons en 3D

the_Laskov Posté le 27 août 2007 à 19:39:08 encore une fois ni la 360 ni la PS3 n´ont la puissance requise pour ça (je doute même q´un super calculateur en soit capable)

Ceci en sachant qu´il faut pas loin d´une semaine de calcule à l´un des plus puissant au monde pour une simple image de Cars des studio pixar
-------------------------------

Sachant qu´un film tourne par 27 images/seconde, il aura donc fallu 243000 semaines soit environ 4673 années a Pixar pour faire son film "Cars". Si on te suis bien the_Laskov le développement de Cars aurait débuter a l´age du bronze

Up^car c´est bon thread et qu´il mérite d´êtres lut ou relu

moué...c juste une animation qui s´execute sur un long terme..je vois pas trop le truc.

• Laskov2 profil

* Posté le 01 octobre 2007 à 20:06:43 avertir modérateur
* Up^car c´est bon thread et qu´il mérite d´êtres lut ou relu

pourquoi au juste ?

car il donne des bonne info (rare sur ce forum) crédible et facilement vérifiable par quiconque est capable de faire une addition sur ce forum (encore plus rare ^^ )

d´ailleurs au final j´avais raison sur la 4 D

Ya encore des abr*tis pour croire a la 4D

tien des de retour toi... tu nous manquais pas je peut te l´assuré

The_Laskov :
eGb> le raytracing et la 3D sont deux technologie différente mais si proche si on y regarde bien...

Dans les deux tu trouve de la 3D, dans les deux tu calcule de la lumiére (le plus gourmand) et dans les deux tu à des textures

En faite la 3D est un lointaine cousine du raytracing... Mais avec les derniéres technologie elle en à maintenant presque les meme qualité...

si je suis ton raisonnement, la voiture est une loitaine couzine d'un avion

les 2 ont un moteur, les 2 ont une carrosserie, les 2 on un tableau de bord...

bref
Raytracing /= 3D