[DemonHeart]
"et GT 5 sortant en été au japon.... ca pourrai tres bien faire noel 2008 en europe si bizzare creation a eu le temps de nous concoter un pgr5...ca risque de faire tres mal aussi "

Ben sachant que la 360 les devs ont 3 ans d´exprience et qu´elle est simple a exploiter, alors que la PS3 est extremement complexe et qu´ils n´ont qu´un d´expérience, c´est plutot le contraire qui va se produire ...

"ca a été dit et redit par des professionel graphiquement la ps3 est legerement en dessous de 360 ! donc c´est dans la getion de la pgysique et tout le reste que la ps3 doit s´imposer et non dans l´esthétisme c´est pas si compliqué a comprendre quand meme"

Oui c´est vrai.

Et je suis sûr que si tes 7 neurones arrivent a travailler de concert tu arrivera a tirer des conclusions assez simples:

GPU 360 > GPU PS3
Exp dev sur 360 > 3 x exp dev sur PS3 (3 ans contre un an)
facilité d´exploitation 360 > tres largement a la PS3

Logique theorique ?

360 explose la PS3 au départ, l´écart se réduit petit a petit pour arriver sensiblement au meme niveau.

Les faits ?

Des le départ la PS3 talonne la 360 sur tous les jeux, la différence est presque invisible la plupart du temps, et elle fait meme mieux sur certains jeux comme Oblivion, ou GT 5 prologue qui enterre de tres loin son concurrent direct.

Conclusion des faits, la PS3 va creuser l´écart ...

youhou tu es con ou tu le fais vraiment expres

ce qui compte ce n´est pas la sortie de la console mais la mise a disposition des kits de dévelopements !! et la je te laisse te renseigner

tu verra vite que les kits ps3 ne sont pa tellement plus récent que les kit x360

on parle de mois et non d´années ....

tu te ridiculise en démontrant que tu parle sans savoir ,je me demande ou je trouve la patience de te répondre ...

-icebreaker- Posté le 24 août 2007 à 00:58:58 JJC tu crois que GT est plus simulation que forza ?? ?

Ben deja GT 4 tien la comparaison avec Forza 2, voir le surpasse meme niveau pilotage :
"La déception viendra toutefois d´une grande rigidité dans le pilotage, là où Gran Turismo marque habituellement de gros points. Il manque encore quelques subtilités, surtout une fois le volant déballé, pour vraiment parler de simulation pure et dure"

http://www.gamekult.com/tout/jeux/fiches/J000077659_test.html

C´est aussi ce que je ressent, connaissant bien le pilotage sur circuit avec mon bébé.

Notons aussi que beaucoup de pilotes japonais du JTCC travaillent avec Polyphony, et que d´autres s´entrainent pour les circuits (Loeb pour les 24h du Mans)

Il ne fait aucuns doutes que GT 5 ira plus loin et surpassera GT 4, et donc Forza

rastafire Posté le 24 août 2007 à 00:59:58 L´argument qui tue "moi j´ai déjà conduit des voitures de sport et des motos"

Ah ben c´est vrai que ça permet pas d´avoir un avis plus fiable concernant le réalisme d´un jeu de pilotage

La PS3 ne va rien creuser du tout^^

La xbox360 n´a pas encore crachée tout ce qu´elle a dans le ventre,et lorsque la PS3 sera exploitée comme il faut et que l´écart entre les deux sera vraiment sensible alors on en sera à la prochaine génération.

[DemonHeart]
"GT est autant une simulation de conduite que fifa est une simulation de foot "

Ok ben tu diras ça a Loeb qui s´est entrainé sur GT 4 pour les 24h du Mans

Alors certes c´est pas 100% simu, mais niveau sensation de pilotage et réalisme c´est au dessus de Forza ...

• lance des cacahuetes* gentil garcon va

[DemonHeart] Posté le 24 août 2007 à 01:06:09
ce qui compte ce n´est pas la sortie de la console mais la mise a disposition des kits de dévelopements !! et la je te laisse te renseigner

Oui oui justement, un responsable de chez EA disait recement qu´ils avaient une grosse différence puisqu´ils avaient des pre-kits 360 depuis 3 ans alors qu´ils n´en avaient eu pour PS3 il y a seulement un an.

Les devs se plaingaient d´ailleurs tous a l´E3 2006 de pas encore en avoir.

Alors avant de traiter les gens de cons assure toi qu´ils ne le sont pas moins que toi :rire2

"Ok ben tu diras ça a Loeb qui s´est entrainé sur GT 4 pour les 24h du Mans "

Celle-là elle était bonne

Et il a fini combien?

rastafire Posté le 24 août 2007 à 01:09:33 La PS3 ne va rien creuser du tout^^

La xbox360 n´a pas encore crachée tout ce qu´elle a dans le ventre,et lorsque la PS3 sera exploitée comme il faut et que l´écart entre les deux sera vraiment sensible alors on en sera à la prochaine génération.

Ok Irma

[DemonHeart] Posté le 24 août 2007 à 01:12:35 *lance des cacahuetes* gentil garcon va

T´as eu RROD ou devant l´evidence du fait que tu n´as aucuns arguments tu prefere tenter une diversion (j´ai senti le glissement vers ce mode il y a quelques posts deja )

rastafire
"Et il a fini combien?"

Ben ils étaient 3eme et ont eu une panne ...

... peut etre que le cerveau electronique était une 360

JJV Le soucis c´est que pour vous la PS3 suit une courbe de progression logique,mais pas la xbox360..

Comme si elle était "figée" et attendait de se faire doubler par la PS3^^

Lol

JJV je revien sur un de tes post plus haut:

"Des le départ la PS3 talonne la 360 sur tous les jeux, la différence est presque invisible la plupart du temps, et elle fait meme mieux sur certains jeux comme Oblivion, ou GT 5 prologue qui enterre de tres loin son concurrent direct."

Alors Oblivion, la différence et très minime, et le jeu est sortie bien après sur ps3.
A ce compte là Virtua fighter qui va sortire sur 360 enterre celui sur ps3, anti aliasing plus performant + live

Conclusion: Ce que tu dis ne tiens pas la route.

bon sang la rasta on tien un spécimen ,sort le filet ^^

je n´ai pa a argumenter devant quelqu´un qui n´y connait rien

kojima travaille sur mgs depuis presque 3ans ,c´est dieu ,il arrive a déveloper sans aucun kit ps3 .... LOL

l´architecture de la ps3 est aussi vieille que celle de la 360 et les kits sont arrivé peu apres mais la ps3 a une architecture tellement mal fichue qu´il faut effectivement un temps fou pour l´exploiter

mais la ou tu montre que tu es un demeuré fini c´est en utulisant cet argument pour dire que sur le long terme la ps3 sera plu puissante alors que non

bon sang c´est la puissance brute qui compte et la on sait tres bien que la ps3 et la 360 sont au meme niveau

donc stp arrete de t´enfoncer ca devien génant

rastafire Posté le 24 août 2007 à 01:17:41 JJV Le soucis c´est que pour vous la PS3 suit une courbe de progression logique,mais pas la xbox360..

Comme si elle était "figée" et attendait de se faire doubler par la PS3^^

Mais je dis pas qu´elle va pas progresser.

Mais c´est logique.

Immagine en F1 McLaren présente sa nouvelle F1 pour la saison 2006. Tout le monde est content, elle est super facile à piloter, super facile à régler pour les mécanos car tres proches des anciennes, et elle fait 800 ch (ça on dira que c´est la CG, ça ne fait pas tout mais c´est la première chose qu´on voit). En 2007 il y a 15 pilotes de tous niveaux qui l´ont.
Vient la saison 2007, Ferrari présente sa F1. Tout le monde est sceptique, elle est tres dure à piloter, et tres dure à regler pour les mécanos car tout nouveau type de moteur rotatif + chassis basé sur moteur porteur pour lesquels personne n´a d´expérience, et elle fait 700 ch. En 2007 elle a 5 pilotes qui l´ont dont certains pilotes McLaren qui font des essais avec.

Finalement pendant la première partie de saison les McLarens ne distancent que quelques millièmes les Ferraris dans le meilleur des cas, et en plus certains pilotes parmis les meilleurs font meme de meilleurs chronos avec les Ferraris ...
A ce moment là les fans de McLaren se focalisent sur les quelques chronos meilleurs pour dire qu´elle enterre la Ferrari, malgres tout certains observateurs neutres se mettent a envisager que la Ferrari a peut etre un meilleur chassis et que son potentiel à long terme est peut etre (surement ?) meilleur que la McLaren ...

Tu vois mieux mon propo ?

Non mais surtout les gars ignorent 20 ans de jeux vidéo avec leur théorie à la con^^

Non seulement le fait que la PS3 talonne les jeux 360 n´est pas un exploit,mais au contraire c´est plutôt inquiétant sachant que toutes les consoles sorties après les autres depuis que les jeux existent sont sencées être d´entrée plus performantes...

Ce qui n´est pas le cas de la PS3 pourtant vantée comme étant la seule next-gen par sony depuis l´E3 risible de 2005^^

D´ailleurs aujourd´hui sony ferme bien sa gueule à ce niveau.

je tien a rappeller que oblivion est a la base un jeu pc otpimisié nvidia.... il est logique qu´il tourne mieu sur ps3 que sur ma 360 qui tourne avec ati

mais meme avec ce gros avantage la ps3 na pa su creuse d´ecart....

NitroSpam
"Alors Oblivion, la différence et très minime, et le jeu est sortie bien après sur ps3."

Minime ?
t´es gentil toi:

http://www.gametrailers.com/player.php?id=18049&type=mov&pl=game

Pour moi quand sur des 2 versions les batiments apparaissent a la derniere seconde alors qu´ils étaient la avant meme qu´on puisse les voir sur l´autre c´est pas minime !

Ensuite pour la durée de dev, sachant que les devs ont eu les kits 360 y´a 3 ans, et que Oblivion est sorti en Mars 2006, ça veut dire qu´ils ont eu 19 mois pour le faire.

Pour la PS3 sachant qu´ils ont eu les kits vers Juillet 2006 et que le jeu est sorti en Mars 2007, ils ont eu 8 mois pour le faire soit moins de la moitié.

Sachant de plus que la PS3 est tres complexe a exploité et tres loin d´un PC alors que la 360 est tres simple a exploiter et tres proche d´un PC, et qu´en plus elle a une meilleure CG, Oblivion ne devrait absoluement pas etre plus beau sur PS3 bien au contraire !

JJV Comment dire...

La 360 et la PS3 sont de puissances équivalentes avec un avantage théorique pour la PS3.

Seulement la xbox360 est plus performante,dans le sens où sa puissance est bien plus facilement exploitable.

Ce qui veut dire en bref,et contrairement à ton exemple,que pour obtenir le même résultat que la xbox360 la PS3 est obligée de se sortir deux fois plus les doigts du cul..

En d´autres termes la courbe de progression de la xbox360 est beaucoup plus rapide que celle de la PS3 même si à terme elle risque effectivement de dépasser la 360.

Mais pour ca il faut des années,c´est pourquoi la 360 ne risque pas de se faire enterrer dans les années qui viennent.