fautr pas confondredynamique et typique, il doit être dans les 1000:1 en typique

Facile, le Samsung a 550 cd contre 450 donc c´est mieux, contraste de 8000 ce qui est tres bien contre 1200 pour le sharp ce qui est catastrophique, et prise HDMI 1.3 compatible avec la PS3, meilleure a tous les niveaux

Fonce sur la Samsung ...

1200:1 c´est pas catastrophique du tout
c´est juste Samsung qui gonfle ses chiffres avec le contraste dynamique... 8000:1 ça veut rien dire

Oula lol, je m´en sort plus, vous vous contrediser tous lol

pile ou face

Il y a quelques mois je voulais acheter le Sharp aussi, mais finalement je veux un 40´ et avec les HDMI 1.3 (3x), j´ai changé d´avis
Et vus qu´elles sont environ au même prix je pense que tu devrais prendre la Samsung, ils font de bonnes télés!
(Alsace en force d´ailleurs )

salut moi aussi je vais m´acheter un lcd en septembre mais mon choix est fait, ca sera un samsung.
Deja je suis pas expert et je ´ai pas des yeux de linx alors un Sharp ou un samsung je pense pas voir la différence d´image (comme beaucoup d´entre nous).
Honnetement ca ce tient les LCD.
Je vais prendre un samsung pour la simple et bonne raison que j´ai vu une PS3 sur un Samsung et la qualité d´image était franchement superbe et me suffira largement.
En plus j´ai me bien le design de samsung donc raison de plus.

te pose pas pas 50 mille question et prend celui qui a le look qui te plait le plus car question qualité d´image a mon avis tu verras pas une grande différence

Bha perso moi j´aime bien le style de sharp, c´est un peu à part, c´est cette histoire de HDMI 1.3 qui m´inquiète, j´aimerai exploité ma PS3, le plus possible, et j´ai pas envie q´a cause de sa, la qualité ne soit pas au top !

GaMeR67

Tu vien d´ou ?

Le prix du 40´ tu le connai ?

SONY CAY LES MEILLEURS

Je crois que tu te poses trop de questions. Tu verras pas la différence crois moi. ca fais 5 mois que je regarde les ecrans lcd dans les micromania ou fnac avec la ps3 qui tourne dessus et franchement j´arrive pas a voir une différence (sauf pour les pioner et LG qui sont vraiment en dessous des autres). Tous ces ecrans se tiennent alors si tu préféres le look du Sharp hésites pas surtout que sharp en matiére de TV c´est quand même pas une petite marque...

strasbourg
oui je vais l´acheter à darty ou à la fnac a 1490€ ;)

Moi je vien d´Altkirch !

1490 waaa c´est pas cher, c´est du Full hd ?

Enfaite, ce qui me dérangeai surtout, c´était que sur le Samsung il y avait du HDMI 1.3, mais Sharp est quand même le fondateur du LCD, donc c´est pour sa que je me pose des questions comme tu dit guisco, je vais essayer de suivre ton conseil ^^

Ah merde je viens de revoir il est repassé a 1790 je sais pas pourquoi

Je te dit je suis pas un expert mais je pense pas que la différence des versions HDMI sur ces 2 TV soit énorme. Je pense pas que tu regrettes ton achat pour une histoire HDMI vu que tu ne verras jamais la différence.

Allé la nuit porte conseil donc t´inquiéte samedi je suis sur que tu serras décidé^^

pour les gros film HD ne pas avoir de HDMI 1.3 pourrait étres un risque (surtout si sony ne déclanche l´HDCP que sur HDMI 1.3)

• midnightus profil

* Posté le 23 août 2007 à 22:12:25 avertir modérateur
* fautr pas confondredynamique et typique, il doit être dans les 1000:1 en typique

Et non meme en typique il es au plus haut, 1600:1 pour le samsung ...
Et ya pas plus haut sur le marchcé actuelement en LCD.

the_Laskov Posté le 23 août 2007 à 22:49:02 pour les gros film HD ne pas avoir de HDMI 1.3 pourrait étres un risque (surtout si sony ne déclanche l´HDCP que sur HDMI 1.3)

HDCP ?

High-bandwidth Digital Content Protection
http://fr.wikipedia.org/wiki/High-bandwidth_Digital_Content_Protection