Non c'est le contraire un LCD consomme bien plus qu'une catho, mais moins qu'un plasma.
google est toujours votre ami.
http://www.defi-energie.b.be/index.php?go=faq&cat=8
En moyenne, les modèles plasma consomment plus, voire beaucoup plus que les écrans LCD, eux-mêmes consommant plus que les écrans « classiques » à tube cathodique. En effet, contrairement aux écrans d'ordinateurs LCD qui consomment 50% de moins à taille égale, les téléviseurs LCD consomment 30% de plus que votre ancien téléviseur cathodique.
Parmi les modèles testés dans une étude récente de Test-Achats (09/2007), on voit qu'un écran plasma consomme environ 40% de plus qu'un écran LCD de taille similaire (diagonale : 42'' ou 106 cm). Il est cependant important de noter que tout dépend de la marque et du modèle ! Il n'est pas impossible de trouver un écran plasma qui consomme moins qu'un LCD.
Autre remarque très importante : les dimensions de l'écran jouent un rôle considérable dans la consommation électrique . Quelle que soit la technologie ! Les LCD sont pour l'instant plus petits (et moins chers) que les Plasma, dont la gamme commence à 100cm en moyenne. Toujours selon les modèles testés dans l'étude comparative de Test-Achats, un écran LCD de 106cm consomme près de 50% de plus qu'un LCD de 80cm de diagonale. Un grand écran plasma (106cm) consomme ainsi en moyenne environ 2 fois plus qu'un LCD de 80cm…et 4 fois plus qu'un bon vieux cathodique de 72cm !
Quelques chiffres (source ABEA) pour fixer les idées :
TV tube cathodique 80 à 100 W
TV écran LCD 90 à 250 W
TV écran plasma 260 à 345 W