Voila la conclusion que le site donne :

" Parce qu´il est actuellement mesuré en se basant sur l´intensité lumineuse maximale des moniteurs (différente d´un écran à l´autre, inexploitable la plupart du temps quand elle est maximale), il ne sert à rien pour l´instant de comparer le taux de contraste d´un moniteur à l´autre. Un écran 800 : 1 ne sera pas forcément meilleur qu´un autre "deux fois moins contrasté" à seulement 400 : 1. Vous pourrez juste en déduire que le premier sera sans doute plus lumineux, ce qui n´est pas un avantage si cet écran n´est pas amené à être installé dans un lieu public où il nécessiterait effectivement une luminosité très forte pour être bien vu de tous, et de loin. "

aussi ils donne ca sur l´usage ludique :

"Dans les jeux, il peut être utile de monter un peu la luminosité. Cela aura pour effet de rendre des couleurs plus éclatantes, d´offrir un rendu plus flatteur à l´œil.
Admettons que vous utilisiez votre écran à 200 cd/m² (ce qui est déjà très lumineux).
Avec un noir à 0,3 cd/m², le taux de contraste idéal serait de (200 – 0,3) / 0,3 = 666 : 1, avec donc un blanc à 200 cd/m². "

moi la luminosité est de 500cd/m² dans les 2 cas, donc ce serai un contraste de +- 1665 qui serait l´idéal ...

En gros ma question pourrai se resumer a, est ce que ca vaut vraiment le cout de dépenser 200€ pour obtenir un contraste de 4000:1 et d´autre petit bonus que propose la samsung ?

ben d´apres ce que dit le site non !

tu a juste quelques doubles sortie en plus sur la samsung ( = 2 ou 3 fois la meme sortie , ce qui est parfois utile)

la télé est aussi, plus lègère, a un mode jeu, un mode cinéma, en gros... mais surtout les 4000 ...

Le vendeur de carrefour m´a dit que c´etai bcp mieu les 4000... jvoudrai juste en être sur car il voulait ptet juste vendre sont produit... Est ce si utile que ca...?

Quelqu´un pourrait me le dire plz?

Samsung c´est les spécialistes pour appater le client avec des soi-disant stats supérieures. Le plus important c´est le contraste typique, pas le dynamique, qui n´est qu´une valeur pour montrer jusqu´ou l´écran peut aller.

Ha.... parck sur lcd compare, il mettent juste le dynamic de 4000:1 pour le samsung, mais il mette que le typique du philips est de 600:1, ce qui n´est pas enorme je pense... le dynamic du philips va juska 1200:1

=/, qu´est ce que vous en penssez?

En typique il est quand même conseillé d´avoir un minimun syndical de 1000:1

prend le samsung c´est la meilleure solution
et puis je te ´ai dit autant acheter plus chere et etre tranquillle que de regretter son achat apres

mmm... je croi que je vai prendre la samsung oui... jverrai encore demain au magasin, merci encore pour vos conseil.

je te conseille le samsung mais ensuite tout dependra de tes choix car pour 200 euros je trouve que ca vaut car la resolution est quand bien au dessus mais ensuite il faut savoir si tu est pauvre normal ou riche donc voila mais pour 22 euros ca vaut va y

euH 200 euros pardon

heuuu je crois que la résolution est la même chez les 2 : 1366 x 768
Je suis de la classe normale ^^

Cependant, j´aimerais bien savoir le nmb de milliard de couleur des deux tv si quelqu´un les a.

Merci