Voila en fait j´ai été en magasin aujourd´hui, je tien a dire que j´achete en magasin, j´utilise pas internet pour des achats aussi gros.

J´ai vu deux télé :

-Philips 26PF3302 à 499€
caractéristiques :
http://www.lcd-compare.com/televiseur-PHI26PF3302-PHILIPS-26PF3302.htm

-Samsung LE26S81 à 699€
caractéristiques :
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE26S81BD-SAMSUNG-LE26S81B.htm

Alors je m´explique, en gros, les caractéristiques sont pluuuuuuuus ou moin les meme, mais la grosse différence est celle du constraste, la philips fait du 1200:1 et la samsung fait du 4000:1.

Ma question est la suivante, est ce que ca vaut vraiment le cou de dépenser 200€ pour bénéficié du 4000 et profité de la ps3 ou est ce que la 1200 est déjà tres bien pour jouer ?
Sachant que je suis pas le petit bourge, fils a papa, j´ai bosser pour avoir un peut d´argent, et je fai très attention ou je place mon argent, donc suivant les différentes caractéristiques, laquelle vaut le mieu le coup suivant la qualité/prix proposés des 2 télé?

Merci beaucoup

cherhce pas samsung direct ta pas lu les tests ou quoi?

Je sais bien que la samsung est d´office mieux equipée, 200€ de différence c´est claire, mais je cherche pas a savoir laquelle est la plus performante, je veu juste savoir quelle est la meilleur du coté Qualitée/prix.

Car je trouve qu ela philips est pas mal équipée pour ces 500€...

J´attend d´autre conseil, merci quand meme

Si quelqu´un aurait des images de comparation de contraste ce serait bien aussi merci

je comprend pas bien tes prix indicatifs (Samsung LE26S81 à 699€) ne correspondent pas à ceux indiqués sur les sites commerciaux dont tu donnes les liens
En tous cas point de vue performance le samsung est au-dessus (d´ailleurs je te conseille d´aller choper une brochure fnac de comparaison des modèles de TV pour avoir une meilleure idée de ce qui se fait, c´est gratos) et vu qu´il est vendu à peine plus cher sur des sites tels que rue du commerce n´hésite pas !

En fait, le prix indiqué sur le site sont les prix proposés sur internet, moi j´indique celui indiqué en magasin, c´est a dire 699.

J´irai bien prendre un folder chez ta fnac (france) mais j´habite en belgique, est le choix est moin complet ^^.

Je sais que la samsung est mieux mais le prob est que 700€ ca fait mal au porte feuille, donc a part si la samsung propose des fonctionnalité innevitable et que le contraste 4000:1 est vraiment si important que ca par raport au 1200 que propose la philips... ok

Mais est ce vraiment le cas?

benje sais pas si c´est du contratse dynamic comme tous les samsung .. ca va pas changer quelques chose

désolé j´avais lu trop vite

les brochures sont dispo en ligne:
http://www.fnac.com/Magazine/home_dossiers.asp?SID=a4c97a21-3470-2935-5eab-f1f30a60f861&UID=092ED9CAA-98E0-E982-F43F-21D747F3C91C&Origin=FnacAff&OrderInSession=1&TTL=290120081957

A mon avis cherche des tests sur des sites un peu spécialisés pour savoir si le philips tient la route car je sais pas non plus si le contraste est déterminant

Les 2 sont des contrastes dynamic, y a t il une réelle grosse différence entre 1200 et 4000 ?
Une différence indispensable?

ben le smamsung est legerement superieur mais bon c´est la presque la meme chose c´est que tu a plus de sortie sur la samsung donc la sortie HDMI qui est en 1.2
( je sais que la 1.3 vient de sortir mais pour avoir une TV qui l´a faut aau moins 1500€ ! voir plus
sinon c´es a toi de voir
si tu branche que ta PS3 dessus c´est bon sinon mais tu dois encore faire des recherches!

moi ossi je suis belge et j´ai la PS3 , j´ai acheter un ecran PC qui donnt une meilleure image que les deux LCD que tu veux acheter ! c´est le smamsung 931BW ! 2000/1 de contraste , 2MS qui fait du 1080P facile tandis que tes LCd feront au mieux de 720P ( c´est deja tres bien )

je voudrais te poser une question
l´ecran sera que pour ta PS3 ? donc il ne fera jamais de televiseur ? ou encore pas brancher ta PS dessus ou encore n´importe quelle Lecteur ( genre DVD ou VHS) ?

merci cb 25 pour le catalogue mais il n´y a aucune des 2 tv ^^

The-Ecko, en fait, je veu acheter un lcd pour maté la tv , profité a fond de la qualitée sonore et image car chui tjs avec un gros ecran cathodique ^^ et en deuxième, faire place a la prochaine PS3 que j´achèterai plus tard.

Donc jveu autant profité de la ps3 que des dvd etc... et comme j´ai +- 2m de recul, j´aime bien 66cm donc voila.

mais jme demande si c´est vraiment si important que ca les 4000, enfin je sais pas... ca change tant que ca de passé de 1200 a 4000 ? Une image a proposé?

ouia sok donc prend un ecran comme ca sinon je saurais pas te dire
moi je suis a 2000/1 et c´est excellent !!
mais faut voir ossi avec la longueur de la diagonale de l´ecran
moi c´est un 19pouces ( 48 cm ) donc plus l´ecran est grand plus il te faut du contraste

bha en tout cas moi je vien de lire ca sur une site d´infos :

"De là, les constructeurs en déduisent que plus fort sera le taux de contraste, meilleur sera l’écran car il serait capable de distinguer plus de nuances, car ses noirs seraient plus profond, car le blanc serait "plus blanc". Or ce n´est pas si évident."

=/ ...

ben oui ca sert a ca le contraste lol

mais je prendrai le samsung mais a toi de voir si tu sais mettre ce prix autant payer plus cher et etre tranquil que de racheter une TV HD apres car tu n´est pas satisfait de la premiere non ?

deja prend la samsung du dessus ( pas en taille mais en options ) car le mode movie plus est très utile sur les jeux video il parait . perso je prend la LE32R86BD et pas la LE32S86BD

Le R est bien plus cher ^^

Apperement y aurait un inconveniant a ce que le contraste soit TROP élevé :

" Problème : le blanc sera plus aveuglant et le noir n’en sera pas meilleur. D’ailleurs, il y a beaucoup de chances pour que vos yeux ne supportent même pas une telle luminosité. L’écran jouira bien d’un contraste à 800 : 1, mais il sera inutilisable. Pour rappel, les CRT (écrans à tubes) se contentent de 80 à 100 cd/m² dans le blanc, et les quelques graphistes convertis au LCD calibrent leurs écrans au plus à 110 cd/m². "

si tu prend le samsung evidament

et oui le R est bien plus cher . ça depend du budget qu´on a . personnellement je serais limite mais c´est u nachat a long terme pour moi ( au moins 5 ans comme ma tv 36cm cathodique ) je prefere prendre assez gros et de qualité max pour mon budget au max max max que je peux
si j´avais pas travaillé cet été je serais dans le caca .

et le taux de contraste élevé c´est bien . deja en magasin je vois la differece avec ma cathodique

tfaçon je la prend pas pour les contrastes et c´est une option qu´elles ont toutes il me semble d´etre a plus de 2000:1 dans cette catégorie ( deja dès le début j´irais dans les reglage et je baisserai un peu les contrastes et la couleur ) .

Ouai mais moi j´aime bien le changement, et pour dire vrai, je me contente TRES bien de la S, maintenant reste toujours a choisir entre les 2 tv que j´ai choisie, car je voudrai pas dépensé pour des petit detail inutile, et je voudrai justement savoir si ce contraste et les tit truc en plus sont vraiment utile.. pour 200€ ...