On se demande où est la mauvaise foie pour le coup Rastafire.
Que se soit la physique, l´IA, l´éclairage ou le nombre de perso affiché à l´écran, ben moi GOW m´a déçu de ce coté.
Je dis pas que c´est un mauvais, mais techniquement, mis à par les graph, ça casse pas des briques.
Si vous voulez rentrer dans la comparaison avec Killzone 2, il ne faut s´arreter seulement à l´aspect graphique, mais voir dans sa globalité.

oui pour le 720P c´est ici :

http://www.megaupload.com/fr/?d=RNTEUCCI

• SanShakka profil

* Posté le 11 juillet 2007 à 12:38:13 avertir modérateur

On se demande où est la mauvaise foie pour le coup Rastafire.
Que se soit la physique, l´IA, l´éclairage ou le nombre de perso affiché à l´écran, ben moi GOW m´a déçu de ce coté.
Je dis pas que c´est un mauvais, mais techniquement, mis à par les graph, ça casse pas des briques.
Si vous voulez rentrer dans la comparaison avec Killzone 2, il ne faut s´arreter seulement à l´aspect graphique, mais voir dans sa globalité.

-----------------------
100% d´accord

KhanticCortus : il disent que le fichier n´est plus dispo :/

"Les effets de lumiére sont beaucoup plus réaliste dans killzone2..."

= mais je sais, je parle uniquement de la modélisation

et dans "GoW" il n´y a pas de cinématiques, les cut-scènes sont en moteur de jeu
non mais quand même je sais ce que je dis, "GoW" j´y joue en rafale, il possède un niveau de détail supérieur c´est tout.

mais je suis d´accord avec SanShakka, hors graphismes purs, "Killzone 2" est meilleur

SanShakka En mode dément l´IA tient la route,et évidement le gameplay interdit des joutes épiques à la halo qui font intervenir des dizaines de persos en même temps...

Quand à l´éclairage il colle parfaitement à l´atmosphère du jeu.

Pour faire une comparaison sur certains points il va falloir un peu plus qu´un trailer pour pouvoir le faire de toutes facon.

magnifique reste plus qu´à attendre !

J´ai même pas vu le trailer, que les photos et là... je-veux-ce-jeu!

• pointsvip profil

* Posté le 11 juillet 2007 à 11:10:54 avertir modérateur
* ouch graphiquement c bon mais lanimation est assez moyenne

T´es sur que ce que tu avance ...

http://i16.tinypic.com/4knruc3.gif

http://i9.tinypic.com/53gh06a.gif

GeOW a coté de ca il fait pale figure !! !

par contre j´espère que le jeu sera pas bourré de scripts pour créer l´ambiance, comme dans "CoD", ça tue une partie de la rejouabilité c´est chiant

j´aime bien le petit clin d´oeil a la video de l´E3 2005

pfff sa va être une tuerie ce jeu

Ah mais je suis d´accord Rastafire, mais c´est pas moi qui est lancé cette énième comparaison avec GOW (et surment pas toi d´ailleur).
Mais bon, c´est stressant ces comparaisons à tout va, moi je vois que ce Killzone est tres prometteur(la presse aussi d´ailleur) et c´est pas la peine d´essayer de la détruir à tout prix(tu n´es pas spécialement visé dans ce commentaire).

L´ambiance etl´animation des persos est mieux que Gears , mais au niveau du graphismes pur et dur GOW et devant .

Putain j´ arrive pas a la regarder

En tout cas sony a reussi a masquer totalement la conference de MS....

si je me suis enflammé rapidement en parlant de "GoW", c´est aussi parce que je suis très déçu de voir que la vidéo de 2005 aura finalement bel et bien été un énorme mensonge...

• Potee profil

* Posté le 11 juillet 2007 à 12:43:04 avertir modérateur
*

"Les effets de lumiére sont beaucoup plus réaliste dans killzone2..."

= mais je sais, je parle uniquement de la modélisation

et dans "GoW" il n´y a pas de cinématiques, les cut-scènes sont en moteur de jeu
non mais quand même je sais ce que je dis, "GoW" j´y joue en rafale, il possède un niveau de détail supérieur c´est tout.

mais je suis d´accord avec SanShakka, hors graphismes purs, "Killzone 2" est meilleur

------------------------------
c´est en temps réel ce qu´on voit dans le trailer, je me suis trompé plus haut.
En tout cas je ne suis pas d´accord, désolé ;)
jamais vu autant dexplosion dans GOW, et autant de détali a gérer, décors destructible, avec une masse de détail sur les ennemis complétement supérieur (ennemi qui bouge selon l´impact des balles, giclées de sang qui sort a lendroit du tir) çà c´est du pur détail, des ombres énorme, et une grosse technique qui gére le tout.
les perso sont super détaillés, seulement ca se veut réaliste, donc c´est lissé de maniére a ce que les textures sont propre, et ce que tu penses être détaillés dans GOW sur les perso, c´est simplement que le contraste est complétement démesuré, du coup les traits ressortent a mort, et au final, je trouve que ca déssert le coté réaliste des textures des perso, enfin chacun son avis ;)

c est magnifique c est majestueu gear of war est a present un tres bon souvenir

SanShakka Par rapport au jeu lui même il n´y a pas de comparaison à faire...

Mais forcement si on veut parler technique on est bien obligé de faire appel à un référent actuel pour déterminer son avancement technologique,et le meilleur aujourd´hui(sur console)c´est GOW.

franchement y´a rien a dire gt ceptique sur le screen qui me fesait peur j´ai me pas trop les fps a part un counter strike source car pour le fps est synonime de pc amis quelle claque ceux qui dise que le jeux est pas beau sont de mauvaise fois jpense que c ce jeu la qui me fera changé d´avis sur les fps console quelle bombe merci pour le trailer !! en tous cas