Après avoir verrolé les jeux videos avec sa politique d´exclusivité durant la periode ps1 et ps2 , Sony repproche à microsoft sa politique d´exclu :

http://www.xbox-mag.net/sony-critique-les-politiques-d-exclusivites-xbox-360-et-wii__13528.html

Bah il y a tout de même du vrai.
Explicitement, Microsoft brosse beaucoup les éditeurs ..
Ce n´est plus un secret.

On ne peut pas reprocher à MS de tout faire pour que les joueurs profitent du maximum de jeu.
Tant que le joueur est gagnant, pourquoi s´en plaindre.

Alligators profil
Posté le 05 juillet 2007 à 10:25:44 avertir modérateur On ne peut pas reprocher à MS de tout faire pour que les joueurs profitent du maximum de jeu.
Tant que le joueur est gagnant, pourquoi s´en plaindre.

tout a fait d accord ms a de l argent et il l utilise tant mieu

Sa pue la deg attitude chez sony.

ca c´est bien vrai,je suis à fond pour la PS3 mais là c´est le buisness,tant pit pour Sony si les licenses de nintendo marche et si microsoft bosse avec de bons studios.....

si ils ont le parfait compromis,ca devrait leur assurer le succes.. ...

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-60-1457566-1-0-0-0-0.htm
| Citation de : Alligators
| Date du message : 05 juillet 2007 à 10:25:44
| Contenu du message :
| "On ne peut pas reprocher à MS de tout faire pour que les joueurs profitent du maximum de jeu.
| Tant que le joueur est gagnant, pourquoi s´en plaindre."

Je ne dis pas le contraire.

Mais ce que Sony essait de transmettre comme méssage, c´est que ça ne sera pas avec la force de l´argent que les exclus arriveront, mais avec les offres techniques de la machine. Un peu de chauvinisme chez Sony.
Mais il est vrai que Sony n´a jamais investit un seul euro ( Ou autre devise .. ) pour les exclus, ça toujours été par contrat. Tu fais ce jeu sur ma bécane, je t´assure 10 millions de ventes, dans le cas échéant, je te dédommage.

payer 20 millions de dollars un portage de jeu sur Xbox et brider le developpement d´un jeu qui ne beneficiera pas de la derniere technologie comme le Blueray a terme les joueurs seront loin d´etre gagnant. tant que billou persistera a utiliser un support faible capacité comme le DVD on est pas pret de voir toute la puissance de la next gen, sauf chez sony avec des licences first party.

D´ou les récentes pertes d´exclus. Ce n´est pas une affaire d´argent, mais de confiance.

Pour le moment, certains éditeurs ont encore confiance

Ha bon sony ne fait pas comme ça ?

Tien portant il me semble que polyphony Digital était un studio n´appartenant pas à Sony avant qu´il ai montré les béta de gran turismo à sony pour ce faire édité...

on va avoir encore combien de topics là dessus????

scorpfab> Il n´y à aucun bridage.

C´est bizzare mais les jeux qui était à la fois sur disquette et sur CD à l´époque des PC sous Dos sont identique.

Les version CD disposant de musiques en plus ou de cinématique ou de texte parlé... (Day of tentacle par exemple)

Avant 1998, Polyphony Digital est un studio interne de Sony Computer Entertainment Japan. Il est alors connu sous le nom de Polys Entertainment.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Polyphony_Digital

C-Eastwood : C´est surtout au parc installé.
C´est pas avec le parc actuel de PS3 que les dev vont etre serein.
Square va repousser sans cesse sont FF tant que le parc installé sera suffisant pour eux.

Et puis sony à racheté plein de studio, et en à fait couler.

Si microsoft rachete tous les studio avec qui il traite on pourrait dire aussi qu´il developpe eux meme leur exclu.

Beaucoup de developpeur sont dégouter d´avoir developper des jeux pour le lancement PS3. Car les recettes de vente ont été médiocre.

Ca pourrais tout aussi bien se retourner contre les éditeurs tiers qui on boudés ou bridées leurs versions de jeux PS3.

Si jamais les jeux que l´on annonce comme les killers-aps de la console tiennent leurs promesses, et qu´ils exploitent réellement la console, beaucoups de joueurs comprendrons à quels point certains jeux ont étés baclés et bouderons ces jeux.

Pandik

Quand on est même pas capable d´activer l´AA de la Puce Nvidia d´une console, et faire des textures propres il faut pas s´étonner d´avoir des ventes médiocres.

en tout cas!!c´est un cercle très vicieux tout ça!!on dirait une série télévisée trahison compassion bakshichs fidélité partenariat concurrence scandales.

Il y a une différence entre racheter un studio et acheter une exclusivité.
Je rejoins Pandik sur ce qu´il evoque, d´où le contrat par confiance.
L´exemple de Square est plutôt bon, mais il reste toujours un climat de confiance entre les deux firmes, Square sait pertinament qu´un Final Fantasy peut faire la différence en terme de vente, ils ont confiance en leurs main d´oeuvre.

Assassin´s Creed, c´était effectivement une perte de confiance, mais Sony n´a jamais voulu débourser une seule pièce pour conserver cette exclu, idem pour DMC.

Perso je n´en veut pas à Microsoft, il défend ses affaires et c´est de bonne guerre.

Mais beaucoups de devs ont choisis le chemin de la facilité.

Et surtout faut pas ce leuré sans consoles vendu à plusieurs millions d´exemplaire personne ne peut avoir confiance en eux...

Un jeu coute tres cher si il n´est pas rentable c´est pas la peine... Dans ce cas la concurrence à le droit à son volet...