Je pense ke pour Noël yaura de koi faire.

up

Le grain est inhérent à l´image ciné, seulement évidemment quand on baisse en résolution il disparaît comme par magie... maintenant faut savoir ce qu´on veut, si on veut des images adaptées à une diagonale d´un mètre, du 720P c´est vraiment le minimum.

je viens de regarder les rebelles de la foret, et en BR ce film est somptueux ! on pourrait meme compter les poils de l´ours !

A conseiller ! et par rapport a un dvd normal sur un HD ready la difference est vraiment monumentale !

et même pas besoin de plus pour l´instant , sur 107 ou 1027 le gain est discutable entre 720p et 1080p ,a part avoir un oeil bionique ou se coller contre l´écran.....

Le full HD rpend tout son sens sur un video projecteur avec une image de 2m de base, pas trops sur un lcd/plasma.

Qui plus est les diffuseur full hd actuel sont mediocre sur de la SD , qui quoi qu´on en dise reste quand même le format de diffusion majoritaire pour, l´instant.

Donc un 720p est le meilleur compromis.

Apres si c´est que pour faire du jeu video et ne regarder aucun film pourquoi pas un lcd full hd.

Cela dépend de l´encodage du film, pour le moment le Blueray n´en est qu´à ces débuts et la plupart des film sortis sont encodés en MPEG2 ou d´origine MPEG2 (adaptation DVD->Blueray) et les films repris ne sont pas des films forcément récents. C´est pour cela que l´image peut parraitre floue ou avec du grain.

Les films plus récents encodés directement en MPEG4 ont une qualité vraiment supérieure et les prochains qui sortiront seront encore meilleurs..

C´était exactement la même chose avec le DVD à ses débuts, les premiers films étaient limités par le DVD simple couche, avec les DVD double couche la qualité c´était nettement améliorée.

il est vrai qu´un blurai à un autre la qualité est pas la meme. j´ai ces films (avec un écran fullHD):
- Xmen 3
- les rebelles de la forets
- l´age de glace 2
- 60 secondes chrono
- ennemie d´état
- speed
- OSS 117
- Hellboy
- ultraviolet
- l´arme fatale 1

les rebelles de la forets est sublime niveau image, oss 117 aussi
l´arme fatale 1 qui est pourtant plus agé est pas mal aussi

akamatzuken Posté le 18 mai 2007 à 09:00:55

Qui plus est les diffuseur full hd actuel sont mediocre sur de la SD , qui quoi qu´on en dise reste quand même le format de diffusion majoritaire pour, l´instant.

C´est complétement faux sauf si tu rajoutes les "mauvais" diffuseurs full hd actuels sont médiocres sur de la SD ......

Concernant les films en HD, le fait que le film soit récent ou non n´a absolument rien à voir avec sa qualité en HD. Les Blu-Ray ou HD-DVD sont faits à partir des masters du film qui sont d´une définition bien supérieure au 1920*1080, seul l´encodage fait la qualité du film.

Regarde els test aucun ecran full hd ne s´en sort aussi bien qu´un hd ready pour une source SD "TV".

En effet en DVD on peut améliorer ca avec une source ayant un excellent upscaling à base de Réon: Denon 2930 ou Tosh Hd-Xe1.

Mais regarder un DVD sur un LCD avec des noir plus gris que noir.......

Certains full HD comme les Phillips s´en sortent pas mal en SD mais ça reste clairement en retrait par rapport aux plasmas HD ready, qui se rapprochent de plus en plus des CRT traditionnels. Et vu qu´on risque de bouffer de la SD pendant encore quelques années je rejoins totalement akamutzuken sur l´idée qu´un diffuseur hd ready est un bon compromis (à condition d´opter pour le plasma, idéalement Pana PX71).

Je sais pas trop de quels tests tu parles mais à un moment, faut laisser tomber les tests et se rendre compte par soi même.
Pour ma part sur certaines chaînes style canal numérique le rendu des films est bien meilleur que sur certains DVD mal encodés ....... alors les tests ..........