Glissman64 qui a créé un topic très intéressant sur le sujet nous encourage à faire tourner le mail qu'il a envoyé à 60 millions de consomateurs pour nous même l'envoyer à l'association.
Son topic : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-29771-9949-1-0-1-0-mettons-fin-a-l-arnaque-de-microsoft.htm
Et son mail :
Bonjour,
Je souhaiterais attirer l’attention de la rédaction sur un problème qui concerne un grand nombre de consommateurs, même s’il est rarement discuté: La monétisation dans les jeux vidéos. Ce problème a pris une ampleur toute nouvelle cette dernière semaine.
Mais d’abord laissez-moi vous expliquer le contexte: Tout cela a commencé il y a plusieurs années avec l’introduction des DLC, ou DownLoadable Content. Ce sont des contenus additionnels au jeu, mis à disposition après sa sortie et quasiment toujours payants. ce genre de pratique fut très décrié lors de son apparition mais est aujourd’hui plus ou moins accepté par la communauté. Cependant, autant cela permet parfois de réellement profiter d’un contenu exclusif intéressant, autant la plupart du temps il s’agit uniquement de faire monter la facture du jeu vidéo, qui à environ 70 euros est déjà un investissement conséquent. De plus ces DLC sont souvent très onéreux, de l’ordre de 10 à 20 euros, pour une valeur ajoutée au jeu minime (la plupart du temps).
Seulement voilà, bien utilisé, ce système peut être un vrai plus, donc il est défendable.
Arrive alors, il y a peu, le système free-to-play. Rendu populaire par les applications mobiles, il consiste en la mise à disposition gratuite d’un jeu (ou autre application quelconque) avec la possibilité d’accélérer la progression, ou le déblocage de fonctionnalités, par le biais de micro-transactions en argent réel. Là aussi le système est défendable car il permet à un bien plus large public de profiter du jeu/de l’application qui est gratuit(e), et à quelques joueurs qui, pressés ou avides de fonctionnalités, payent leur chemin dans le jeu et dépensent bien plus que le manque à gagner créé par la gratuité du software. C’est un peu abusif de la part de l’éditeur car il force un peu la main au joueur qui a facilement tendance à dépenser, mais c’est aussi de la faute dudit joueur. Même si les valeurs éthiques sont discutables, il s’agit lorsqu’il est réalisé dans le respect du consommateur, d’un modèle qui est avantageux pour tout le monde, et est probablement le futur du jeu-vidéo.
Malheureusement, les problèmes surviennent lorsque l’on cumule ces deux systèmes, et c’est ce qu’il est en train de se passer.
Hier est sortie la nouvelle console de salon de Microsoft, la Xbox One. Faisant parti des acheteurs, je voudrais témoigner de la monétisation extrêmement abusive employée dans un jeu en particulier, faisant écho aux problèmes de plus en plus conséquents d’un modèle économique qui va entièrement à l’encontre des intérêts du consommateur, pour viser directement le porte-monnaie.
Ce jeu en particulier est Forza Motorsport 5, dernière mouture du plus gros simulateur de course sur consoles de salon. Premièrement, non content d’être sorti à 70 euros, le jeu dispose dès sa sortie d’un DLC de 10 euros apportant seulement 10 voitures supplémentaires, sachant que le jeu de base en compte 200. c’est donc une valeur ajoutée de 5%, pour 14% du prix initial du jeu.
Mais il y a pire. Les voitures achetées via ce DLC ne sont pas jouables. Il faut les racheter dans le jeu pour pouvoir les utiliser. Et c’est là qu’est le vrai problème: le système de récompense du jeu ne permet pas de gagner assez d’argent pour pouvoir acheter les voitures dans un temps raisonnable. Ceci est une technique souvent utilisée, justement, dans les free-to-play: rendre les objectifs extrêmement fastidieux à atteindre pour stimuler l’envie du joueur de passer la main au porte-monnaie. Seulement là, le joueur en question a déjà payé 70 euros…
Evidemment, le jeu n’offre aucune voiture gratuitement au fil du jeu, il faut acheter toute voiture que l’on voudrait utiliser, et on ne peut même pas essayer avant d’acheter pour 80% des voitures !
Pour pallier à ce “problème” du manque d’argent virtuel (problème créé volontairement, bien sûr, comme cela on contrôle l’offre et la demande…), l’éditeur permet au joueur d’acheter les voitures en argent réel. Et c’est ici que les choses deviennent scandaleuses… La voiture la plus chère du jeu, qui prendrait selon un rapide calcul 150 heures de jeu à débloquer gratuitement, revient à l’achat à 50 euros.
Je répète.
150 heures de jeu.
Ou 50 euros.
Pour UNE voiture. Soit 0.5% de contenu ajouté, pour 71% de la valeur du jeu.
Inutile de préciser que seul un pourcentage infinitésimal de joueurs est capable de passer autant de temps sur un jeu vidéo à refaire encore et encore les mêmes courses, et que plus les heures passent plus la tentation de sortir sa carte bleue est grande.
Autrement dit, cette voiture, et beaucoup d’autres qui coûtent entre 15 et 50 euros, sont inaccessibles à une écrasante majorité de joueurs qui ont donc payé 70 euros pour n’accéder, au final, qu’à 50% du contenu (dans le meilleur des cas).
À noter que le jeu propose de plus un contenu largement inférieur à celui des précédents épisodes...
Ce nouveau système de monétisation du jeu vidéo, qui agit dans l’irrespect total du consommateur avec pour seul but d’accéder directement à son porte monnaie, risque très fortement de devenir la “norme” si personne n’agit, car il y aura toujours des consommateurs fortunés ou fortement enclins à la dépense compulsive pour encourager les éditeurs à utiliser ce modèle.
Sur ce je pense qu’il est temps de conclure ce courriel, j’espère que j’aurai réussi à retenir votre attention et à éveiller votre intérêt pour ce sujet qui, je pense, mérite une enquête approfondie.
ça va être la même chose avec GT6 (micro transac..) : 
