Manque un morceau dans ma phrase : # J'ai meme pas envie d'intervenir les bons Pro Intel (c'est a dire ceux qui savent faire une différence entre leur constructeur préféré et la raison ainsi que la logique) ont dit ce qu'il y avait a dire afin de faire partir les débiles dans ton genre

Un test récent.

http://www.hardware.fr/articles/778-12/comparatif-geant-131-processeurs-intel-amd.html

Ce forum est envahi par les pro AMD ma parole, tiens je prends le meme articles que toi devastation
http://www.hardware.fr/articles/778-13/comparatif-geant-131-processeurs-intel-amd.html

Non mais y'a pas a etre pro AMD ou pro intel. Un i7 920 est déjà devant alors qu'il est à une fréquence bien inférieure...

C'est pas les même architectures !!! 'tain arrêtez de vous cantonner aux fréquences...

Mais non kikills tu te rends pas compte un P4 a 4GHZ explose un I7 975

Ah wouai mais j'en ai plein le fion de rabâcher toujours les même truc, jours après jours, mois après mois... voir années maintenant.

Je sais vraiment pas comment Dorian à fait pour tenir toutes ces années sans faire une overdose de "carré rouge"...

Ne me donnez jamais le pouvoir, sinon ce sera l'hécatombe...

1. kikills
2. Posté le 17 décembre 2009 à 13:00:45
3. C'est pas les même architectures !!!

Tout le monde sait que l'architecture des Phenom 2 est moins performante, pas la peine de le rappeler

1. TheDarkHand Voir le profil de TheDarkHand
2. Posté le 17 décembre 2009 à 10:48:23 Avertir un administrateur
3. Non mais y'a pas a etre pro AMD ou pro intel. Un i7 920 est déjà devant alors qu'il est à une fréquence bien inférieure...

Voilà pourquoi je le rappelle...

Elle est pas moins performante elle est différente

C'est pas parce qu'a stock ils sont cadencés plus haut que l'architecture est plus performante