1. bachi Voir le profil de bachi
2. Posté le 25 juillet 2008 à 23:41:07 Avertir un modérateur
3. areté de debattre

E8500
avantage:
45nm
bon o/c
performant en jeux
frequence plus haute

desavantage:
pas 4 coeur (inutile en jeux )
si vous en trouvez d autre dite le pask je vois pas

q6600
avantage:
4 coeur (tjs inutile en jeux)
bon o/c aussi mais inferieur a un e8500

desavantage:
65nm
frequence plus basse

voila mon point de vu

esiter pas a mettre des avis car est a dire si sa parait juste

__________________

deja ya pas que les jeux , apres tu prends bioschock dans les fichiers de config ont vois que le jeux peut gerer juska 8 core
apres pour les frequences , vue les cpu que l'ont a de nos jours et les jeux qu'on a ya pas besoin de plus . de meme un cpu Oc sauf faire des gros score a 3dmark je vois pas trop l'utilité.
avec un Quad il est clair et net que l'ont peut vraiment faire plus de choses en meme temps , apres si le but principal cest uniquement jouer , alors prends un dual core le quad te servira à rien.( juskau jour ou les appli ou jeux demanderont des quad .....)

je trouve ça asser stupid de comparer un quad et un dual ( surtout en metant inutile pour le jeux , car je suis sur que tu aurais un quad tu dirais linverse ) alors que les utilisation de ces deux cpu sont bien differante ( si ont les utilise vraiment à fond )

et pour le 45nm quand ont aura des cpu en 32 ont sortira ça comme atout ? non faut arreter

ça ferait un tres mauvais vendeur en info tout ça ....

et tout le monde n'Oc pas sont cpu , pour beaucoup de monde le plus petit des dual core est largement suffisant.

encore une fois sauf faire un gros score a 3dmark , des cpu qui monte a 4ghz ne servent a rien en utilisation basic d'un pc .

cela depend de ce que tu veut faire, jouer bien sur, les fps seont plus haut sur le c2duo parceque les jeux sont optimiser

mais apres ? le quad core va presque deux fois plus vite pour decompresser des archives, installer des programmes, graver des cd...

MAIS ! il y as un mais, si tu est un "pro" tu peu tres bien gerer tes programmes toi meme , je m'explique: avec le gestoinnaire des taches de windows, on peut choisir les core sur lequels un programme peut fonctionner, avec mon quad core jai mit toutes les fonction d'arriere plan de windows sur les core 3&4 et les jeux s'executent sur les 1&2, quel avantage, meme si les core ne travaillent meme pas a 75% ? un q6600 a 8Mo de cache soit 2mo par core, jai donc 2 core plein de sevice windows et 4mo de cache dedier au jeux!!!,

etant donner les recentes baisse de prix des Q6X00 , le 8500 et le q6600 sont au meme prix, alors double puissance de calcul pour le meme prix ? Q6600!!!

http://www.farcry2.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=81&Itemid=1

Si un coeur est libre, il sera exploité.
Le jeu se divise, pour exploiter un maximum de coeur.

Quad = win

Ca me donne envie de prendre un quad, tout ça.
J'ai quelques questions, et j'aimerais plusieurs avec, svp.

Un Q9300 s'O/C-t-il réellement mieux qu'un Q6600?
(vu que les performances sont égales... peut-être que le Q9300 sera meilleur niveau O/C)

J'ai lu les tests... Et, je me trompe pas si je dis qu'un Q9300=Q9600? O.o" Why? ><
Il est sencé être plus performant, mais c'est carrément la même chose oO"
Ya que le prix qui change -.-" ( ou O/C?)

Si j'O/C un Q6600 à 3ghz...(ça risque rien sans nouveau radiateur?><) Sera-t-il aussi performant qu'un E8400 d'origine? ><

Merci -.-"

avis*

le q9300 ne s'o/c pas aussi facilement que le q6600. La faute est du au coeff de 7.5 ou 8 je ne sais plus contre 9 pour le q6600 ce qui oblige à tapé haut dans le fsb pour le q9300. Il faut donc une bonne carte mère pour tiré pleine partit de ce q9300. De préférence, je dirai que le q6600 est donc meilleur pour son meilleur potentiel d'o/c.

uatsum a raison, Far cry 2 sera optimisé jusqu'a 8 coeurs.

Et la, je pense qu'une petite difference sera visible;..

1. solidaire Voir le profil de solidaire
2. Posté le 26 juillet 2008 à 08:30:08 Avertir un modérateur
3. uatsum a raison, Far cry 2 sera optimisé jusqu'a 8 coeurs.

Et la, je pense qu'une petite difference sera visible;..

mais n'oublions pas que c'est la carte graphique qui compte surtout

Yatsum le q9300 est légerement + performant que le q6600 mais il te faudra une bonne carte mere et de tres bonnes RAM pour le passer à 3ghz

il te faudra (avec le q9300) 400de fsb pour le monter à 3ghz (7.5*400)

alors qu'avec le q6600 il ne te faudra que 333 (9*333)

ensuite, à 3ghz le q6600 peut garder son ventirad d'origine

moi le mien tourne à 3ghz et je suis avec le ventirad intel